:) если дойдет до пожелания мужу смерти, вы с ним будете уже не "на одной волне". А сейчас между вами невидимая связь. Ну как у мамы с детьми бывает. Это прекрасно. Всем бы такую близость. Не бойся, любимым ты не навредишь мыслями.
Спасибо, успокоила Если серьёзно, то ни ты ни я не знаем когда эта связь возникает и когда заканчивается. Так что с мыслями всегда надо быть осторожным.
мысли мыслями - но на взгляд ты оборачиваешься? бывает же?
я так и не поняла, какое это отношение имеет к порче?
есть лайт-левел, а есть хард.
вот ты в аккупунктуру веришь? приведу простой пример. как-то с ныне опочившым отцом сидели разговаривали. Зашла к нему соседка и пожаловалась на боли в локте (отец врачом-анестезиологом был, и интересовался аккупунктурой). Он ей сходу выдал, типа "так это ж у вас такая-то хрень с кишечником." она в шоке, "откуда знаешь!?" Я позже спросил: "а как ты выкупил?" Он ответил, типа дык там же вот те самые точки, отвечающие за... А когда я только по полу ползал, были мы в деревне и у меня перехватило дыхание. Пока побежали искать телефон и вызывать скорую - батя точки подавил какие-то и я начал дышать. Так это он лишь "вскользь" тогда не то что знал, а лишь просчупывал
Я не хочу сказать, что я таперча поклонник аккупунктуры, но все же есть примеры и не мало. А может быть это просто совпадения и мне проплачивает "институт духовных практик" чи как оно там зовеццо, где ты получаешь ментальный экспириенс и пытаешься достигнуть высокого левела неведомых познаний
Так что с мыслями всегда надо быть осторожным.
у меня есть несколько примеров (рассказывать не собираюсь), когда сугубо мысли материализовывались. Жаль, что слишком поздно осознал их реальность и понял "чего на самом деле желал".
только что прочла про Ангела смерти из Освенцима, который резал людей в гетто-лагерях заживо, он столько горя принес, его ненавидели люди всем своим нутром, а ему хоть бы что. Прожил до старости (скрывался 35 лет, его таки признали преступником). http://ru.wikipedia.org/wiki/Менгеле,_Йозеф Давайте стандарты не будут двойными. Не действует порча там, где даже и хотелось бы, чтоб подействовала. Давайте поймем почему так происходит. То, что ваши мысли сбываются - так да, 100%. Но опять же нужно размышлять с позиции, что ваши мысли сбываются в вашем мире. Объясняю. Чужие мысли насчет вас не материализуются, если ваши мысли не попадут с ними в резонанс, понимаете? Пример. Жена ненавидит мужа за пьянство, желает ему зла, болезни, прочего. Он действительно заболеет, если он чувствует себя падшим, ущербным, беспомощным и вообще работать не хочет. Посыл "не хочу работать" мир реализует, как болезнь несовместимую с работой. Инсульт, инвалидность. Мысли сбылись и жены, и мужа. Они были в резонансе. А ведь есть веселые алкоголики-хохотуны с отсутствием чувства вины. Такие пить будут до глубокой старости, и плевать что кто думает. Главное что они о себе думают.
ТО же самое и с позитивными мыслями. Валериевна хотела цветы, муж хотел ей сделать приятно\подарок, нашла коса на камень в хорошем смысле. Если бы он не хотел в этот день сделать подарок жене, он бы не купил те цветы, что ей понравились.
Потому нашим политикам псевдо-порча по барабану. Они сильно заняты, чтоб о таких глупостях размышлять. И с них как с гуся вода.
Все что с человеком происходит уже есть в его сознании. Не нужно обвинять кого-то, что подумали о вас так же, как и вы о себе думаете. Хотя многим удобно искать виноватых, че. Любимая модель жертва-тиран, удобно. Я подозреваю, что если думать в резонанс, то материализация ускорится. Вот и вся разница. Думать надо осознанно. Следить за стерильностью мыслей. И любая "порча" вам будет нипочем.
Это я не по Свияшу уже говорю. Отсебятина.
:) Ой да ладно, такие совпадения бывают. Посмотрела на человека прямо перед тем, как он споткнулся и решила, что это твой всемогущий мегавзгляд
Главное чтобы сильно не поранился
:) Ой да ладно, такие совпадения бывают. Посмотрела на человека прямо перед тем, как он споткнулся и решила, что это твой всемогущий мегавзгляд
и что самое главное случается это, когда честно восхищаюсь
Все что с человеком происходит уже есть в его сознании. Не нужно обвинять кого-то, что подумали о вас так же, как и вы о себе думаете.
+ 1000
Думать надо осознанно. Следить за стерильностью мыслей. И любая "порча" вам будет нипочем.
Это я не по Свияшу уже говорю. Отсебятина.
Ну да, даже видно, что не по Свияшу. Он-то говорит, что порчи нет, а ты говоришь, что если есть резонанс - то есть, если нету - значит нету. А вот я вообще не имею пока чёткого мнения по этому поводу.
ТО же самое и с позитивными мыслями. Валериевна хотела цветы, муж хотел ей сделать приятно\подарок, нашла коса на камень в хорошем смысле. Если бы он не хотел в этот день сделать подарок жене, он бы не купил те цветы, что ей понравились.
Так он не хотел! Ну в смысле не собирался. Просто шёл и ему в глаза "бросились" эти белые цветы, возникло спонтанное желание.
У меня есть ещё примеры, доказывающие на мой взгляд, что дело не в резонансе мысли. Но то много текста, и он же всё-равно не о порче в негативном смысле, а положительные примеры, по этому не к месту. Но просто я не могу согласиться с этим мнением.
То, что не собирался - не значит что не имел такого душевного порыва. Все это бывает спонтанно. Многое сидит в подсознании, и иногда прорывается наружу. И на нашем языке такие нематериальные вещи вообще нелегко обсуждать.
Думать надо осознанно. Следить за стерильностью мыслей. И любая "порча" вам будет нипочем.
Это я не по Свияшу уже говорю. Отсебятина.
Ну да, даже видно, что не по Свияшу. Он-то говорит, что порчи нет, а ты говоришь, что если есть резонанс - то есть, если нету - значит нету. А вот я вообще не имею пока чёткого мнения по этому поводу.
внимательно почитай. Я о другом говорила. Портим мы себя сами, а другие могут нам помочь ускорить материализацию наших дурных мыслей. Там "порча" в скобках.
Такой же механизм и с добрыми мыслями. После своих дней рождений я стала замечать, что сбывается практически все, что мне желают. Если люди желают искренне, и самое главное ты сам этого хочешь и как бы уже видишь позитивный результат (мысль, окрашенная чувствами, творит реальность), то это сбывается быстрее, чем если ты втихаря себе чего-то хочешь.
А вот если все вокруг желают добра челу, а он весь в своих негативных мыслях, то никакие пожелания его не спасут... К сожалению... Иногда так хочется некоторых догнать и причинить счастье, а они ни в какую
у меня такой прикол странный есть, что когда меня хвалят, у меня перестает получаться. Но это дело во мне, а не в хвалящих. Слава богу это касается не всех сфер жизни. Наверно только когда неискренне хвалят... Я тогда сама чувствую, что не заслужила похвалу и партачу...
То, что не собирался - не значит что не имел такого душевного порыва. Все это бывает спонтанно. Многое сидит в подсознании, и иногда прорывается наружу. И на нашем языке такие нематериальные вещи вообще нелегко обсуждать.
Нелегко обсуждать потому, что мы не знаем этого всего на 100% Душевный порыв подарить цветы - это нормальное состояние любящего человека. Но душевный порыв подарить впервые в жизни совершенно другие цветы... это не сидело у него в подсознании. Может, это вообще цветы виноваты, они были заколдованы и именно по этому и я и он обратили в тот день на них внимание, а не какие-то там резонансы мыслей Ну просто, как вариант. Мы можем много умных слов написать, но почему происходит именно так - мы не знаем
Ну да, даже видно, что не по Свияшу. Он-то говорит, что порчи нет, а ты говоришь, что если есть резонанс - то есть, если нету - значит нету.
внимательно почитай. Я о другом говорила. Портим мы себя сами, а другие могут нам помочь ускорить материализацию наших дурных мыслей. Там "порча" в скобках.
А для меня это о том же.
ну ок, но с учетом того, что без нашего участия с нами ничего не случается, порча - она очень условная
Давайте стандарты не будут двойными.
давайте! и побаяним за "лагерь смерти" в котором было 6 оркестров, публичный дом, бассейн и прочие радости (достаточно погуглить "миф о холокосте" и найти кино 90-х годов. там все наглядно и доступно. Можно и почитать, но в фильме понятнее и проще )
а по поводу порчи - ну хорошо, пусть это просто будет в человеке. И если наличие понятие "порча" позволяет избавиться или там перенастроить человека, выводя его из "негативного резонанса" - то почему бы не оставить это понятие
читал, что рябина хороший защитник от порчи, в инете много инфо
читал, что рябина хороший защитник от порчи, в инете много инфо
для тех, кто в это уверовал - может быть. Но ум не не поверит, пока ему не докажут. А если верить - то эффект плацебо никто не отменял
читал, что рябина хороший защитник от порчи, в инете много инфо
для тех, кто в это уверовал - может быть. Но ум не не поверит, пока ему не докажут. А если верить - то эффект плацебо никто не отменял
с каких пор ум за астральное отвечать начал? раньше этим разум как минимум отвечал.
да и как доказать-то? вера и доказательства - это как бы разные вещи. мужа любишь? если да - докажи! ну или если любила кого-то сильно. Вот докажи что любила, а не тупо "чешила ЧСВ", "хотела", "дабы не скучать" и прочее. получится жалкое подобие доказательств. А тут заявочка: доказать порчу!
это там в институтах высших материй учат?
читал, что рябина хороший защитник от порчи, в инете много инфо
для тех, кто в это уверовал - может быть. Но ум не не поверит, пока ему не докажут. А если верить - то эффект плацебо никто не отменял
Ну если "ум" уже верит во что-то, то это что-то он всегда с легкостью докажет. Самое простенькое - Роберт Антон Уилсон "Психология эволюции". И не поверит ни во что другое, сколько на него доказательств не высыпи. Потому, что уже "Знает". "Критически настроенный ум – это Колпак. Он хорошо защищает сознание от несанкционированных вливаний, и положение пытающихся наполнить его новым содержанием было бы совершенно безнадежно, если бы не ГИГРОСКОПИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. Действительно, ведь нужное можно не заливать, а ВПИТЫВАТЬ. А для этого, например, просто петь – все время петь – мантры, беспрерывно – или хотя бы регулярно – читать молитвы, без напряжения повторять – раз за разом повторять – формулы самовнушения: утром, днем, вечером, перед сном… И чем расслабленнее, чем сноподобнее, тоньше и прозрачнее сознание, тем легче новая вера ПРОСАЧИВАЕТСЯ под Колпак". Н.И. Козлов "ФИЛОСОФСКИЕ СКАЗКИ" Моя подруга с дипломами медика и психолога на предложение очередной "Рябины от сглаза" хорошо сказала: - меня сглазить нельзя, потому что я в это не верю. Я про себя тоже догадывалась, что меня сглазить как-то не получается, а теперь точно знаю, почему - не верю. А вот тем, кто в сглаз поверить может, Свияш помочь может: весь из себя расфуфыренный авторитет, на мозг мягко капает "сглаза - нет". Глядишь, человек и поверит. А тем, кто знает, что сглаз существует, может хорошо помочь рябина. Если поверить в ее помощь. З.Ы. А мысль таки материальна. Но в основном наша мысль в отношении нас самих.
читал, что рябина хороший защитник от порчи, в инете много инфо
для тех, кто в это уверовал - может быть. Но ум не не поверит, пока ему не докажут. А если верить - то эффект плацебо никто не отменял
с каких пор ум за астральное отвечать начал? раньше этим разум как минимум отвечал.
да и как доказать-то? вера и доказательства - это как бы разные вещи. мужа любишь? если да - докажи! ну или если любила кого-то сильно. Вот докажи что любила, а не тупо "чешила ЧСВ", "хотела", "дабы не скучать" и прочее. получится жалкое подобие доказательств. А тут заявочка: доказать порчу!
это там в институтах высших материй учат?
псевдо"порча" - это самый низкий астрал. Вот как раз чувства/явления низкого астрала объяснить и можно. А вот про любовь вы сюда совсем не в тему пример привели, это не астральное чувство. У меня такое чувство, что вы прыгаете с одного на другое и трудно понять - то ли вы просто поговорить хотите, то ли вы имеете какие-то знания, но не излагаете их до конца ясно. Когда ум поверит, он положит знание на полочку в ментальном теле, и уже там убеждение, что рябина защищает, будет являться барьером для возникновения мыслей типа "мня кто-то может сглазить". А можно просто понять, что никто нам ничего не может сделать. И это будет вашим защитным "колпаком".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и мне проплачивает "институт духовных практик" чи как оно там зовеццо, где ты получаешь ментальный экспириенс и пытаешься достигнуть высокого левела неведомых познаний 
(достаточно погуглить "миф о холокосте" и найти кино 90-х годов. там все наглядно и доступно. Можно и почитать, но в фильме понятнее и проще 
