Вброшу еще вам материала для размышлений... ...на примере из истории, касательно всё той же ядрёной бомбочки. Вот когда её делали, никто ничего не знал, и политики народу не докладывали, чем заняты лучшие умы нации. Примерно тоже самое и сейчас с биотехнологиями. ПГМ-нутый электорат - это прямая угроза нац безопасности, поэтому вряд ли кто-то ставит их в известность, чем заняты биолабы и генетики. Тем более, что в мире есть много источников дешевого биоматериала для опытов - в том же китае можно прикупить "суповых наборов". И будьте уверены, пфайзеры и ко очень активно работают над "лекарством от старости", потому как это - посильнее любой ядрёной бомбочки будет, кто первый такую технологию получит, тот и будет "вечным правителем мира". Подумайте, на что пойдёт ради такой "таблетки"?все в очередь встанут на приём в госдеп.
Не, это слабый материал. Дело в том, что оружие - это главное, вернее, кто его потом первым применит. А вечная жизнь как и любая технология - кто-то изобретет первым, но через время это станет доступно многим. Любое открытие как правило происходило почти паралельно разными учеными.
Ну и на другую тему. Вот как пафосно звучит слово пастырь. Ну и паства. А если на простой язык перевести, то все просто - пастух и стадо. Пастухи бывают разные - умные, злые, добрые, глупые, алчные, но стадо всегда будут пользовать с одной целью - на молоко, мясо, шерсть и шкуру. Остается понять и потом выбрать свое место. Ну или пытаться в дождь проскочить мимо капель.
хороший слог
Ни одна научная теория не претендует, не претендовала и не будет претендовать на глобальность и всеобъемлемость.
"ниуя небыло, потом как уйнуло и все в кварках, нейтрино да пимезонах." это ли не главная теория?!
для чего БАК делают? да для проверки теории. а как выше правильно сказали - теория то насколько оно соответствует научным представлениям, а не как на самом деле.
Ты про биг бэнг? И в каком месте она глобальна или всеобъемлюща? БАК делали для поиска бозона Хиггса, для поиска частиц-суперпартнёров, и вообще чтобы посмотреть, как выглядит физика на больших энергиях. Биг бэнг к БАКу вообще никаким образом не относится. Может тебе банально не хватает тех трёх классов церковно-птушного образования, чтобы рассуждать на такие темы?
Может тебе банально не хватает тех трёх классов церковно-птушного образования, чтобы рассуждать на такие темы?
скорее всего! ну куда тут человеку без корочки говорить о бозонах Хигса с частицами супер-преследования. Найдут, напишут кучу статей. Потом кто-то укажет, что по формуле там еще должны быть гурнканы с межорбитальными спектральными влоками. Опять за миллиарды построят,найдут и т.д.
в прочем - оставлю я науку мужам учоным, шарящим и остепененным
скорее всего! ну куда тут человеку без корочки говорить о бозонах Хигса с частицами супер-преследования. Найдут, напишут кучу статей. Потом кто-то укажет, что по формуле там еще должны быть гурнканы с межорбитальными спектральными влоками. Опять за миллиарды построят,найдут и т.д.
в прочем - оставлю я науку мужам учоным, шарящим и остепененным
Я, тоже как человек без корочки, думаю, что не в корочках дело. Весь смысл науки в том, что она развивается. Что находят что-то новое, списывая старое в утиль. И в этом её сила. Можешь даже не сомневаться, что и стандартная модель, и биг бэнг, и наука вообще - далеки от истины. Но в отличии от, наука эту истину ищет, а не заявляет "и сотворил он каждой твари по паре за 7 дней, аминь". И пока наука эту самую истину ищет, она даёт нам блага цивилизации, благодаря которым мы например сейчас срёмсяобмениваемся мнениями.
ну куда тут человеку без корочки говорить о бозонах Хигса с частицами супер-преследования.
Не в корочке дело, а в знаниях. Если их нет, то рассуждения о бозоне хиггса... ну ет дилетантизм кухонный: космические масштабы и космическая же глупость(с).
Найдут, напишут кучу статей. Потом кто-то укажет, что по формуле там еще должны быть гурнканы с межорбитальными спектральными влоками. Опять за миллиарды построят,найдут и т.д.
ты только упускаешь момент, что чуть менее чем всегда находится практическое применение научным исследованиям и затраты отбиваются на раз, а прибыль просто зашкаливает.
Весь смысл науки в том, что она развивается. Что находят что-то новое, списывая старое в утиль. И в этом её сила. Можешь даже не сомневаться, что и стандартная модель, и биг бэнг, и наука вообще - далеки от истины. Но в отличии от, наука эту истину ищет, а не заявляет "и сотворил он каждой твари по паре за 7 дней, аминь". И пока наука эту самую истину ищет, она даёт нам блага цивилизации, благодаря которым мы например сейчас срёмсяобмениваемся мнениями.
Наука сама себя загоняет в рамки "потокания себе" вот, простой пример, и в каждой отрасли подобных - наверное десятки, ежели не сотни. Через подобное проходили почти все "революции" в науке. научные открытия , реализовываясь через людей - пытаются самонасытиться так сказать, обожраться, растолстеть и вытеснить любое иное мнение. Они жрут все вокруг, и став огромными - пытаются затормозить всё, что стремительно и более правильно развивается.
Открытие Земмельвейса, по сути, было приговором акушерам всего мира, отвергавшим его и продолжавшим работать старыми методами. Оно превращало этих врачей в убийц, своими руками – в буквальном смысле – заносящими инфекцию. Это основная причина, по которой оно вначале было резко и безоговорочно отвергнуто. ...
Однако гипотеза Земмельвайса не нашла скорого признания. Более того, продвижение его открытия встречало всяческие препятствия. Открытие Земмельвайса вызвало резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». ... Затравленный Земмельвайс закончил свою жизнь в психлечебнице, где был избит охранниками вскоре после своего поступления туда и умер от того же сепсиса, от которого умирали женщины-роженицы до его открытия
Я не против науки, я против ее снобизма.
Думаю, что тут надо разделять фундаментальные и прикладные науки. Влияние первых не видно обычно на нашу жизнь и сильно растянуто во времени, и срабатывают , как правило, очень немного фундаментальных результатов. Вторые науки имеют часто весьма конкретный результат в коротком промежутке времени и приносят непосредственную пользу (вред) сельскому хозяйству. Но в большинстве случаев без первого не было бы второго. И один фундаментальный правильный результат может быть реализован в огромном количестве прикладных результатах.
Гарантированно теория относительности была оторвана от практики и выявление ошибок в ней было принципиально невозможно на этапе разработки.
а разве не практикой (астрономическими наблюдениями) была вызвана сама идея о том, что, оказывается, классическая механика дает ошибку при определении орбит небесных тел?
а разве не практикой (астрономическими наблюдениями) была вызвана сама идея о том, что, оказывается, классическая механика дает ошибку при определении орбит небесных тел?
Я имел в виду что E=mc^2 проверили постфактум.
Так от кого вреда больше ? От невежд ? От ученых ? От политиков ? От выборов ?
Безусловно гораздо больше вреда от ученых. Если бы не они - сидели бы сейчас тихо в пещерах под светом костров, кутались в невыделанные шкуры, боялись бы враждебной фауны и посасывали б мозговые косточки. под светом костра.
Это тебе сейчас было бы страшно и неуютно сидеть в пещере у костра, грызя косточки. А счастию современников эти милые обстоятельства никак не препятствовали.
Думаю, что тут надо разделять фундаментальные и прикладные науки. Влияние первых не видно обычно на нашу жизнь и сильно растянуто во времени, и срабатывают , как правило, очень немного фундаментальных результатов. Вторые науки имеют часто весьма конкретный результат в коротком промежутке времени и приносят непосредственную пользу (вред) сельскому хозяйству. Но в большинстве случаев без первого не было бы второго. И один фундаментальный правильный результат может быть реализован в огромном количестве прикладных результатах.
Не соглашусь с тем, что немного фундаментальных результатов влияют на нашу жизнь. Например, теории, работающие с темной материей/энергией ни разу не оторваны от нашей повседневной жизни, т.к. эти теории зачастую есть дополнениями стандартной модели, соответственно, прогресс в этих областях даст прогресс стандартной модели, благодаря которой, в частности, мы с вами тут общаемсясуществует интернет. Все фундаментальные исследования рано или поздно становятся частью нашей повседневной жизни посредством прикладных наук.
Это тебе сейчас было бы страшно и неуютно сидеть в пещере у костра, грызя косточки. А счастию современников эти милые обстоятельства никак не препятствовали.
Дык почему же тогда, как только появилась возможность вылезти из пещер, они все моментально ею воспользовались?
обычная лень. не?
обычная лень. не?
Обычная лень рекомендует ничего не менять и сидеть в пещерах, раз там все так замечательно было
Это тебе сейчас было бы страшно и неуютно сидеть в пещере у костра, грызя косточки. А счастию современников эти милые обстоятельства никак не препятствовали.
Дык почему же тогда, как только появилась возможность вылезти из пещер, они все моментально ею воспользовались?
Так уж и моментально. И не факт, что все с радостью. А не в рамках рабства прогресса, того самого рабства, символом которого, в современных условиях, может служить мобильный телефон. Вроде и полезная вещь - а нельзя уже без нее. Непонятно кто кого имеет. Так и с пещерами. Они может и рады бы дальше в пещере костный мозг посасывать, безмятежно. Но молох прогресса и потреблятства безжалостен, и вот они уже живут в отдельной сухой и обогреваемой хижине, помытые 2 раза в неделю. Но сомневаюсь, что более или менее счастливые, чем в пещерах. И более или менее счастливые, чем сейчас. Я к чему - вся эта гонка за удобствами посредством прогресса -есть гонка по кругу- бессмысленная и беспощадная).
Я к чему - вся эта гонка за удобствами посредством прогресса -есть гонка по кругу- бессмысленная и беспощадная).
Алэ яка розумная цьому альтэрнатыва?
Алэ яка розумная цьому альтэрнатыва?
Отказ от желаний и достижение нирваны, как вариант.
Отказ от желаний и достижение нирваны, как вариант.
Было и такое в истории, в тибете. В результате тысячи здоровых мужиков сидят в монастырях в попытках постичь нирвану, вокруг разруха, нищета, эпидемии. Женщины и дети вкалывают в с/х без продыху, чтобы прокормить лентяев. Как мне кажется, ет очень на любителя удовольствие - паразитирование в чистом виде.
В результате тысячи здоровых мужиков сидят в монастырях в попытках постичь нирвану, вокруг разруха, нищета, эпидемии.
Преодоление разрухи, борьба с нищетой - задача для общества потребления. В обществе, где "не-разруха" и материальное богатство не имеют столь яркого приоритета, где ценность этих иллюзорных достижений не воспринимается безусловной истиной, нет и проблемы разрухи и нищеты. А вот что до эпидемий, то у меня нет внятных цифр, но могу лишь сказать, что житейская логика "антисанитария = болезни" работает не совсем линейно. Миллионы людей моются в Ганге, сбрасывают полусгоревшие (из-за недостатка дров на полноценную кремацию) трупы и пьют оттуда же, однако ничего не происходит.
Женщины и дети вкалывают в с/х без продыху, чтобы прокормить лентяев.
Женщины и дети, вместе с остальным мужским населением, кормят монахов добровольно, а монахи вкалывают весь день без продыху и едят один раз.
Как мне кажется, ет очень на любителя удовольствие - паразитирование в чистом виде.
Не в чистом. Монахи выполняют определенную работу и если тебе кажется, что она бессмысленна или не нужна, то другие эту работу ценят и оплачивают.
обычная лень. не?
Обычная лень рекомендует ничего не менять и сидеть в пещерах, раз там все так замечательно было
это если забыть о том, что мозговые косточки сами в пещеру не придут.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
