autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

Посоветуйте с выбором. (3/5)

Дядя Сь **
41 год (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 50581
С нами с 10.11.2002

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: VP_Son]
      13 апреля 2016 в 17:35 Гілками

VP_Son 13.04.2016 17:25 пишет:


Краще спробуйте знайти варіант з 18-105.
По якості він не гірший 18-55, принаймні різницю Ви навряд побачите.




+1

Додатково ще й кращий портретний потенціал


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
48 лет, Киев
Сообщения: 6596
С нами с 05.04.2009

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: YuriY]
      13 апреля 2016 в 18:30 Гілками

YuriY 08.04.2016 10:12 пишет:

Не покупайте зеркалки, если вы не умеете в фотошопе работать. Толку ноль. Купите смартфон качество будет намного лучше.



во люди жгут...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1308
С нами с 21.03.2015

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: Traveler]
      13 апреля 2016 в 19:36 Гілками

Traveler 13.04.2016 17:35 пишет:



Додатково ще й кращий портретний потенціал




Да портретник из него такой себе. Как по мне, то лучше уж докупить отдельно дешевый и достаточно компактный, плюс уже вполне светосильный 50/1.8 для портретов. А 105 - это фокусное для обычных домашних съемок востребованное далеко не у всех. И не телевик - птичек, бабочек им не наснимаешь особо, и не портретник. Просто чуть удлиненный репортажный зум весьма спорного качества. Так ли часто он нужен - не знаю. А разница в цене может выйти приличная по сравнению с практически халявным китом 18-55.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
41 год (22 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: Kirpichenkov]
      13 апреля 2016 в 20:16 Гілками

Kirpichenkov 13.04.2016 19:36 пишет:

Traveler 13.04.2016 17:35 пишет:



Додатково ще й кращий портретний потенціал




Да портретник из него такой себе. Как по мне, то лучше уж докупить отдельно дешевый и достаточно компактный, плюс уже вполне светосильный 50/1.8 для портретов. А 105 - это фокусное для обычных домашних съемок востребованное далеко не у всех. И не телевик - птичек, бабочек им не наснимаешь особо, и не портретник. Просто чуть удлиненный репортажный зум весьма спорного качества. Так ли часто он нужен - не знаю. А разница в цене может выйти приличная по сравнению с практически халявным китом 18-55.




Разница почти 3000 грн. С 18-140 ещё больше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      13 апреля 2016 в 20:38 Гілками

Це кіт з 18-105 на 3тис більше? Ну може і не варто тоді.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
41 год (22 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: VP_Son]
      14 апреля 2016 в 07:26 Гілками

VP_Son 13.04.2016 20:38 пишет:

Це кіт з 18-105 на 3тис більше? Ну може і не варто тоді.



да с 18-55 цена от 9100. С 18-105 от 12500. С 18-140 от 13500. 18-55 + 55-200 от 13500 тоже.
Это цены на 3300 хотлайне.

Змінено --S.V.A. (07:28 14/04/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Хамло **
Animal Farm
Сообщения: 12246
С нами с 21.04.2008

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      14 апреля 2016 в 08:27 Гілками

шоб тебе было понятно. поставь на аутлендера 16-е диски, а на них наваренную резину "Росава" и попробуй погонять на треке. вот эта управляемость по сравнению с 18-ми дисками на низкопрофильной бриджстоун будет аналогом сравнения стокового стекла и любого фикса. оптика это даже больше, чем половина возможностей всей системы. поэтому я готов купить новое стекло, но не вижу смысла менять старую тушку. а даже если и перейду на фулфрейм, стекла уже будут =)

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      14 апреля 2016 в 10:25 Гілками

лично мое имхо - нет смысла гонятся за дешевым зумом на 105
на длинном конце качество будет 100% УГ
светосила даже не коротком конце УГ а на длинном
огромный размер при нулевом выхлопе и за бОльшие деньги - это тупо маркетинг, разводняк для неопытных мечтунов про фотоохоту
китовый 18-55 + дешевая короткая фикса =
а еще лучше 18-55 + нормальная пыха

Змінено Madagascar (10:27 14/04/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1308
С нами с 21.03.2015

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      14 апреля 2016 в 10:45 Гілками

--S.V.A. 13.04.2016 20:16 пишет:

Разница почти 3000 грн. С 18-140 ещё больше.




Я бы советовал кит как универсальный зум, плюс для всяких пейзажей он вполне годный. И плюс дешевый полтинник. Уложитесь если не точно в эти 3000 грн. разницы, то около того. А разница в качестве будет огромная по сравнению с никаким по картинке 18-105. Широкоугольный фикс - это штука нишевая достаточно и более дорогая. Это купите позже, если почувствуете в нем потребность. У меня есть, например, 24/1.8 - я им пользуюсь, но я брал его четко под определенные задачи. А полтинник - штука очень универсальная и полезная почти для всего: и пейзажи, и портреты, и предметка, и съемка в сумерках и многое мнгое другое. в общем, я бы рекомендовал начинать с полтинника, плюс кит 18-55, т.к. он почти дармовой, а для определенных задач все таки удобен какой-то зум, да и просто более менее широкий конец тоже нужен.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: Kirpichenkov]
      14 апреля 2016 в 12:19 Гілками

Kirpichenkov 14.04.2016 10:45 пишет:

--S.V.A. 13.04.2016 20:16 пишет:

Разница почти 3000 грн. С 18-140 ещё больше.




Я бы советовал кит как универсальный зум, плюс для всяких пейзажей он вполне годный. И плюс дешевый полтинник. Уложитесь если не точно в эти 3000 грн. разницы, то около того. А разница в качестве будет огромная по сравнению с никаким по картинке 18-105.




105 мм на кропе любителю не нужны от слова совсем.

Для походов в зоопарк и прочие сафари можно сразу купить б.у. 55-200 за 100 баксов и радикально закрыть вопрос с длинными фокусными.

Для бытовухи и путешествий 18-55мм достаточно на 99%.

Для какой-то творческой съемки детей нужен 50 мм или 85 мм.

Огромный минус 18-105 и остальных китовых универсалов - а) их уже жалко, они каких-то денег все-таки стоят б) они таки большие и сравнительно тяжелые

Змінено ЛенивыйПенсионер (12:21 14/04/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
41 год (22 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: ЛенивыйПенсионер]
      14 апреля 2016 в 13:22 Гілками

Рад всем советам. И так с объективом вроде как определился. По тушке останавливаться на 3300 или есть другие альтернативы в этой ценовой категории?

Змінено --S.V.A. (13:32 14/04/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Хамло **
Animal Farm
Сообщения: 12246
С нами с 21.04.2008

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      15 апреля 2016 в 21:15 Гілками
опытный писатель *
41 год (22 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      17 апреля 2016 в 19:42 Гілками

Сегодня был в Комфи. Держал в руках 3300, рядом стоял д 600. Так д 600 по сравнению с ним просто гигант.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Хамло **
Animal Farm
Сообщения: 12246
С нами с 21.04.2008

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      18 апреля 2016 в 13:40 Гілками

докупаешь бустер и у тебя в руках еще больший гигант =)

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      18 апреля 2016 в 14:26 Гілками

--S.V.A. 17.04.2016 19:42 пишет:

Сегодня был в Комфи. Держал в руках 3300, рядом стоял д 600. Так д 600 по сравнению с ним просто гигант.




д600 полнокадровый, его тяжело сделать маленьким

ничего хорошего в больших размерах нет


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
41 год (22 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      18 апреля 2016 в 15:11 Гілками

Вчера был заказ никон 3300 с 18-55, а вот теперь в перерыв начитался про полнокадровики и подумал, что может всё таки надо было докинуть денег и взять д 600 или что то подобное. Фокусное меньше при стандартном стекле и соответственно лучше для домашних съёмок. Или я не то понимаю?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3308
С нами с 12.12.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      18 апреля 2016 в 15:21 Гілками

--S.V.A. 18.04.2016 15:11 пишет:

Вчера был заказ никон 3300 с 18-55, а вот теперь в перерыв начитался про полнокадровики и подумал, что может всё таки надо было докинуть денег и взять д 600 или что то подобное. Фокусное меньше при стандартном стекле и соответственно лучше для домашних съёмок. Или я не то понимаю?



все правильно понимаешь


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      18 апреля 2016 в 15:29 Гілками

а шо, бюджет уже распух до полнокдрового?
тогда, как вариант, глянь в сторону беззеркальных не из бюджетных, они конечно не сравнится фулфреймом, но более бюджетней и компактней и уж точно лучше бюджетного 3300-го


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: --S.V.A.]
      18 апреля 2016 в 15:52 Гілками

--S.V.A. 18.04.2016 15:11 пишет:

Вчера был заказ никон 3300 с 18-55, а вот теперь в перерыв начитался про полнокадровики и подумал, что может всё таки надо было докинуть денег и взять д 600 или что то подобное. Фокусное меньше при стандартном стекле и соответственно лучше для домашних съёмок. Или я не то понимаю?




Нет. Нет никакого смысла в полнокадровом фотоаппарате для любительской съемки.

"Фокусное меньше при стандартном стекле и соответственно лучше для домашних съёмок" - если речь о том, что хочется широкий угол "чтоб все влезло", то никакой разницы нет.

Штатный объектив на кропе это 18-55 (аналог 27-82 на полном кадре), бюджетный штатник на полном кадре это .. те же 28-80.

Широкоугольник на кроп будет дешевле.

Змінено ЛенивыйПенсионер (15:56 18/04/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
41 год (22 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Посоветуйте с выбором. [Re: Madagascar]
      18 апреля 2016 в 17:34 Гілками

Madagascar 18.04.2016 15:29 пишет:

а шо, бюджет уже распух до полнокдрового?
тогда, как вариант, глянь в сторону беззеркальных не из бюджетных, они конечно не сравнится фулфреймом, но более бюджетней и компактней и уж точно лучше бюджетного 3300-го



Что то я напутал с моделями и понял, что полноразмерник мне не по карману.
Остаюсь на никоне и буду собирать на фикс 50-и. Только я не могу понять что в нём такого, что он лучше 18-55. Ведь 50 как раз входит в этот промежуток или всё зависит от показателя f? Наверно придётся сходить на пару уроков в фотошколу.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 20 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 11390

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія