Продолжение этой темы. Тема предназначена для демонстрации своих работ и адекватной критики. Прошу всех участников обсуждения быть предельно тактичными и избегать нарушения Правил нашего форума.
Peremoga 27.06.2016 22:27 пишет: Модели дорого за съемку берут? Или бесплатно. Вы в Киеве их находите?
Есть и те, и другие. Я снимаю бесплатно, поскольку никакого дохода с подобных съемок я не имею. Бывает что и платно снимаю, но деньги беру я. Из того, что выложено на этой страничке все на условиях ТФП.
Peremoga 28.06.2016 19:15 пишет: А на каком сайте их можно найти? Слышал, что вроде бы часто бывает, что модель не приходит.
Я бы не хотел на этом сайте обсуждать никакие технические подробности, в том числе и по подбору моделей т.к. они неприменно приводят к каким-то склокам. Просто модель найти действительно не сложно - хоть для съемки в одежде, хоть для ню. Сложно найти модель на ТФП условиях, которая бы что-то могла показать яркое в эмоциональном плане. И тоже сложно как для ню, так и для съемки в одежде. Собственно из-за этого многие фотографы и снимают ню, чтобы в случае чего кадр хоть чем-то был интересен зрителю.
Peremoga 28.06.2016 19:15 пишет: А на каком сайте их можно найти? Слышал, что вроде бы часто бывает, что модель не приходит.
Из моего небогатого опыта: Сайт facebook и ВКонтакт - делаешь свое портфолио и вступаешь в группы, которые там ищутся по ключевому слову TFP Постишь в группы идею и примеры того, что хочешь снять. Если идея кого-то заинтересует - то они тебе напишут. Ну и сам пишешь, приглашаешь - не ждешь. (в группах есть раздел , где анонсируются модели)
Я за день легко находил 3 -4 модели (искать надо за 2 -3 дня до съемок), из которых иногда приходила только одна ... а иногда приходилди все четыре. Второй вариант гораздо хуже Раза три договаривался с одной (три раза разной) и она не приходила в последний момент (находила уважительные причины, вроде похоже на правду, но факт - в совпадения не верю). Поэтому все таки нужно приглашать двоих - троих. Но опять таки, если трое все прийдут - то это капец съемкам. Потому что ты не сможешь уделить достаточно времени каждой, а обижать никого нехорошо. И в результате снимаешь то, что хочется моделям и визажисту (если еще и визажиста удалось раскрутить на ТФП), а не то, что хочется тебе Ну и тяп-ляп снимашеь, потому что время жмет Кстати если раскрутить визажиста на ТФП - то выбор моделей сразу в 10 раз больше ибо всем хочется накрасится нашару Это как секрет тебе говорю. Ну и наконец налаживаешь связи со школами моделей и визажа - у них там студентам практические работы надо сдавать, так они тебя сами замучают, что давай сниматся да давай сниматься
Но пыл снимать ТФП бастро пропадает, когда две недели посидишь пообрабатываешь фоточки на компе не поднимая головы.
Peremoga 28.06.2016 19:15 пишет: А на каком сайте их можно найти? Слышал, что вроде бы часто бывает, что модель не приходит.
Из моего небогатого опыта: Сайт facebook и ВКонтакт - делаешь свое портфолио и вступаешь в группы, которые там ищутся по ключевому слову TFP Постишь в группы идею и примеры того, что хочешь снять. Если идея кого-то заинтересует - то они тебе напишут. Ну и сам пишешь, приглашаешь - не ждешь. (в группах есть раздел , где анонсируются модели)
Я за день легко находил 3 -4 модели (искать надо за 2 -3 дня до съемок), из которых иногда приходила только одна ... а иногда приходилди все четыре. Второй вариант гораздо хуже Раза три договаривался с одной (три раза разной) и она не приходила в последний момент (находила уважительные причины, вроде похоже на правду, но факт - в совпадения не верю). Поэтому все таки нужно приглашать двоих - троих. Но опять таки, если трое все прийдут - то это капец съемкам. Потому что ты не сможешь уделить достаточно времени каждой, а обижать никого нехорошо. И в результате снимаешь то, что хочется моделям и визажисту (если еще и визажиста удалось раскрутить на ТФП), а не то, что хочется тебе Ну и тяп-ляп снимашеь, потому что время жмет Кстати если раскрутить визажиста на ТФП - то выбор моделей сразу в 10 раз больше ибо всем хочется накрасится нашару Это как секрет тебе говорю. Ну и наконец налаживаешь связи со школами моделей и визажа - у них там студентам практические работы надо сдавать, так они тебя сами замучают, что давай сниматся да давай сниматься
Но пыл снимать ТФП бастро пропадает, когда две недели посидишь пообрабатываешь фоточки на компе не поднимая головы.
Это реальный метод, но далеко не самый продуктивный. Рано или поздно фотограф приходит к тому, что от такого метода надо уходить. 3-4 модели сразу я ни разу еще не приглашал. Да и 2 тоже не приглашал, если это не было оговорено изначально в качестве идеи съемки - если съемка парная, например. Если Вам будет интересно как это делаю я, то пишите в личку - поделюсь своим опытом настолько подробно, насколько это будет Вам необходимо. Секретов из этого я никаких не делаю (не вижу в этом смысла, тем более что речь идет о творчестве а не о коммерции), просто не хочется тут разводить очередной срач. Единственное что напишу здесь, то, что Вы набираете себе обработки на недели работы - это очень плохо во всех отошениях. Это и негативно влияет на качество, и убивает в Вас любовь к этому делу. Можно поступать и иначе (и это реально работает, причем даже намного более продуктивно чем Ваш метод). На самом деле нормальная модель берет себе в портфолио со съемки 1-3 фото. Если в портфолио попадает 3-4 фото, то это не просто удачная съемка, а мегаудачная. Это мы сейчас говорим не о фототурах, а просто об обычных фотосессиях.
Kirpichenkov 04.07.2016 11:19 пишет: На самом деле нормальная модель берет себе в портфолио со съемки 1-3 фото.
Это проф-модель так делает. А девочки из фейсбука хотят и в этом платице и в этой кофточке и так и сяк и во всех локациях, что есть в студии. И почему-то в 99% хотят совсем не те фотографии, которые нравятся тебе Итого по минимуму 10 фоток. Как правило у меня получалось 2 модели (потому, что из троих одна не прийдет 99%, две не прийдет 70%, никто не прийдет 10%). И 5 фото визажисту. Среднее время обработки одной фотки у меня чуть больше часа. Вот и получается около 30 часов обработки с одной 3-часовой съемки. Другими словами время семки к времени обработки 1 к 10.
Но я любитель, более того - весьма начинающий и бездарный любитель. У продвинутых товарищей ествественно будет совсем другая статистика. Но всем же надо как то начинать - поначалу думаю у многих будет именно так.
KVJ 04.07.2016 12:39 пишет: Но я любитель, более того - весьма начинающий и бездарный любитель. У продвинутых товарищей ествественно будет совсем другая статистика. Но всем же надо как то начинать - поначалу думаю у многих будет именно так.
Если хотите, то напишите в личку. Я распишу из своего опыта более приятный во всех отношениях алгоритм. Причем на разных стадиях развития фотографа. Данный же путь метворожденный и ведущий в никуда. Если Вы с его помощью сумели все же получить для себя какие-то кадры, то хорошо - Вы сможете их использовать в дальнейшем. Если нет, то есть другие способы. На проф моделей ориентироваться любителю не стоит, но всегда есть другие варианты, особенно много их летом. Тратить свое время на просто любителей халявы не стоит, тем более, если это не доставляет Вам того удовлетворения, которого Вы ждали изначально.
Alex2064 13.07.2016 09:07 пишет: за первые секунды просмотра прочел данные нотариуса. потом удалось таки разглядеть девушку. как-то неправильно это. имхо
Alex2064 13.07.2016 09:07 пишет: за первые секунды просмотра прочел данные нотариуса. потом удалось таки разглядеть девушку. как-то неправильно это. имхо
Какое то неоднозначное фото. Фиг знает от чего отражение, да и не понятно сидит она или нагнулась. Ну и легкая критика от человека который когда то работал в фотостудии, но по нынешним меркам ламера. ИМХО все Ваши фото что я видел, чрезмерно зафотошоплены, много мыла и слишком высокий контраст. Природа не выглядит живой, все какое то пластиковое и нереальное. С первого взгляда вроде красиво, но совершенно не цепляет. Если что, без обид.
Да там дофига, особенно если это портреты - там и гзала и волосы и кожа и ДоджАндБерн. Ню кстати тоже - сплошная обработка, пожалуй еще намного больше, чем в портретах. И в этом я не согласен, что нужно "показывать, как есть".
Да там дофига, особенно если это портреты - там и гзала и волосы и кожа и ДоджАндБерн. Ню кстати тоже - сплошная обработка, пожалуй еще намного больше, чем в портретах. И в этом я не согласен, что нужно "показывать, как есть".
Да там дофига, особенно если это портреты - там и гзала и волосы и кожа и ДоджАндБерн. Ню кстати тоже - сплошная обработка, пожалуй еще намного больше, чем в портретах. И в этом я не согласен, что нужно "показывать, как есть".
покажи до и после
Кто ж покажет это как фокусника попросить показать мееедленно как он это делает )
Я не выкладывал работу. Я просто поделился интересным линком по теме ветки. Мне показалось это уместным. Если модератор сочтет нужным - линк удалит
По поводу своих работ, я никогда не скрывал - я пробовал снимать НЮ, но не получилось ничего достойного для показа. Точнее вообще ничего не получилось - все фото просто в мусор. Для себя вынес опыт, что НЮ снимать очень тяжело, надо иметь очень тонкий художественный вкус, которого у меня нету. Отрицательный опыт - это тоже опыт. Так что фоток не будет, потому что их нет. Дима - теперь ты удовлетворен ?
Я не выкладывал работу. Я просто поделился интересным линком по теме ветки. Мне показалось это уместным. Если модератор сочтет нужным - линк удалит
По поводу своих работ, я никогда не скрывал - я пробовал снимать НЮ, но не получилось ничего достойного для показа. Точнее вообще ничего не получилось - все фото просто в мусор. Для себя вынес опыт, что НЮ снимать очень тяжело, надо иметь очень тонкий художественный вкус, которого у меня нету. Отрицательный опыт - это тоже опыт. Так что фоток не будет, потому что их нет. Дима - теперь ты удовлетворен ?
нет Мне понравился твой вывод, к сожалению не все так могут
Опять этот жуткий блюр... С АФ все нормально? Фонарь тоже мимо кассы. Явно лишний элемент - непонятен его смысл при ярком,дневном освещении с жесткими тенями и неуклюже сделано свечение фонаря в ФШ -свет белый, а должен быть красновато-оранжевый. Или фонарь на LED? Только пожалуйста, без обид - говорю обьективное мнение. Девушка красивая.
)(ott@bych 27.07.2017 11:05 пишет: Опять этот жуткий блюр... С АФ все нормально?
С АФ все нормально - это видно по тому, где находтся ГРИП. А у вас со зрением как? Что касается "жуткого блюра", то я так понял, что для вас тема сисек-писек не до конца раскрыта? Иначе не знаю зачем на подобных кадрах бритвенный контраст. Но в любом случае спасибо за мнение.
Я немножко неожиданный вопрос задам, это реальное озеро? Там вода какая и под ногами что? Фотки, конечно, на мой неискушенный взгляд, красивые. Но модели не позавидуешь.
nickka 27.07.2017 13:19 пишет: Я немножко неожиданный вопрос задам, это реальное озеро? Там вода какая и под ногами что? Фотки, конечно, на мой неискушенный взгляд, красивые. Но модели не позавидуешь.
На самом деле один из немногих вполне нормальных технических вопросов, а не издаваемых жабой изнутри (сам даже похоженго сделать не могу, но не потерплю того, что кто-то может - отсюда и абсолютно дибильные и абсурдные замечания, которые кстати, противоречат реальной технике съемки, т.е. они дают вредные советы). Вода под ногами везде реальная, вообще антурах здесь весь такой, какой и был, но модели было вполне комфортно. Глубина там была мелкая совсем. Под ногами илистое дно конечно, но трясины осбой не было - ноги в ил не проваливались. Модель была в резиновой обуви, поэтому ходила она там смело. Если модель сидела, то под попу подкладывали ткань в воду - чтобы в мул не погружаться.
Первый раз вижу фонарь, который светясь дает тень самого себя даже.
Да, я видел это. Но в ФШ решил уже не править, т.к. не уверен, что сделал бы это натурально. В общем, решил оставить как есть. В целом, мне самому кадр по атмосферности понравился и я его решил выложить даже несмотря на этот баг. Но это действительно есть. Может если позже сделаю более глубокую ретушь для этого снимка, то уберу эту тень. Продолжу:
UT2UU 12.08.2017 22:11 пишет: За это банить надо пожизненно, а не "устное замечание"
По сути согласен на 146%, высказывание было предельно омерзительным в контексте темы и предполагает устранение авторов подобных высказываний из любых обсуждений любыми доступными средствами, начиная от технического ограничения доступа и заканчивая общественным презрением. Но правила форума требуют более мягкой реакции. Дальше sapienti sat.