из минусов - несъёмная оптика, объектив похужее, но вроде ненамного?
есть варианты может чуть дороже, но чтобы посветосильнее? 15тыщ потолок.. или это я дурью маюсь?
съемка в походах, путешествиях, утренники в садике... (некоммерческое) + видео хотелось бы...
Это обычная мыльница, только нахлобучены размеры для солидности, ультразумм с телепающимся объективом ничего не даст, кроме начальной стоимости и громоздких габаритов. Уж лучше телефоном клацать. Если есть возможность удвоить ту сумму что на никон, то посмотрите на беззеркалки или системные фотыки от Сони или Олимуса, с матрицами больше чем 1/2.3".
беззеркалки это сразу двадцадка, многовато.. и объектив всё равно не фонтан после моего тамрончика... тушки от 15 идут..
хотя если смотреть тушку типа 500-600 кэнона + бу объектив, то можно до 15 уложиться...
или я не там и не так эти беззеркалки смотрю? (;
беззеркалки это сразу двадцадка, многовато.. и объектив всё равно не фонтан после моего тамрончика... тушки от 15 идут..
хотя если смотреть тушку типа 500-600 кэнона + бу объектив, то можно до 15 уложиться...
Canon EOS M10 (Body) + Canon EF-M 22mm f/2 STM = 15тыщ, ширик без зума, не знааааю.. хватит, нет - 18 Мпх
Pentax Q7 kit (5-15mm) Black - 10тыщ , 12 Мпх
поругайте (; олимпусу отказать за многозум? ширика маловато будет? кэнон в топку? остался ток пентакс? (; поругайте и его позязязязя
муж денег не даст на зеркалку в частности из-за размеров, тяжести.. в поход таскать неудобно, объективы менять в грязи нехорошо (;
моё мнение, 1ххх у кэнона рядом с ххх не стояло... может я ошибаюсь и хороший объектив поправит дело, но это +10К в бюджет...
З названих - я за Canon EOS M10. Основний аргумент - розмір матриці. Об'єктив 22 на ній - це фактично 35мм на повному кадрі. Це чудовий штатник! Ще й світосильний. Але для портретів він дещо не заширокий. Можете ще глянути на кіт Canon EOS M10 15-45mm IS STM Kit Він набагато універсальніший для Ваших цілей і коштує 10700 в розетці. Недолік - темнуватий. Як зможете знайти дабл кіт - це буде ідеал для Ваших цілей.
З названих - я за Canon EOS M10. Основний аргумент - розмір матриці. Об'єктив 22 на ній - це фактично 35мм на повному кадрі. Це чудовий штатник! Ще й світосильний. Але для портретів він дещо не заширокий. Можете ще глянути на кіт Canon EOS M10 15-45mm IS STM Kit Він набагато універсальніший для Ваших цілей і коштує 10700 в розетці. Недолік - темнуватий. Як зможете знайти дабл кіт - це буде ідеал для Ваших цілей.
поругайте (; олимпусу отказать за многозум? ширика маловато будет? кэнон в топку? остался ток пентакс? (; поругайте и его позязязязя
Как можно отказать за достоинство? Это единственный (!) аппарат, который имеет постоянную и большую светосилу 2.8 на всем зуме! То есть вы будете иметь качество практически телевика на штатном объективе. А если этого покажется мало, этот компакт имеет 2 штатных и один нештатный сменных объектива - широкоугольный и теле. С которым можно снимать уже Луну! А-а-а-а-а!
Как можно отказать за достоинство? Это единственный (!) аппарат, который имеет постоянную и большую светосилу 2.8 на всем зуме! То есть вы будете иметь качество практически телевика на штатном объективе. А если этого покажется мало, этот компакт имеет 2 штатных и один нештатный сменных объектива - широкоугольный и теле. С которым можно снимать уже Луну! А-а-а-а-а!
А может, не всем нужна такая светосила постоянно? Как и неизменяемая ГРИП? Как и "шикарная" матрица 1/1.7"?
поругайте (; олимпусу отказать за многозум? ширика маловато будет? кэнон в топку? остался ток пентакс? (; поругайте и его позязязязя
Как можно отказать за достоинство? Это единственный (!) аппарат, который имеет постоянную и большую светосилу 2.8 на всем зуме! То есть вы будете иметь качество практически телевика на штатном объективе. А если этого покажется мало, этот компакт имеет 2 штатных и один нештатный сменных объектива - широкоугольный и теле. С которым можно снимать уже Луну! А-а-а-а-а!
Ви мабуть неуважно читали те, що цитуєте. Олімпусу відмовили не за світосилу, а за "многозум". Невже Ви вважаєте 11-ти кратний зум "достоінством"? Не чули, що чим більше зум - тим гірша якість знімку? Гіперзумами "хвріють" всі новачки і це дійсно буває дуже зручно. Якщо забути про якість. Та й матриця там дуже маленька - 1/1.7'' І відкрита діафрагма 2,8 - це можливість отримати більше світла. Але куди? На маленьку матрицю? На більшу матрицю потрапить більше світла навіть з менш світосильного об'єктива. Тому тут світосила також відносна.
Я не настаиваю. Да и впрочем, вряд ли удасться достать (какое призабытое слово!) этот чудный аппарат. Разве на амазоне, когда придет очередной супертанкер из Японии. )) ЗЫ. Снимок делает ОБЪЕКТИВ, матрица - на втором месте, ибо через ЧТО проникает на нее свет? Да и не простая там матрица. ЗЫЗЫ. Светосила ПОСТОЯННАЯ на всем диапазоне зумом, альо! Ну и, наконец, для получения приятных впечатлений от Наташи Шелягиной )): https://www.youtube.com/watch?v=tBMxYJpguW4&t=376s
Безумовно, "дістати" його буде складно. Бо це модель 2013-го року! Не позорьтесь, порівнюючи оптику для матриць, площа яких на ПОРЯДОК відрізняється.
засоромили... але аргумент слабуватий, як на мене, "модель 13-го року"... на нього можна заперечити десь аналогічно: а чого досі Олімпус, не остання фірма на ринку, не зробила новішої (про кращу не будемо) моделі і ця модель значиться флагманом у своєму класі? лошари?
при всей моей любви к олимпусам.... но все же - ультразумм - ЗЛО!!! да, в этой модели постоянная светосила, это отлично, но ведь Олимпус везде ставит матрицы 4/3", почему сюда впихнули такую маленькую? а сам фотык нахлобучили излишне громоздким, зачем?... а выдвинутый объектив пальцами шатается? попробуйте и почему телевики такие дорогие, если можно копеечным ультразуммом луну фоткать?
раз продают, значит не лошары просто маркетинг
чому дорогі? бо маркетинг! ) а для олімпуса 100 баксів коштує TCON-17 нічого ніде не люфтить
раз продают, значит не лошары просто маркетинг
до речі, про маркетинг я б не став дискутувати з профі, але я сам не тільки вивчав матеріали про цей апарат, але і з профі консультувався на предмет - ну чому немає фотика, який би зразу влаштував всіх, і шоб невеликий, але велика матриця, і об'єктив світлосильний, і зум пристойний, і шоб недорогий? адже наразі можна зробити такий відповідь була однозначна - маркетинг, а чим тоді далі торгувати? і ще, є порівняна модель, нова, минулорічна (!), флагман кенона, Canon PowerShot G5X:
значно дорожча, але зум менший чому все так, шкода було зробити? маркетинг! так отож
засоромили... але аргумент слабуватий, як на мене, "модель 13-го року"... на нього можна заперечити десь аналогічно: а чого досі Олімпус, не остання фірма на ринку, не зробила новішої (про кращу не будемо) моделі і ця модель значиться флагманом у своєму класі? лошари?
Це не аргумент. Це пояснення, чому його "дістати" тяжко. На Розетці взагалі зазначено, що він "знятий з виробництва". Аргумент - це те, що в нього матриця на порядок менша, а зум - на порядок більший.
я ни в коем случае не осуждаю, не подумай пусть только приносит радость! просто в разрезе данной темы, из исходных ТЗ и предложенных вариантов я советую ТСу именно тот Кэнон, думаю он больше подойдет, если даже матрицу не рассматривать, то в ТЗ есть условия - габариты, так вот с бОльшей матрицей и более компактный аппарат, мне кажетсо, будет более уместным для ТСа
А кто продает? Как раз ее уже не производят, и не продают - может, не очень-то она и нужна на рынке? И по этой же причине нет обновленной модели.
до речі, про маркетинг я б не став дискутувати з профі, але я сам не тільки вивчав матеріали про цей апарат, але і з профі консультувався на предмет - ну чому немає фотика, який би зразу влаштував всіх, і шоб невеликий, але велика матриця, і об'єктив світлосильний, і зум пристойний, і шоб недорогий? адже наразі можна зробити такий відповідь була однозначна - маркетинг, а чим тоді далі торгувати?
Вочевидь Ви консультувалися з "профі" маркетингу, а не фотосправи. Це як авто зробити з розгоном до сотні за 2 секунди і розходом 2 літри. При чому щоб крейсерська швидкість по трасі 300 була і на рибалку по багніці на ній їхати можна.
і ще, є порівняна модель, нова, минулорічна (!), флагман кенона, Canon PowerShot G5X: значно дорожча, але зум менший чому все так, шкода було зробити? маркетинг! так отож
А може вони просто хотіли, щоб фото було більш якіснішим, ніж з ультразума? Вже навіть в цій темі вказувалось на прямий зв'язок якості фото і кратності зуму.
Чудовий аппарат! Сам би не відмовився, якби хто подарував. А головне - тієї ж цінової категорії, що потрібна ТС.
засоромили... але аргумент слабуватий, як на мене, "модель 13-го року"... на нього можна заперечити десь аналогічно: а чого досі Олімпус, не остання фірма на ринку, не зробила новішої (про кращу не будемо) моделі і ця модель значиться флагманом у своєму класі? лошари?
Це не аргумент. Це пояснення, чому його "дістати" тяжко. На Розетці взагалі зазначено, що він "знятий з виробництва". Аргумент - це те, що в нього матриця на порядок менша, а зум - на порядок більший.
Розетка - дурепа. Бо "нема на складі!" А в "Олімпусі" про це нічого не знають. А матриця там зі зворотною підсвіткою. Почитайте, шо то таке. Коротко - це значно ефективніше звичайної.
я ни в коем случае не осуждаю, не подумай пусть только приносит радость! просто в разрезе данной темы, из исходных ТЗ и предложенных вариантов я советую ТСу именно тот Кэнон, думаю он больше подойдет, если даже матрицу не рассматривать, то в ТЗ есть условия - габариты, так вот с бОльшей матрицей и более компактный аппарат, мне кажетсо, будет более уместным для ТСа
дякую я просто сам себе хвалю )) ну не хаять же...
А може вони просто хотіли, щоб фото було більш якіснішим, ніж з ультразума? Вже навіть в цій темі вказувалось на прямий зв'язок якості фото і кратності зуму.
Може. А ультразум з постійною світлосилою я вважає це перевагою. Адже гарно, коли він є, коли треба, і погано, коли немає...
взагалі я для себе намагався обрати саме гарний компактний універсал, вважаю не помилився але польові дослідження ще попереду
Canon d 100 и небольшой и зеркалка))
Canon d 100 и небольшой и зеркалка))
в этом случае будут затраты на объектив, что моментально вылезет за пределы бюджета..
Кстати объектив даже важнее чем тушка, я б взял бы тогда бу но зеркалку
Кстати объектив даже важнее чем тушка, я б взял бы тогда бу но зеркалку
знающие люди говорят, что беззеркалки с хорошей оптикой не хуже... но легче...
и не видно что у человека камера нормальная... и в карман на прогулку взял и пошёл...
а не выдумываешь себе причины на пофоткать
я вообще подозреваю, что попыткой сделать ребёнку фотоальбом от 3 до 6 я себе делаю медвежью услугу в вопросе дальнейшей мотивации (;
а если действительно глянуть на Canon PowerShot G9 X ?
хотя альтернативы М10 по размеру матрицы нет... и объектив можно поменять не сразу.. ну и ваще.. как-то выкрутиться...
но если уж ехать шшупать, то хочется ещё что-то в руку положить для сравнения...
муж недоволен. и у кэнона акция закончилась - можно было скидку получить... а если ковырять опять зеркалки, то глаз падает на 600д и возвращается туда раз за разом.. но объектив +10К... хотя тут можно искать б/у хотябы тушку...
прошлый фотик был "потерян" из-за его заметности и размера...
а если действительно глянуть на Canon PowerShot G9 X ?
Я (не профи) пользуюсь Canon G7 X, полностью доволен. Единственное замечание к нему, что внутрь объектива засасываются частички пыли, поэтому носить нужно только в чехле, чтобы минимизировать ее попадание. Благо оригинальный чехол шел в комплекте по акции.
знающие люди говорят, что беззеркалки с хорошей оптикой не хуже... но легче...
Они не хуже, но -
* у многих проблема с автофокусом. Медленно и неточно. * нужно иметь пару-тройку запасных аккумов, стандартные могу снять снимков 200-300, я иногда во воремя утренника и 800 могу снять. * парк оптики у кенона/никона в разы больше. * бюджет перехода с зеркалки получается намного большим.
Я сам в подобных размышлениях, только у меня 450 + основной 18-50 2.8 (плюс 1.8 50). Даже условия те же - дети, садик, школа, утренники, поездки... Причем в размышлениях уже полгода. Пока что наиболее реальным выглядит или сони 60000, или А7, или Самсунг НХ500/1000. Но для того, чтобы компенсировать связку обьектив + вспышка - даже не знаю, какой бюджет получится.
И да, средненька внешяя вспышка для меня оказалась намного более ценной штукой, чем светосильный обьектив. Они-то есть у всех, но стоят порядком. А обьектива похожего на мой я пока не видел ни у Сони, ни у Самсунга.
Ну, единственное что - если накрылся фотоаппарат/обьектив - тогда да, другое дело...
Можно на клубе.фото.юа купить что-то, если не понравится - продать там же с дисконтом. Такая себе долгосрочная аренда...
Canon d 100 и небольшой и зеркалка))
у Кенона крайне тухло обстоит с компактной оптикой, и в этом раскладе компактная тушка - это минус, а не плюс. Поскольку при установке объективов "обычного" размера нужен хороший уверенный хват, а на маленьком корпусе он невозможен.
Canon d 100 и небольшой и зеркалка))
у Кенона крайне тухло обстоит с компактной оптикой, и в этом раскладе компактная тушка - это минус, а не плюс. Поскольку при установке объективов "обычного" размера нужен хороший уверенный хват, а на маленьком корпусе он невозможен.
Если снимать шириком или портретныМ то хват достаточный)) ну или кистевой ремнем стабилизировать
ещё раз: у Кенона нет линейки компактной оптики. Поэтому, сверхкомпактная камера практически не даёт преимущества, зато создаёт вполне реальные неудобства. Это настолько очевидно, что даже нет предмета для обсуждения.
Огромное спасибо за совет!
Куплен М10 Кэнон с китом.. и есть большая вероятность, что таковой и останется... ну может попрошу мужа сообразить подарок на ДР - на блинчик, а может придумаю другое место куда потратить бабло (; а можно вообще на пару лет отложить, может ещё что интересное выпустят.
нормальное видео, стабилизация дрожания рук (но тут я не спец) большинство фото без вспышки весьма пристойное (в помещениях) ни одного красного глаза... патамушта без вспышки хехе.
к 8му марта будет последний рывок на утреннике
и мне 200-300 фото хватало почти всегда... моё мнение - 36 кадров/день в большинстве случаев достаточно, 36 хороших фото даже для утренника достаточно, я фоткаю свою малую и её друзей
недостаток - файлы кучу места занимают (; надо в архивы часть фото уменьшать.. с другой стороны там давно порядок надо навести. и надо к размеру привыкать и научиться всё-таки вспышкой пользоваться (;
поздравляю!!! пусть радует!!! кнопку "шедевр" нашли? обычно она трошки спрятана
Всем привет! Подниму старую темку, чтоб не плодить. Тем более речь пойдет о покупке упомянутого выше фота , а именно Canon EOS M10 15-45mm IS STM Kit. Нужен универсальный фот для семьи, наверное с бОльшим уклоном на семейные портреты. Но из дополнительных заданий, должен хорошо делать снимки статичных объектов в домашних условиях, например такое Подойдет ли данный комплект для таких задач, или нужно будет докупать другой объектив (какой?) для получения максимального эффекта? Заранее спасибо
Подойдет ли данный комплект для таких задач, или нужно будет докупать другой объектив (какой?) для получения максимального эффекта? Заранее спасибо
Для таких снимков нужен свет, как минимум вспышка отраженная в потолок. в этом фотике внешнюю вспышку некуда даже поставить... Для портретов в помещении тоже нужна вспышка с поворотной головой и объектив желательно более узкий (теле).
да щас хорошим камерафоном такие снимки можно делать. а со светом так тем более.
Но из дополнительных заданий, должен хорошо делать снимки статичных объектов в домашних условиях, например такое
скажу, що "такое" робиться будь-яким aps-c фотоапаратом або в студії, або близько до того. При цьому зовнішні умови (світло, предмет на фото, фон) важливіші за фотоапарат. Від світлосили об'єктиву та відстані до предмету залежить хіба що глибина різкості.
Дабл-Кит не бери, оба объектива так себе. Возьми тушку + какой нибудь 18-55 2.8 из второго эшелона (Sigma/Tamron) И в комплект к нему полтинник 1.4 , если денег нет то пластиковый полтинник 1.8 на первое время пойдет вполне.
Дабл-Кит не бери, оба объектива так себе. Возьми тушку + какой нибудь 18-55 2.8 из второго эшелона (Sigma/Tamron) И в комплект к нему полтинник 1.4 , если денег нет то пластиковый полтинник 1.8 на первое время пойдет вполне.
Прийнятна пропозиція. Однак - чи розуміє "наслідки" придбання дзеркалки автор питання? Мається на увазі здатність свідомо обирати експопару, знаходити "світло", обробляти сирець(RAW) і тп.? Бо для зйомки на повному автоматі дзеркалка непотрібна - автор не побачить різниці. Тому рекомендував би, для початку придбати б/у Нікон Д40 з кітовим об'єктивом - це дуже дешево можна зробити. Саме Д40 - бо в нього вже "зкоробки" досить приємний джіпег. Це дасть зрозуміти автору - чи потрібна йому дзеркалка взагалі. І за невеликі гроші. Більш серйозний крок - Фуджі С5про з світосильним 35/1,8 для всього і "полтінніком" для портретів. (ідеальна камера для зйомки сім'ї) без суттєвої обробки. Всяк буде краще комплекту з даблкітом.
можно взять и компакт, но с башмаком для внешней вспышки - таких фотиков полно... и соответственно вспышку к нему...
можно взять и компакт, но с башмаком для внешней вспышки - таких фотиков полно... и соответственно вспышку к нему...
Вспышки хватает встроенной в фотоаппарат. При хорошем объективе она редко нужна. Если хочется красивых портретов, то на самом деле нужен копеечный (!!!) отражатель. Правда к отражателю нужен еще человек, который будет его носить и подсвечивать лица. Но зато вау - эффект при применении отражателя гарантирован.
Всем спасибо за советы, я так понял что бюджетно нихрена не выйдет удовлетворить все требования, разве что б/у. Придется чем-то жертвовать, подумаю чем.. p.s. Всем налил
разве что б/у
Так это далеко не худший вариант.
Я вообще купил новую тушку беззеркалки (Самсунг НХ500, одна из последних была в Корее) только потому, что б/у таких в Украине вообще не было, а в Европе - можно было пересчитать по пальцам одной руки. Потом еще полгода ловил под нее вспышку и очень клевый обьектив.
Кстати, именно такие фотки (тортики-пирожные) как раз в основном фотографировал парень, у которого я психанул и купил полный комплект НХ300 (только из-за вспышки и портретника). Так он говорил, что как раз работы такого плана ему было намного удобнее снимать беззеркалкой - но заказчик бы не впечатлен некрутостью вида системы, и под это дело платил меньше. Так что он ее поменял на зеркалку + сигму с бо-о-о-ольшим стеклом. Теперь у обоих сторон "в очах у них щщастя".
У меня тоже. Как тревел + семейка беззеркалка оказалась несоизмеримо удобнее, не говоря о гораздо лучшем качестве фоток. Правда у меня пунктик не на цветах (тут вроде фуджи реально хороши, хотя их и сливают шо дурные), а на детализации изображения.
В общем все взвесив решил пока попробовать шо воно такэ зеркалка, купив занидорага бЭу Canon 450 с китовым объективом:
Ну и первые примеры ниже:
Хочу сразу уточнить, что вкусняшки делает жена, а я просто фоткаю, а не собираюсь на этом зарабатывать. Пока как-то так
В общем все взвесив решил пока попробовать шо воно такэ зеркалка, купив занидорага бЭу Canon 450 с китовым объективом
Вірний крок, поздоровляю!
Ну и первые примеры ниже: Хочу сразу уточнить, что вкусняшки делает жена, а я просто фоткаю, а не собираюсь на этом зарабатывать.
Як для перших - то зовсім непогано! А їсть хто? А то - "прощавай фігура!".
Витаю!
Як для перших - то зовсім непогано!
Дякую, я просто почитав інструкцію .
А їсть хто? А то - "прощавай фігура!".
Вкусняшки едят гости, и мы чуть-чуть .
С фотом пока полностью не разобрался (не все дочитал ), попробую еще взять у коллеги внешнюю пыху, посмотреть что получится. Потом может подумаю об объективе. Но скорей всего буду подыскивать системный фот типа М10, но с башмаком. Именно его отуствие пока меня сбило с покупки, а М3 уже оверпрайс. Такой камерой будет удобней пользоваться, тем более жене. Еще раз всем спасибо!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
сколько там того садика!?
а сам фотык нахлобучили излишне громоздким, зачем?...
пусть только приносит радость!
.
), попробую еще взять у коллеги внешнюю пыху, посмотреть что получится. Потом может подумаю об объективе. Но скорей всего буду подыскивать системный фот типа М10, но с башмаком. Именно его отуствие пока меня сбило с покупки, а М3 уже оверпрайс. Такой камерой будет удобней пользоваться, тем более жене.
