кенон делает классные вещи в проы-сегменте. Но то, что они предлагают для любителец- это просто унижение и боль. Эту систему я бы сразу исключил из рассмотрения. Сони - да. Фуджи - ещё лучше. Если так уж хочется "зеркала" - то наиболее продуманная зеркальная система для любителей у Пентакса (но смысла в зеркале для любителя без наследия в виде зеркалом оптики - ноль целых шиш десятых).
П.С. да, что касается фото....ради этих фото - смысла не вижу.
Спасибо. Ну так фото любительские. Буду оттачивать мастерство.
Склоняюсь больше к беззеркалкам. Вот сони а 5000 понравилась.
Склоняюсь больше к беззеркалкам. Вот сони а 5000 понравилась.
вот, уже теплее. Выпишите, какие 2-3 объектива вы теретически хотели бы докупить в перспективе, сравните их цену у сони и Фуджи. Если есть обязательное условие "карманности" - добавьте в выборку также Олимпус(Панасоник). После составления листа оптики ответ придет сам собой, вот увидите :-)
Спасибо, что не оставили без внимания
Так, оптика первинна - безумовно. А тому всі приведені Вами моделі - дуже так собі, м'яко кажучи. "Рецепти" вже приводились в цій темі вище.
Спасибо, что не оставили без внимания
да пожалуйста :-) Что касается выбора именно камеры, то считайте их равноценными по качеству картинки. Что действительно необходимо учесть при выборе: 1. Наличие видоискателя ("глазка"). У а5000 его, к сожалению нет. Есть у а6000. 2. Наличие захвата на корпусе. К сожалению на беззеркальные нормального хвата почти не встречается, но хоть какой-то уже лучше полного отсутствия.
Так всё таки лучше зеркалка или без? В 5000 вместо искателя экран
При серьезном походе к фотографии экран - вообще не вариант. Нужна камера с видоискателем. У беззеркалок он электронный, это не проблема. Лишь бы был (а есть он далеко не у всех).
То все "плюшки", хоч і важливі. Головне - "картинка", яку камера дає. І при чому - бажано, щоб із камери. Для новачка, та й не тільки. Бо інакше потрібно багато "допилювати" в редактора. А це не тільки час, а і бажання та вміння це робити. З сучасних камер - це зовсім інша цінова категорія. Можна на Нікон Д850 подивитись або Кенон 5Дср. З відповідною оптикою типа 24-70 2,8.
Якщо ж орієнтуватися на цінову категорію в декілька сотень баксів, то я б таки рекомендував подивитися в сторону фуджі-5про б/у. Хоч і не нова камера, але унікальна матриця супер-ссд і чудова картинка "прямо з камери". Як взяти його з ніккором 35/1,8 то отримаєте класичні 50мм, як для ФФ і далі можна буде спокійно визначатися що ще Вам потрібно - довше чи коротше. Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Спасибо. Ну так фото любительские. Буду оттачивать мастерство.
Склоняюсь больше к беззеркалкам. Вот сони а 5000 понравилась.
Главный вопрос, видео нужно 4К?
Я согласен, что не надо гнаться за новейшей камерой. Но покупать заведомую ископаемую окаменелость, типа зеркальной фуджи-эс-про или кодака - тоже глупо. Да и вообще, если нет багажа зеркалочной оптики/вспышек - влазить в зеркальную систему (любую) сейчас бессмысленно. Это тупиковая ветвь эволюции, которая сейчас держится только на консерватизме старых фотографов.
Так всё таки лучше зеркалка или без? В 5000 вместо искателя экран
На камеры без видоискателя смысла смотреть нет! Когда пользуешься видоискателем, то шанс получить резкий снимок заметно выше при прочих равных, плюс в яркий солнечный день экран это боль)) И ещё раз, если хоть немного собираешься снимать видео, то однозначно беззеркалки под это дело лучше заточены.
То все "плюшки", хоч і важливі. Головне - "картинка", яку камера дає. І при чому - бажано, щоб із камери. Для новачка, та й не тільки. Бо інакше потрібно багато "допилювати" в редактора. А це не тільки час, а і бажання та вміння це робити. З сучасних камер - це зовсім інша цінова категорія. Можна на Нікон Д850 подивитись або Кенон 5Дср. З відповідною оптикою типа 24-70 2,8.
Якщо ж орієнтуватися на цінову категорію в декілька сотень баксів, то я б таки рекомендував подивитися в сторону фуджі-5про б/у. Хоч і не нова камера, але унікальна матриця супер-ссд і чудова картинка "прямо з камери". Як взяти його з ніккором 35/1,8 то отримаєте класичні 50мм, як для ФФ і далі можна буде спокійно визначатися що ще Вам потрібно - довше чи коротше. Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
То все "плюшки", хоч і важливі. Головне - "картинка", яку камера дає. І при чому - бажано, щоб із камери. Для новачка, та й не тільки. Бо інакше потрібно багато "допилювати" в редактора. А це не тільки час, а і бажання та вміння це робити. З сучасних камер - це зовсім інша цінова категорія. Можна на Нікон Д850 подивитись або Кенон 5Дср. З відповідною оптикою типа 24-70 2,8.
Якщо ж орієнтуватися на цінову категорію в декілька сотень баксів, то я б таки рекомендував подивитися в сторону фуджі-5про б/у. Хоч і не нова камера, але унікальна матриця супер-ссд і чудова картинка "прямо з камери". Як взяти його з ніккором 35/1,8 то отримаєте класичні 50мм, як для ФФ і далі можна буде спокійно визначатися що ще Вам потрібно - довше чи коротше. Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
потерпите, щас ещё пленочники подтянутся :-)
Я согласен, что не надо гнаться за новейшей камерой. Но покупать заведомую ископаемую окаменелость, типа зеркальной фуджи-эс-про или кодака - тоже глупо. Да и вообще, если нет багажа зеркалочной оптики/вспышек - влазить в зеркальную систему (любую) сейчас бессмысленно. Это тупиковая ветвь эволюции, которая сейчас держится только на консерватизме старых фотографов.
Ця "заведомо ископаемая окаменелость" дає набагато кращу картинку, ніж 99% супер-пупер сучасних камер. І тут актуальне "вам шашечкі ілі єхать?" Тупіковою гілкою дзеркалки стануть коли монстри Кенон і Нікон випустять свої ФФ-бездзеркалки. Та й то - дуже сумнівно. Бо я прихильник думки, що знімає об'єктив, а який там "заднік" вже другорядне. Дзеркальним він буде чи "без".
Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
Про ІСО я написав, передбачаючи подібні претензії. А сенс радити всякий "шлак" по картинці? Тільки тому, що це сучасний "шлак"?
Не варто забувати, фотографія - це СВІТЛОграфія. І коли нема СВІТЛА, то нема і КОЛЬОРУ і нормального фото не буде. Особливо в цьому ціновому діапазоні. Все то - самообман. А древній фуджі дає чудову картинку при ГАРНОМУ світлі. Але кому що.
1. Это больше мифология. Если брать по существу, то в типичных семейно-отпускных сюжетах эта камера выдаст дикий процент брака ввиду низких ИСО и общей тормознутости. Согласитесь, чтобы рассуждать о красивом цвете, для начала надо как минимум получить технически-приемлемый кадр. И тут древние фуджи-эс-про в глубоком.....эээээ.....пролете :-)
2. Совершенно верно, снимает объектив . Поэтому, если современные технологии позволяют убрать рудимент в виде зеркала - надо его убирать и не жалеть.
Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
Про ІСО я написав, передбачаючи подібні претензії. А сенс радити всякий "шлак" по картинці? Тільки тому, що це сучасний "шлак"?
Не варто забувати, фотографія - це СВІТЛОграфія. І коли нема СВІТЛА, то нема і КОЛЬОРУ і нормального фото не буде. Особливо в цьому ціновому діапазоні. Все то - самообман. А древній фуджі дає чудову картинку при ГАРНОМУ світлі. Але кому що.
Ну да, камера для яркого солнечного дня)) В помещеннии уже нужна вторая, более современная камера;) Шума нет только на ИСО100... Если уж что-то советовать, то чего не соньку а3000 или а3500? Дешёвка, но при этом с толковым сенсором. Коробку можно найти в районе 100 долларов (б/у). За эти деньги супер интересная камера.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
