Розпродаж в зв'язку з тим, що камера більше не підтримується виробником Економії в 500. Була навіть ідея катнути в штати на цій хвилі, але швидко оговтався і прийшов до тями.
serhiy69 09.09.2017 21:40 пишет: Если 4К не нужно то тогда за 800 вообще появляеться КУЧА вариантов...
Под "ФФ в лёгком б.у." мы подразумеваем А7, надо полагать? И что, реально кто-то отдаст за 800 за с 28/2?
КУЧА появляется, да. Только начинаешь копаться в этой куче - и наступает печалька. Там дорого, там мыльно, там медленно.
К любом случае, Т-1 + 35 фикс + плюшки за 800 - очень-очень достойное предложение. Я бы не купил . Мне не понравилась "акварельность" фуджи, когда выбирал беззеркалку взамен зеркала.
serhiy69 09.09.2017 21:40 пишет: Если 4К не нужно то тогда за 800 вообще появляеться КУЧА вариантов...
Под "ФФ в лёгком б.у." мы подразумеваем А7, надо полагать? И что, реально кто-то отдаст за 800 за с 28/2?
КУЧА появляется, да. Только начинаешь копаться в этой куче - и наступает печалька. Там дорого, там мыльно, там медленно.
К любом случае, Т-1 + 35 фикс + плюшки за 800 - очень-очень достойное предложение. Я бы не купил . Мне не понравилась "акварельность" фуджи, когда выбирал беззеркалку взамен зеркала.
upd: смотрел на pixelpeeper.com как и что снимает
Месяц назад при апгрейде на A7RII отдал свой Д600 с китовым 24-85 за 1100. Грубо говоря боди в этом комплекте стоило как раз в районе 800, пробег был 5000 кадров, камера была новая внешне... И ещё, если не нужна автофокусная оптика, а таких юзеров довольно много, то тогда вообще нет смысла смотреть на родную оптику системы, особенно актуально для беззеркалок;)
serhiy69 09.09.2017 23:54 пишет: Месяц назад при апгрейде на A7RII отдал свой Д600 с китовым 24-85 за 1100. Грубо говоря боди в этом комплекте стоило как раз в районе 800, пробег был 5000 кадров, камера была новая внешне...
То есть мы сравниваем зеркалку ФФ за 800 с беззеркалкой-кропом? Ну тут лично мне особо времени на раздумье не нужно - в качестве просто семейного, а, главное, тревел-фото зеркалка мне просто слишком велика.
А вот по беззеркалке-ФФ + похожий обьектив - а тут у нас аж целый 1 вариант, упомянутый выше, бюджет б/у будет в районе 1300-1500.
neex 10.09.2017 00:20 пишет: Скорее ругают цветопепедачу :-), немного не естественная.
А вот этот вот всё "отдел художников-колористов", "многомилионные траты на исследования восприятия цвета еще в пленочную эпоху", "астия-провия-..." - оно ж вроде позиционировалось как главная фишка фуджи? Или народ наоборот сказал им "мы только-только обрадовались, что избавились от ваших дурацких тонов в пленках - а вы их тут же приволокли в цифру"?
Я сам посматривал еще на Х-Е2, но не увидел в raw чего хотел. А Х-Т1, если уж на то пошло, как по мне слишком большой для беззеркалки.
serhiy69 09.09.2017 23:54 пишет: Месяц назад при апгрейде на A7RII отдал свой Д600 с китовым 24-85 за 1100. Грубо говоря боди в этом комплекте стоило как раз в районе 800, пробег был 5000 кадров, камера была новая внешне...
То есть мы сравниваем зеркалку ФФ за 800 с беззеркалкой-кропом? Ну тут лично мне особо времени на раздумье не нужно - в качестве просто семейного, а, главное, тревел-фото зеркалка мне просто слишком велика.
А вот по беззеркалке-ФФ + похожий обьектив - а тут у нас аж целый 1 вариант, упомянутый выше, бюджет б/у будет в районе 1300-1500.
То что беззеркалка меньше зеркалки не более чем миф)) Боди да, но приделайте объектив и разница нивелируеться. Кроме того, к беззеркалке нужно ещё 2-3 аккума заряженых иметь чтобы нивелировать прожорливость беззеркалок в сравнении с SLR самерами.
serhiy69 10.09.2017 10:58 пишет: То что беззеркалка меньше зеркалки не более чем миф)) Боди да, но приделайте объектив и разница нивелируеться.
Круто. Вполне допускаю, что для некоторых беззеркалок так и есть.
У меня габариты с приделанным обьективом - 12х6.5х6.5 против 13х11х10.5. В рюкзаке втрое меньше места, не говоря уже о весе. Но теперь буду знать, что это миф. Да, с китом ситуация для зеркала из печальной превратилась бы в неприличную (кит беззеркалки вдвое меньше по длине).
serhiy69 10.09.2017 10:58 пишет: Кроме того, к беззеркалке нужно ещё 2-3 аккума заряженых иметь чтобы нивелировать прожорливость беззеркалок в сравнении с SLR самерами.
Ага, я тоже такого наслушался, и дозаказал запасной. Кстати, для кенона у меня тоже был. С собой, правда, не беру - павербанк все равно с собой. Да, жрет энергию как не в себя.
serhiy69 10.09.2017 10:58 пишет: То что беззеркалка меньше зеркалки не более чем миф)) Боди да, но приделайте объектив и разница нивелируеться.
Круто. Вполне допускаю, что для некоторых беззеркалок так и есть.
У меня габариты с приделанным обьективом - 12х6.5х6.5 против 13х11х10.5. В рюкзаке втрое меньше места, не говоря уже о весе. Но теперь буду знать, что это миф. Да, с китом ситуация для зеркала из печальной превратилась бы в неприличную (кит беззеркалки вдвое меньше по длине).
serhiy69 10.09.2017 10:58 пишет: Кроме того, к беззеркалке нужно ещё 2-3 аккума заряженых иметь чтобы нивелировать прожорливость беззеркалок в сравнении с SLR самерами.
Ага, я тоже такого наслушался, и дозаказал запасной. Кстати, для кенона у меня тоже был. С собой, правда, не беру - павербанк все равно с собой. Да, жрет энергию как не в себя.
Сравните 24-70 f2.8 нацепленный на беззеркалку и зеркалку;) Или вы сравниваете подслеповатые китовые зумы?
serhiy69 10.09.2017 18:08 пишет: Сравните 24-70 f2.8 нацепленный на беззеркалку и зеркалку;)
Еще можно сравнить теплое с мягким. Многие этим занимаются, некоторые - успешнее других.
Я сравнивал свою зеркалку, которую нужно таскать с собой с прикрученным фиксом - со своей беззеркалкой, которую нужно таскать с собой с прикрученным фиксом. По обьему - 3:1 в пользу беззеркалки. И упомянул, что если сравнивать киты - то у беззеркалки он при той же подслеповатости вдвое меньше по габаритам.
Почему меня должно волновать, что кто-то сделал беззеркалку сопоставимую по размерам с зеркалками? Мне важен вес на лично моем плече и обьем, который фотоаппарат с обьективами займут лично в моем рюкзаке, который можно не сдавать в багаж.
serhiy69 10.09.2017 18:08 пишет: Сравните 24-70 f2.8 нацепленный на беззеркалку и зеркалку;)
Еще можно сравнить теплое с мягким. Многие этим занимаются, некоторые - успешнее других.
Я сравнивал свою зеркалку, которую нужно таскать с собой с прикрученным фиксом - со своей беззеркалкой, которую нужно таскать с собой с прикрученным фиксом. По обьему - 3:1 в пользу беззеркалки. И упомянул, что если сравнивать киты - то у беззеркалки он при той же подслеповатости вдвое меньше по габаритам.
Почему меня должно волновать, что кто-то сделал беззеркалку сопоставимую по размерам с зеркалками? Мне важен вес на лично моем плече и обьем, который фотоаппарат с обьективами займут лично в моем рюкзаке, который можно не сдавать в багаж.