нууу.. батенька.. как для экшн камеры то лучшего нет если говорить в буквальном смысле об экшн камере, что собственно ты и купил а тут в теме обсуждается альтернатива экшн камере, т.е. экшн не предполагается и нужно бОльшее качество ооо... а тут уже пошли варианты при чем один веселее другого
Madagascar 27.11.2018 10:29 пишет: но такой вопрос, а чего ты зачмырил OM-D E-M1 Mark II в аспекте видеосъемки?
Ой, да, это я протупил - сместилось на E-M5 Mark II (упоминался в форуме к той заметке).
О, интересная тема! Вот только я не понял, за что E-M5 Mark II по видеовозможностям так опустили по сравнению с E-M10 Mark III? У тридесятки в плюсах только 4К и то только 30fps. А у E-M5 Mark II есть Flat Picture Mode зато. Плюс разъем для микрофона. Стаб там одинаковый. Что я упустил?
Кстати, E-M10 Mark III уже за 330 (боди) предлагают на олх.
palmman 21.02.2019 17:37 пишет: Вот только я не понял, за что E-M5 Mark II по видеовозможностям так опустили по сравнению с E-M10 Mark III? У тридесятки в плюсах только 4К и то только 30fps. А у E-M5 Mark II есть Flat Picture Mode зато. Плюс разъем для микрофона. Стаб там одинаковый. Что я упустил?
Я там давал ссылку на заметку и форум. В соответствующей ветке как раз об этом участники кратенько перекинулись. Эндрю Рейд отвечает конкретно:
В ответ на:
No need to get an EM5 II now the E-M10 III exists though. It's way better for video. I have the E-M1 II and only ever used the 4K. I am sure the 1080p is a lot better than the E-M5 II. The problem on the E-M5 II for me wasn't the codec, that was fine. It was the line skipping, soft detail, moire. Those days are long past us. Unless you're a Canon 1080p user
Ферштейн?
Если у вас уже есть EM5 II, то наверно не стоит беспокоится. Там как раз приведен пример хорошего видео с этой камеры (правда, оно писалось на внешний рекордер) https://vimeo.com/178135545
А если вы выбираете что купить, то имеет смысл рассмотреть более новые модели. Ведь новые модели всегда (почти ) улучшают те или иные аспекты. Тем более, что в наше время это быстро меняющаяся электроника+софт, а не оптика-механика.
palmman 21.02.2019 17:37 пишет: Кстати, E-M10 Mark III уже за 330 (боди) предлагают на олх.
Если это правда, то надо бегом скупать и выгодно продавать на ибей.
Благодарю за ответ. Правда, с ферштейном не очень, т.к. я не знаю кто такой Andrew Reid и был ли у него е-м5 II или он по ютубу сравнивал. И как-то он очень за е-м10 III топит, как будто его в этом заинтересовали. В любом случае, это субъективное мнение одного человека. По видео вообще сравнений лоб в лоб двух камер как-то очень мало в сети, не то, что с фото. Вообще, эти камеры, конечно, уже малоактуальны, сейчас вон новинок сколько. Это я просто для себя ими выбор ограничил и стою как буриданов осел ибо оптика кое-какая есть . Уж очень грамотно между ними "+" и "-" олимпус распределил.
palmman 22.02.2019 13:44 пишет: я не знаю кто такой Andrew Reid
Это владелец и автор сайта и форума eoshd.com (это про съемку видео на зеркалки/беззеркалки и около того) Энтузиаст-видеографер, авторитет, ветеран отрасли, хорошо известен в комьюнити, много знает, эксперт, знаком с инсайдерами, получает инфу не понаслышке, очень хорошо разбирается в железе и особенностях его работы. В отличие от многих, не стесняется прямо критиковать, если есть за что. Тем не менее, его часто приглашают на ивенты и дают тестить камеры. На форуме сейчас слишком много флуда, но всё же он интересен, т.к. там неплохой контингент. Иногда даже заглядывают такие персонажи Филип Блум и др
palmman 22.02.2019 13:44 пишет: был ли у него е-м5 II или он по ютубу сравнивал
У него было всё, больменее пригодное для видео, кроме куклы барби.
palmman 22.02.2019 13:44 пишет: это субъективное мнение одного человека И как-то он очень за е-м10 III топит
Идея той заметки проста - не пропустите за 500 баксов эта камера - просто супер. Я думаю, он абсолютно прав, т.к. ничего сопоставимого за эти деньги и близко не просматривается. Особенно, если учесть превосходный IBIS. На всякий также напомню, что в контексте фото - IBIS позволяет снимать фото с рук даже в сумерках и при слабом уличном свете, что невозможно на многих других камерах, даже с большим сенсором, но без IBIS. Если вы готовы потратить больше денег - появляются другие варианты.
А кто что скажет по dji osmo pocket ? екшн не требуется, задача снимать видео на ходу и вообще брать с собой в путешествия (без великов, лыж и т.п. - пешком ) так же смотрю на Panasonic HC-V770EE-K хочется оптический стаб (в случае dji он механический ) ну и матрица в панасонике вроде ничего хотя камера древняя
Фотик тягать с собой и на ходу с него снимать мне кажется не удобно как минимум, плюс нужен отдельный стаб тогда, в общем как-то не але
Под озвученные задачи, лучше чем dji osmo pocket не придумаешь. Альтернатива gopro hero 7 karma grip
Не совсем понял почему хочется оптический стаб и почему по твоему мнению механический трехосевой ? На самом деле именно механический трехосевой это идеал! Все оптические и электронные и рядом не стояли! и никогда не станут.
А те два варика от панаса вообще не смотри и близко.
Я не писал что оптический стаб лучше. Вообще пересмотрел пачку видео - что-то я думал что оптическая стабилизация будет хотя бы типа как тут https://www.youtube.com/watch?v=9jQ3sbOIHHw на велике через туннель весьма показательный кусок - на уровне смартфонов а по факту оказался треш и угар стабилизация типа есть но ее нет dji osmo pocket еще куда ни шло хотя честно по моему на ходу больше чем сонька телефон прыгает, при езде ожидаемо все хорошо а вот на ходу пешком не так чтобы как там некоторые говорят - надо вырабатывать мягкий шаг есть конечно еще Sony FDR-X3000 но даже та которая с внешним экранчиком работает через пень колоду с экраном. а без него как то так go pro 7 - электронная стабилизация еще хуже чем в dji & sony короче все отстой но буду наверное dji брать
механический стаб понятно круче трехосевой но то уже другие деньги совсем да и удобство так себе - компактность в общем то другая целевая аудитория
А ты ниче не путаешь? Ты как то сумбурно пишешь или я не могу понять смысл написанного. У dji osmo pocket как раз и есть трехосевая механическая стабилизация.
наверное сумбурно я писал что если взять тот же фотик какой-либо беззеркалку еще можно за плюс минус те же деньги то без трехосевой стабилизации отдельно купленной он будет в целом бесполезен для съемки на ходу. а с ней система будет неудобной раз и в 2-3 раза дороже два.
Экшн камеры типа той же гоупро в целом то же самое, нужен подвес для съемки на ходу. Сони 3000 еще какую-то картинку выдает на ходу но использовать без экрана не реально. Для екшна, великов и т.п. норм а вот так снимать на ходу нет. Экранчик который типа аксесуар глючный до невозможности ...
Dji тоже имеет уйму косяков начиная что она вообще никак не защищена - открытые разъемы под карточку и т.п., микрофоны паршивые, насчет трехосевой стабилизации я бы сказал 2.5 оси Фирменное приложение тоже жестячок - титры на китайском как для начала, фильтры странные и так далее. Ладно уж аксессуары надо покупать для того же wi-fi. Автофокус тоже такой себе, особенно вблизи. Но из того что есть наверное лучшее
Странно то что смартфоны показывают видео картинку со стабилизацией да еще и пылевлагозащищенные Только снимать конечно не удобно. А устройства предназначенные для этого нет. Особенно видео камеры бытовые, которые казалось бы именно для этого.
Трехосевой стаб это какое-то ископаемое, живёт на дронах в силу ограничений по весу и цене, наверное. В тех же олимпусах 5-осевой ещё 6 лет назад стали ставить.
palmman 21.04.2019 23:40 пишет: Трехосевой стаб это какое-то ископаемое, живёт на дронах в силу ограничений по весу и цене, наверное. В тех же олимпусах 5-осевой ещё 6 лет назад стали ставить.
А двадцати осевого нет ещё? Ничего не имею против матричного стаба у олимуса Но ход подвески там ничто по сравнению с нормальными стабами. К примеру karma grip, смотреть де то с 1:00 , как тут матричный стаб выровнял бы картинку?