В чем преимущество фф? в ДД? а в проф ФФ и железо и защита и управление, но в нижнем ФФ всего этого меньше чем в верхнем кропе. А лучше ли ДД?
Недостаток ДД я испытывал на камере 2006 г.в. (К10Д) На камере 2008 года (К-м) уже практически не замечал. Короче, забейте на этот параметр, у любой современной камеры ДД намного (в разы) больше, чем оно реально надо.
На сегодняшний день единственный реальный перевес ФФ состоит в возможности получать малую глубину резкости - при условии, что вы готовы А. купить и Б. таскать оптику соответствующей светосилы. Грубо говоря: - кроп + объектив 50-135/2,8 будет практически равнозначен ФФ + объектив 70-200/4 - а вот ФФ + объектив 70-200/2,8 уже даст определённое преимущество. При этом будет на килогармм тяжелее и тысяч на 40 гривень дороже. СтОит ли оно того - решать вам.
Если не секрет, какая у тебя камера?
8 лет основной была Пентакс к-м. В прошлом году заменил на к-3. Но это я перестарался, можно было экономить, брать к-5-IIs. Характеристики реально запредельные, они такие просто не нужны.
Вот интересно, во всех отчетах шикарные снимки, а не фф Вот пентаксы тоже интересны, мне к примеру KP, но доця скривилась как от лимона , а К-1 даа! но тут конечно кол-во плюшек зашкаливает Но как-то пентаксы не сильно представлены у нас К-3 кит 16-85 есть в магазине, шикарный аппаратик и в бюджете как раз и по защите то, что папе надо вот чего я его не потрогал добавлю его в свой списочек, но пока не понял что за зверь, почитаю еще
Разные фирмы на разном специализируются. Например Кенон с Никоном делают шикарные проф камеры, но то, что они предлагают в любительском сегменте, неприятно даже в руки брать. В то же время Пентакс вообще не делает топ-про, зато делает шикарную линейку именно для любителей. Особенно это касается линейки оптики под кроп.
Что касается "слабо представлены", то в эпоху интернета это не имеет особого значения. Есть и новое, есть и вторичка.
Почитайте про никон d750 и в пару к нему для старта фикс 85 1.8. Тушка и стекло новые будет меньше 2к у.е. Ну и если не пойдет то связка ликвидная и не морально устаревшая.
Мені колір з нього не подобається. На відміну від 850-го. Але там не подобається кількість мегапікселів. Та й в цьому році повинно бути оновлення - D760. Якщо матриця буде як в Z6 - то я мабуть таки перестану чекати.
а мне в 850-том не нравицца кол-во долларов, а остальное все прекрасно, даже таймлапсы лучшие и сохранением затвора. Если б было столько бабла, чхал бы я на вес и габариты
Вам залишилось лише свою жабу вмовити. А до того часу донька може і на старенькому потренуватись і повчитись.
...
8 лет основной была Пентакс к-м. В прошлом году заменил на к-3. Но это я перестарался, можно было экономить, брать к-5-IIs. Характеристики реально запредельные, они такие просто не нужны.
Вот интересно, во всех отчетах шикарные снимки, а не фф Вот пентаксы тоже интересны, мне к примеру KP, но доця скривилась как от лимона , а К-1 даа! но тут конечно кол-во плюшек зашкаливает Но как-то пентаксы не сильно представлены у нас К-3 кит 16-85 есть в магазине, шикарный аппаратик и в бюджете как раз и по защите то, что папе надо вот чего я его не потрогал добавлю его в свой списочек, но пока не понял что за зверь, почитаю еще
Разные фирмы на разном специализируются. Например Кенон с Никоном делают шикарные проф камеры, но то, что они предлагают в любительском сегменте, неприятно даже в руки брать. В то же время Пентакс вообще не делает топ-про, зато делает шикарную линейку именно для любителей. Особенно это касается линейки оптики под кроп.
Что касается "слабо представлены", то в эпоху интернета это не имеет особого значения. Есть и новое, есть и вторичка.
вообще да, но вродь наличия не видно внезапно, пока заочно, еще поинтересуюсь камерой, но пока вышел в лидеры хотя, все же, хочется максимально свежий аппарат, а этот будет самый старший из тех что смотрю, но защита, стаб, горизонт, таймлапсы, в ночном фото сдвиг за звездами и цена.... и наверно не с темным китом таки брать, а тушку и что-то из стекол подобрать
пока заочно, еще поинтересуюсь камерой,
Щупать К-3 не рекомендую. Для сохранения ясности рассудка. Однажды вкурив удобство хвата и логику управления Пентакса брать в руки что-то другое невозможно.
По ходу их нет, совсем.
Особенно это касается линейки оптики под кроп.
интересно а что почем и какими стеклами пользуетесь?
Для чого тут Кенон проти Нікона? Я взагалі проміняв дзеркало на компактний ультразум. Да, трохи милить, проте зручно тягати і зум такий, який зі змінною оптикою і не снився. Навіть мені постійно тягати всьго 3.5 кг на плечі - втомлює. А справжньому фоторгафу знодобиться куда більше. Я просто пепередив.
Прежде чем делать так желательно поинтересоваться темой дискуссии . А вот по слову "компактный ультразумм" можно сделать так и даже если это дюймовый. Суть вопроса не в что лучше тягать, а в что лучше в определенной ценовой категории. Конечно спасибо за предупреждение. И чисто поржать, какой именно ультразумм?
я думаю девочке кенона кроп (не знаю какой там начальный 700/750) с 18-135 ИС СТМ хватит за глаза. потом когда подучится докупит полтинничек.
а для качества верхней планки нет. конечно лучше ФФ, конечно лучше Лка, конечно и т.п. пока денег у папы хватит
В чем смысл этих двух вариантов, в чем их уникальность, чем они лучше моделей которые я рассматриваю? Хватит за глаза для чего?
В чем преимущество фф? в ДД?
реальні переваги ІМХО це: 1. можливість підняти вище ІСО для зйомки при поганому освітленні (в приміщенні, вечір, концерт, нічне місто) 2. глибина різкості, на ФФ все-таки малюнок якийсь об'ємніший ну і відділити об'єкт зйомки від фону легше
Ну эти пункты и так очевидны, вопрос не в коне в вакууме ФФ и кроп, вопрос в бджетном ФФ и продвинутом кропе и более того, ещё и в беззеркалке.
И я больше рассуждаю не о концепции, а по конкретным моделям. И понятное дело, если я заблуждаюсь , к примеру с Кэнон 6, то что лучше в этом сегменте и почему? Или Никон 7500? Можно погнаться за ФФ, не имея на то достаточно средств, и купить самый низший из ФФ, а по факту можно было взять продвинутый кроп плуюс светлую правильную линзу и иметь более мощную систему на большинство случаев. Опять таки, кроме матрицы, ещё и совокупность материалов, прочности, ресурса, функциональности... и т.д. ...
Конечно спасибо за предупреждение. И чисто поржать, какой именно ультразумм?
Та ржите наздоров'я Canon SX720 HS, якби не зум - взагалі iphone купив би собі Питання про доцю, знімається. Все ясно.
т.е. в вопросе ФФ или кроп, при чем все далеко не бюджетное, ты предлагаешь мыльницу 1/2.3" и говоришь "с вами все ясно!"? ну за совет спасибо, но ультаразум никоновский с такой матрицей есть - самая бестолковая покупка в моей жизни
Особенно это касается линейки оптики под кроп.
интересно а что почем и какими стеклами пользуетесь?
я думаю девочке кенона кроп (не знаю какой там начальный 700/750) с 18-135 ИС СТМ хватит за глаза. потом когда подучится докупит полтинничек.
а для качества верхней планки нет. конечно лучше ФФ, конечно лучше Лка, конечно и т.п. пока денег у папы хватит
В чем смысл этих двух вариантов, в чем их уникальность, чем они лучше моделей которые я рассматриваю? Хватит за глаза для чего?
тем что такой набор с объективом 18-135 СТМ это самый универсальный новый (!) объектив в плане фокусных, и достаточно хороший в плане рисунка (можете отзывы погуглить), даже как для начального уровня. и для видео годится засчёт СТМ (бесшумный приятный мотор). снимки смотрятся очень достойно, конечно, как для кропа и любительского фото. свадьбы ним не нахлопаешь. это очень хороший набор для старта . можно фоткать все сюжеты, не парясь перестановкой объективов и так далее, постепенно нащупывая свой путь в фотографии, чтобы ребенка не отпугнула сложность и неудобство, громоздкость того, что вы планируете ей дать с самого начала в руки.
я например реально устал от кучи объективов в сумке со своим 650д, которые приходится таскать в путешествия и зачастую теряешь кадры, пока выключишь фотик и переставишь стекло. и каждый раз чертыхаясь думаешь блин, нафига мне этот балласт. нужно одно универсальное +- стекло. да, там портретник, зум и кит. лучше иметь 1 универсальный. конечно, можно смотреть в сторону 2,8 17-85 или около того, но там и цена ого-го.
понимаете, для учёбы с фото достаточно и 1100Д кенона с китом 18-55 или аналогичного никона (лично мне система не зашла совсем, в плане эргономики кенон прост и понятен интуитивно, никон не под мои руки видимо, и меню тоже).
вы же вдаётесь в такие ньюансы, которые вашей девочке будут скорее всего до самой лампочки. 99% она будет делать все фото в режиме автомат. главные вещи для фотографа на мой взгляд не столько технические, сколько художественные, вопросы вкуса, сюжета и композиции. если это хобби действительно станет для нее главным и важным - дальше сам посебе нарисуется путь развития в плане объективов и систем (кто-то пейзажник. кому то нравится портреты, спорт, стрит и т.п.) если же вдаваться только в технику и забывать о художественной стороне, гоняясь за максимальной резкостью кадра, минимальным грип, супер плюшками и вайфай, то приходим к тому же выводу что берем любой крутой фотик с важными "плюшками" и успокаиваемся)
Ага, понятно, по логике все верно Но есть нюансы. Для "потренироваться" есть нормальная зеркалка Olympus E-30 14-54 II Kit по габаритам далеко не маленькая и вес 1,1 кг с объективом. Еще и + вспышка правильная и + светофильтры, короче набор нормальный. Т.е. что-то абы шо, но якобы хватит за глаза не нужно, ведь такое уже есть Предлагал уйти в компактные беззеркали (собственно сам именно этого и хочу), но говорит - нет, вот именно что не хочет компактный. Уже и в магазин привел, пробовали ряд моделей, держали в руках, ну откровенно большие ведь лучше в руке лежат. Тот же фуджифильм хт3 по эргономике ну никакашный... а по ттх суппер. Но вот вцепилась в 6Д и все тут. Также тут делают упор в "взять в путешествии", ну со своим олимпусом я успешно ездил, + пыха и плюс там же в сумке видеокамера была - все нормально, это не пугает. Просто если говорить ужасы про вес фф, то это к более топовым, а тут речь о начальных фф. Да про тяжелую линзу помню. Но пока кажеться, что от этого будет кайф Это касаемо массагабаритов. А вот то что считается "девочке до лампочки", тоже не совсем наш случай, ей интересно сейчас влазить в настройки. Т.е. упор не чисто в ттх и в "бАльшой черный фотыг", а все же в результат. А результаты сейчас с айфона таки многих заставляют забыть про фотыки. Вот у меня и есть желание, надежно оторвать от айфона и поддержать хобби. Это я еще не затронул темы "выбор гитары" а тоже предстоит, но это ведь хорошие увлечения. И наверно может немного сбивать с толку "девочка", ну все же доце вот-вот 15, очень крепкая, гимнастически сложенная , танцы, физ нагрузки, сноуборд, лодку водит, машину водит, так что ну не совсем "позвоночник в трусы осыпется".
ты предлагаешь мыльницу 1/2.3" и говоришь "с вами все ясно!"?
Я нічого тако не пропонував. Було питання до мене - що в мене зараз. Я відповів, хіба не так? Яке питання - така й відповідь
Особенно это касается линейки оптики под кроп.
интересно а что почем и какими стеклами пользуетесь?
Ви впевнені, що саме мене процитували?
Не Вас, звичайно, вибачаюсь, але відповідь від кого треба таки отримав
ты предлагаешь мыльницу 1/2.3" и говоришь "с вами все ясно!"?
Я нічого тако не пропонував. Було питання до мене - що в мене зараз. Я відповів, хіба не так? Яке питання - така й відповідь
Тогда сори, видимо произошло недоразумение.
Тот же фуджифильм хт3 по эргономике ну никакашный... а по ттх суппер.
Что не так с эргономикой у фуджи? Обзорщики хвалят эргономику
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а К-1 даа! 
и по защите то, что папе надо 
вот чего я его не потрогал 
и цена.... 
