Так что компромиссы, хороший диапазон но не "L" оптика, темный и не длинный, светлый, длинный, но не широкий
> тут тоже, но "конец" короче и дырка меньше:) что есть корткий конец и меньшкая дырка? )) чем это чревато?
>На кропнутой не будет хватать широкого угла что есть кропнутая )))
и что есть "L" оптика в названиях объективов, а так же первая пара цифр что стоит в модели объектва?
вообще объектив хочется универсальный для того что бы можно было снимать как природу так и людей, как днём так и в сумерках и прочее... что был стабилизатор изображения, хороший зум...
Исходя из вопросов я понял что для начала лучше купить EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM При условии что камера Canon из сериии 10D/20D/30D/300/350/400 Поснимав вы сможете разобраться, что к чему, зачем вам широкий угол или длинный фокус, зачем большая "дырка" диафрагма и т.п. Почитайте у меня на сайте Линзы Вспышки Светофильтры
Исходя из вопросов я понял...
А мне показалось что покупку надо как минимум перенести на следующий год - объектив явно берется с запасом - в смысле что автор начитался страхов про кит и решил его сменить на нечто условно-бескомпромиссное еще не понимая зачем А статьи таки надо читать
Если у автора финансы позволяют, почему бы сразу не купить хороший объектив А вдруг он миллионер
Ходил я по этому пути - если вещь не куплена из-за необходимости именно в ней, то занимает свое место на полке, а потом перекочевывает в купи-продайку. Либо, как у моего товарища купившего 17-85 IS как единственный объектив, просто непонимание зачем вообще бабки тратил...
Сугубо ИМХО: я бы попробовал что-то из Tamron'овских мегазумов по тому, что если не знаешь точно, что именно ищешь, то лучше иметь некий универсальный вариант. Поиграешься - увидишь, всего ли хватает. Если чего-то не хватант и нужно что-то особенное, то ты уже сможешь точно описать, что именно нужно и под эти требования искать особое стекло. А пока, как я понял, ты ищешь нечто заведомо неплохое, но еще не знаешь, зачем тебе это нужно.
Хочется универсальный, но заведомо лучше чем стандартный, и так как беру для себя, то что бы был лучшим из универсальных, я вроде понятно объяснил? :-) Фотик Canon 5D, вот к нему и нужен супер объектив ) А снимать буду то что снимают любители, во время отдыха, во время торжеств да и в другие времена. А по поводу миллионер, скажу что я привык для себя покупать один раз и лучшее, чем потом жалеть, что не взял то что лучше :-) У знакомой смотрел фотки Nikon D80 + Nikkor AF 18-200mm F3.5-5.6 G VR IF-ED, очень понравились, вобщем загорелся... Ну, а так как для себя, то конечно же лучшее... По поводу статей, почитаю, но тяжело читать, удобней когда так объясняют в живую, куплю себе фотик и объектив, пойду на курсы фотографа, что бы разбираться в выдержке, диафрагме и прочем.
Тогда остается один универсальный объектив для 5D, EF 24-70 f/2.8L USM
Тогда остается один универсальный объектив для 5D, EF 24-70 f/2.8L USM
+1
Хотя есть и вариант Canon EF 24-105 f/4 L USM IS. Стекло немного потемнее, но с хорошим рисунком и со стабилизатором. Разрабатывалось по сути под 5Д. Опять же диапазон фокусных немного шире.
можно почитать результаты тестов и этих объективов и многих других.
Ты бы сразу сказал, что тушка серьезная - на такие обычно что-то из L серии ставят и оно, говорят, того стоит
Спасибо всем за помощь в выборе объектива :-) Такой вопрос напоследок, насколько важен стабилизатор изображения в таких объективах? Сниматься будет зачастую без штатива.
Стабилизатор спорная вещь. При съемке динамических сюжетов он мешает. При не спешной съемки, позволит снимать с выдержкой 1/15. Но при определенном опыте можно снимать с такой выдержкой без стабилизатора. Для диапазона фокусных расстояний 24-130 мм, его наличие весьма спорно. Для более длиннофокусных объективов не помешает.
Динамические, это двигающиеся объекты я так понимаю... Ну обычно снимаются фотки стоячих (сидячих, лежачих :-)) объектов. Впринципе руки не трясутся, думаю как бы и не сильно нужен стабилизатор, хотя с другой стороны они не трясутся с G6, а тут всё-таки в несколько раз тяжелее фотик.
Да, спортсмены там быстрые, собаки прыгучие, дети маленькие Тут даже наоборот, чем тяжелее камера, тем легче ее удержать в руках, чтобы не тряслось. Выбираю объектив за 1300 без стабилизатора перед 1900 со стабилизатором, я подумал что 600 долларов это слишком много
Да, за стабилизатор отдавать 600 это многовато, а что это за модель объектива такая за 1900? Это аналог тому что за 1300 только со стабилизатором?
Это было в прошлом или позапрошлом году. EF 70-200/2.8
Ясно, а аналогом EF 24-70 f/2.8L USM, но только со стабилизатором, является EF 24-105 f/4 L USM IS? А то я смотрю, что он со стабилизатором стоит меньше того что без стабилизатора.
У него меньше светосила. И правило "чем больше диапазон фокусных расстояний в объективе, тем он хуже" по прежнему действует
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
