Еще раз почитай второй абзац из этого поста - вроде, достаточно подробно
как по мне, так достаточно, но можно сказать и по другому ;-)
Былый (и серый) цвет получается когда смешивается одинаковое количество основных цветов: красного, зеленого, синего (RGB). Если мы белым светом осветим белый предмет, то с балансом белого в отражении предмета будет все в порядке.
Но если мы белый предмет осветим цветным светом, например от лампочки накаливания (желоватый свет) или люминисцентной (голубоватый свет), то и отражение предмета будет окрашено, и тогда говорят о том, что баланс белого в отражении нарушен. Другими словами, можно говорить о балансе RGB компонентов в свете, отраженном от белого предмета.
Ну и этими же словами называют и механизм, компенсирующий цветовой сдвиг, обусловленный освещением объекта съемки источниками света разной цветовой температуры.
Остается надеяться, что мы вдвоем не запутали бездую БЭКХЭМ окончательно
Господа, а меня одного терзает вопрос: а нафига собственно топистартеру была нужна зеркалка с 2-мя объективами? Бэкхем, ты не обижайся, но лично на меня (полного ламера и любителя в фото, хотя первый фотоаппарат мне подарили году этак в 85-ом) твои вопросы производят впечателние аналогичное вопросам типа:"Мне вчера подарили права и Лендровер Дефендер (Субару WRX), на улице очень много каких-то картинок, на дороге тоже что-то нарисовано, в машине много каких-то кнопочек и рычажков, я умею ездить по прямой, это мне доставляет эстетическое удовольствие, куда пойти учиться, чтобы узнать, что это за рисунки, рычажки и кнопочки, но ни ПДД, ни руководство пользователя я читать не хочу, т.к. не люблю самоучительства?"
От себя скажу, что снимает человек, а не аппарат, потому мнение о том, что фотки с Олимпуса гораздо лучше мыльничных вызывает некоторое сомнение. Кнопки "шедевр" на фотоаппаратах пытаются внедрять, но успех минимален. Глубокое ИМХО, ты явно поторопилась с покупкой, от нормальной мыльницы с ультразумом (типа Кенонов IS-серии) пользы для новичка было бы гораздо больше.
Соотношение мыльниц и зеркалок, в том числе для новичков (не хочу использовать обидное слово - "ламер"), обсуждались многократно на разных форумах, в т.ч. на этом. Посмотри другие ветки. Если будешь достаточно внимательным - найдешь, в чем преимущества именно зеркалок. И если у кого-то всесто гиперзума два объектива, которые в сумме дают меньшую хроматику (и кое-что еще) - это его право. И не надо его за это лашить, даже если он новичок. И Дифендер тут не при чем, и кнопка "шедевр" - тоже.
Вот уж чего в мыслях не было, так это лошить. Форумов в свое мнение почитал изрядно (было 2 приступа желания покупки зеркалки, 1-ый раз еще лет 5 назад, т.е. хотел брать пленочную), посему себе зеркалку так и не купил. ИМХО, спор из разряда, какую машину брать новичку. Баян по поводу выбора аппрата для новичка рвать не буду.
Господа, а меня одного терзает вопрос: а нафига собственно топистартеру была нужна зеркалка с 2-мя объективами?
Для перекрытия имеющимся оборудованием 99% съемочных потребностей.
От себя скажу, что снимает человек, а не аппарат
Человек снимает аппаратом .
мнение о том, что фотки с Олимпуса гораздо лучше мыльничных вызывает некоторое сомнение
Чисто технически - таки лучше. И намного.
Глубокое ИМХО, ты явно поторопилась с покупкой, от нормальной мыльницы с ультразумом (типа Кенонов IS-серии) пользы для новичка было бы гораздо больше
Встречное ИМХО: категорически не следует начинать заниматься фотографией при таком оборудовании, при котором из-за технических ограничений труднее для новичка или невозможно в принципе получить технически приемлемый результат. Нет ничего более расхолаживающего, чем, например, снимки, мутные от шума, плоские от избыточной FOD и т.п.
Встречное ИМХО: категорически не следует начинать заниматься фотографией при таком оборудовании, при котором из-за технических ограничений труднее для новичка или невозможно в принципе получить технически приемлемый результат. Нет ничего более расхолаживающего, чем, например, снимки, мутные от шума, плоские от избыточной FOD и т.п.
+1
Ту Dedok: Тут важно правильно определить причину и следствие: если хочется научится фотографировать правильно и есть финансовая возможность - то зеркалка самое то, а если фотак нужен только для "щелканья" пьянок с друзьями и нет желания разбираться в возможностях - то лучше хорошая и маленькая мыльница.
Если будешь достаточно внимательным - найдешь, в чем преимущества именно зеркалок.
Просматривал интернет на предмет отзывов про Canon G9. Меня удивило большое количество профессионалов, которые серьезно рассматривают эту мыльницу в качестве рабочего инструмента, не для всех, конечно, задач - но для очень многих. Как сказал один из них - это еще не идеал, но ох как близко!
Причем снимает большинство именно в режиме мыльницы, point and shoot, понимая автоматику и доверяясь ей!
Новичку кмк 2 объектива - очень много, потому как к задаче "как снять" добавляется еще и "чем снять"... да и вообще чрезмерное увлечение технической стороной уводит от собственно фотографирования...
Проблема "чем снять" уйдет довольно быстро. Когда встанет вопрос, например, - или сменить стекло, или пройти вперед на 100-200 м (если вообще есть, куда пройти ). А что касается "профессиональности" камер с микроматрицей - это уже такой , что не хочется его тянуть еще раз. Дай конкретные ссылки на
профессионалов, которые серьезно рассматривают эту мыльницу в качестве рабочего инструмента
Посмотрим, насколько это профессионалы, и в каком контексте они рассматривают.
Посмотрим, насколько это профессионалы, и в каком контексте они рассматривают.
Где здесь про профессиональное использование ? Или мы под профи понимаем разные вещи.
Обращаю внимание на фразу "Up close, the quality is not quite what I would expect from a 5D or a 10MP DSLR, but it’s very, very close, especially considering that the images were all shot at ISO ranging from 125 to 200 " Уже этим все сказано. А если говорить о динамических сценах, о которэх там вроде ни слова. А есть еще много, чего, что для профессионала обязательно. И не только профессионала, а и для "продвинутого любителя".
PS: Признаю, что пока данные статьи глянул "по диаогонали". И если честно, читать их внимательнее желания не возникло. Это не те обзоры, которые показывают реальные характеристики камеры.
Господа, а меня одного терзает вопрос: а нафига собственно топистартеру была нужна зеркалка с 2-мя объективами? Бэкхем, ты не обижайся, но лично на меня (полного ламера и любителя в фото, хотя первый фотоаппарат мне подарили году этак в 85-ом) твои вопросы производят впечателние аналогичное вопросам типа:"Мне вчера подарили права и Лендровер Дефендер (Субару WRX), на улице очень много каких-то картинок, на дороге тоже что-то нарисовано, в машине много каких-то кнопочек и рычажков, я умею ездить по прямой, это мне доставляет эстетическое удовольствие, куда пойти учиться, чтобы узнать, что это за рисунки, рычажки и кнопочки, но ни ПДД, ни руководство пользователя я читать не хочу, т.к. не люблю самоучительства?"
От себя скажу, что снимает человек, а не аппарат, потому мнение о том, что фотки с Олимпуса гораздо лучше мыльничных вызывает некоторое сомнение. Кнопки "шедевр" на фотоаппаратах пытаются внедрять, но успех минимален. Глубокое ИМХО, ты явно поторопилась с покупкой, от нормальной мыльницы с ультразумом (типа Кенонов IS-серии) пользы для новичка было бы гораздо больше.
Не. Не так. (мыльница тоже есть) С мыльницами игралась много лет. "Щедевры" в моём понимании - были! С зеркалкой тоже будут, но ещё лучше! (А хде я писала, что не хочу читать руководство пользователя??? Я писала, что там них не понимаю! Это разные весчи! ) Сейчас например, Читаю подборку журлов, на которую Акварель меня послала С миру по нитке - да и насобираю опыту
П.С. Через неделю уже было не так всё не понятно. Привыкаю. Хотела поспасибничать, да забыла, что ни совета в посте нету, ни слова доброго, тока сравнения какие-то нелепые с Лендровером гы Ездили - про тамошние кнопочки знаем больше.
Это и спрашиваю: Что такое Баланс Белого?
Еще раз почитай второй абзац из этого поста - вроде, достаточно подробно
Да. достаточно. Спасибо. Некоторые снимки, сделанные в помещении уже "осветляла".
У S.Silvera както понятней написано:-))))
Остается надеяться, что мы вдвоем не запутали бездую БЭКХЭМ окончательно
БЕЗДУЮ Бэкхэм не запутаешь!!!!
Сори, АчипАтка. Должно быть "бедную". Глянул на клавиатуру - и даже не соображу, как это получилось.
Баян по поводу выбора аппрата для новичка рвать не буду.
Так аппарат есть уже. Супруг подарил - знает, шо я люблю это дело А тут согласились отвечать на мои ламерские вопросы. Вот вкратце хистори топика.
Сори, АчипАтка. Должно быть "бедную". Глянул на клавиатуру - и даже не соображу, как это получилось.
Ага, и я глянула на клаву
Проблема "чем снять" уйдет довольно быстро. Когда встанет вопрос, например, - или сменить стекло, или пройти вперед на 100-200 м (если вообще есть, куда пройти ).
Реально Оценила возможность сьёмки двумя обьективами в ботсаду, когда снимали и Левый берег и портрет, и магнолии (не буду матюкаться) КРУПНЫМ ПЛАНОМ.
где здесь про профессиональное использование ? Или мы под профи понимаем разные вещи.
Как это где? В обоих статьях - везде, как мне показалось, правда заслуги и регалии авторов я не изучал, но то, что это профессионалы фотографии у меня сомнений не вызвало.
Наверное таки да - под профи мы понимаем нечто разное. Для меня слово "профи", в любой области, является синонимом для "мастер своего дела", "художник своего дела". При этом абсолютно не важно, чем человек зарабатывет на жизнь.
"Up close, the quality is not quite what I would expect from a 5D or a 10MP DSLR, but it’s very, very close, especially considering that the images were all shot at ISO ranging from 125 to 200 "
Прикольно то, что я тоже обратил внимание на эту фразу, только на другие слова :-)
Наверняка есть жанры, для которых мыльницы в теперешнем виде подходят мало, например спорт в закрытых помещениях. Или съемка для анализа техники движений. Или необходимость хорошей пылевлагозащиты для репортерской съемки. Или батарейки большой емкости. Или съемка для печати больших постеров.
Может я ошибаюсь, но подавляющее большинство снимков, виденых мной в альбомах и Нете - это либо пейзаж, либо жанр, либо жанровый портрет. Это также то, что снимает большинство любителей, плюс постановочный (в смысле света) портрет. В такой съемке кмк продвинутая мыльница типа G9 технически не лимитирует (или почти не лимитирует) художественный результат. Или я глубоко заблуждаюсь?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
). А что касается "профессиональности" камер с микроматрицей - это уже такой 
, что не хочется его тянуть еще раз. Дай конкретные ссылки на 
(мыльница тоже есть) 
)
