Смотрю я на мир и вижу, кто дома на принтере печатает, кто в лабораборию нормальную как я несет. Где короче качественней и долговечней в плане сохранности цвета?
Дома в лаборатории
Я сурьезные вопросы задаю, а вы каламбурите!
Дома в лаборатории
Это каждый бы хотел .
Я в очередной раз увидел отпечаток с принтера епсон 1800 на всем родном и очень задумался...
Важный ИМХО нюанс: ты работаешь, а я балуюсь . Т.е. ты печатаешь б.м. часто и регулярно, а у меня, например, будут пересыхать печатающие головки и вообще чернила в картриджах, если не ставить СНПЧ. Говорю по опыту эксплуатации струйного (не фото-) принтера. Так что (снова ИМХО) любителям для самих же себя выгоднее работать на минилабы, чем тянуться к прекрасному на дому. Главное определиться с этим самым минилабом (топикстартеру: это возможно только опытным путем), чтобы если сказано "без коррекции", то чтобы одни и те же файлы одинаково выглядели на отпечатках, сделанных в разное время.
Топикстартеру: тема - . Однозначного ответа нет и не будет. Все зависит от того, что, сколько и как регулярно ты печатаешь. Толковый принтер А3 (для 30х40 или 30х45) стоит денег и не скоро (в любительской практике) отобьется, а выводящие устройства бОльших форматов вообще нереально дороги для бытового применения. С другой стороны - непредсказуемость минилабов в плане результата...
С другой стороны - непредсказуемость минилабов в плане результата...
В принципе что видишь на экране то ведь должно быть и на выходе. Я раньше вначале печатал 10х15, потом нес как образец и просил сделать 20х30, если делали хуже, просил переделать.
цветокорректить дома, печатать в лаборатории с установкой "нычого не лАпаты - бо вбью!"
Я в очередной раз увидел отпечаток с принтера епсон 1800 на всем родном и очень задумался...
А чего думать? Настоящего глянца «на всём родном» не будет.
а что имеется в виду под "настоящим глянцем"?
Тот, который получался на желатиновой серебросодержащей бумаге, после глянцевателя. Или неужели есть такие бумаги уже? И матовые, настоящие, не тисненные.
через пару недель должны подвезти совершенно новую бумагу "Барита", московский офис утверждает, что она максимально близка к бумаге в фотолабах. а вообще - после отпуска приглашаю к себе в офис на тестовую печать ваших снимков на Эпсоне 1800, на матовых, глянцевых, суперглянцевых бумагах. Это не самореклама, мне действительно интересно узнать мнение профессионалов.
первый в очереди! 21*30 напечатаем?
через пару недель должны подвезти совершенно новую бумагу "Барита", московский офис утверждает, что она максимально близка к бумаге в фотолабах.
о, нада затестить
через пару недель должны подвезти совершенно новую бумагу "Барита", московский офис утверждает, что она максимально близка к бумаге в фотолабах. а вообще - после отпуска приглашаю к себе в офис на тестовую печать ваших снимков на Эпсоне 1800, на матовых, глянцевых, суперглянцевых бумагах. Это не самореклама, мне действительно интересно узнать мнение профессионалов.
Тестовая печать - это очень заманчиво Но если будет много желающих, то я бы согласился даже на только посмотреть-оценить результат В общем, жду приглашения
А дамой забрать дашь отпечаток? Сможем сравнить Дурст против Епсона Война струйной и почти традиционной печати. Когда отпуск оканчивается?
Домой в любом случае отдаю, мне чужого не надо. вот сравнить-то Дурст со струйной печатью (не с Эпсоном, т.к. Эпсон там только принтер, чернила и бумага мои) мне тоже интересно, охота знать какую бумагу, по мнению профи, можно позиционировать как альтернативу Дурсту.
из отпуска хочу вернуться числа 18-го.
Попробуем. Я в Киеве жо 20-х августа
а что имеется в виду под "настоящим глянцем"?
Тот, который сверху чернил. В R1800 на родных чернилах будет в лучшем случае тонкий слой лака «оптимизатора глянца» поверх пигмента. Сам с R1800 мучаюсь, правда на неродном пигменте…
а что мешает взять глянцевую бумагу для пигментных чернил? или суперглянцевую, или полуглянцевую, или сатин?
а что мешает взять глянцевую бумагу для пигментных чернил? или суперглянцевую, или полуглянцевую
А что это изменит? Каким ни бы ни было покрытие бумаги пигмент просто ляжет на него сверху и там останется. Тут проблема в самой технологии пигментных чернил.
или сатин?
Вот сатин пока у меня дал наиболее адекватный вариант — его структура «скрадывает» тот факт что краска на самом верху.
Каким ни бы ни было покрытие бумаги пигмент просто ляжет на него сверху и там останется. Тут проблема в самой технологии пигментных чернил. ... Вот сатин пока у меня дал наиболее адекватный вариант — его структура «скрадывает» тот факт что краска на самом верху
а что плохого в том, что краска на поверхности и зачем это нужно скрадывать?
Имхо основные недостатки желатиновой фотобумаги, из-за которых приходилось глянцевать: - некоторая потеря контраста и резкозти мелких деталей из-за дисперсного рассеяния по толщине эмульсии; - и главное - покоробленность отпечатка после мокрого процесса
Этих проблем при принтерной печати нет. Или я чего сильно недопонимаю?
камрады! я обещал тест бумаг, тогда у меня не получилось сдержать слово, всех желающих приглашаю на выставку на Салютной. с 30-го окт. по 02 ноя.
если кто желает пригласительные заранее - велкам в личку, забирать надо будет с Нижнего Вала. могу выдавать пригласительные прямо на выставке, наберете, выйду, встречу. моб. в профиле.
приводите с собой жен, сможете сфотографироваться в пафосных костюмах (если у меня все пойдет по плану).
один нюанс - 01 октября после обеда меня не будет на стенде.
Камрады, не платите за вход, эта выставка того не стОит.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
. Однозначного ответа нет и не будет. Все зависит от того, что, сколько и как регулярно ты печатаешь. Толковый принтер А3 (для 30х40 или 30х45) стоит денег и не скоро (в любительской практике) отобьется, а выводящие устройства бОльших форматов вообще нереально дороги для бытового применения. С другой стороны - непредсказуемость минилабов в плане результата...
21*30 напечатаем?
