.... и купил Canon 450D Взял Китовый наборчик, тащусь и радуюсь как ребенок. Ура!
.... и купил Canon 450D Взял Китовый наборчик, тащусь и радуюсь как ребенок. Ура!
Пусть радует! Ждем фото
И правильно
Дайош шедевры!
Че случилось, чего так мнение поменялось?
Резкий поворот несколько удивляет. Но - все равно -
.... и купил Canon 450D Взял Китовый наборчик, тащусь и радуюсь как ребенок. Ура!
Вэлкам в мир Canon! "Жена простит Вам это увлечение"
Поздравляю. 450-ка - хороший аппарат начального уровня
Best Regards... -->
да читал статьи при никон, а потом приехал. Покуртил его в руках, ну не мое это. Взял canon и захотел его купить. Вот собсвенно и все. Теперь очередь за обьективами.
от всей души
где брал?
да читал статьи при никон, а потом приехал. Покуртил его в руках, ну не мое это. Взял canon и захотел его купить. Вот собсвенно и все. Теперь очередь за обьективами.
Ну, теперь прямая дорога за фиксами Для начала 50/1,8/1,4/1,2... Кстати, Canon 50/1.8 - стоит около 100 у.е.
Ну прям как в Матрице. Толкали толкали синюю таблетку. но выбрал красную Велкам, Flash ту зе Canon ворлд . Ну а объективчик прикупи хорошенький. Либо набор фиксов и будешь радоваться шедеврам от своих фоток, либо зум-объектив, и будешь радоваться просто хорошему качеству, но зато не будешь париться с перекручиванием стекол. Ну а фикс 50/1.8 все же рекмендую взять. Как минимум продашь за те же деньги. что и взял. Ну и в комплекте уже ж есть 18-55? тоже неплохая лизна. А если не захочешь париться с фиксами вообще, можно купить зум типа тамрона 18-250 за 500-600 у.е. Ждем фоток
.... и купил Canon 450D Взял Китовый наборчик, тащусь и радуюсь как ребенок. Ура!
Но приведенная фотка вообще непонятно где фокус... Не на глазах - так точно
Best Regards... -->
Не на глазах - так точно
+1
Может, это - хваленая "мягкость" Кеноновской оптики? Какой смысл в таком "фиксе", если у него на четверке такое разрешение?
Ну и в комплекте уже ж есть 18-55? тоже неплохая лизна. А если не захочешь париться с фиксами вообще, можно купить зум типа тамрона 18-250 за 500-600 у.е.
Canoжники ж недавно выпустили свой 18-200, стабилизированный. Вроде и киты с ним должны пойти. Отдельно рекомендованная - $700...
EXIF: Flash - Reserved А снято-то со вспышкой, видно ведь. EXIF врет? Может это шевеленка малюсенькая не дает резкость увидеть? Может выдержка на самом деле длиннее 1/160? Как-то правда, нет зоны, где резко на 100%...
Может это шевеленка малюсенькая не дает резкость увидеть? Может выдержка на самом деле длиннее 1/160?
А какие основания не верить ЕКЗИФу ? И при такой выдержке, да практически статика, и шевеленка -
Когда снимал, целился дитю на глаз, потом кадрировал. Вполне возможно что нажал спуск еще двигая фотиком.
А можешь выложить другой кроп с этого объектива - где есть резкие мелкие детали?
ок, вечером
Когда снимал, целился дитю на глаз, потом кадрировал. Вполне возможно что нажал спуск еще двигая фотиком.
иногда, может "теряться" фокус как раз из-за кадрирования, то есть желательно кадрировать не наклоном камеры, а смещением вверх-вниз...
Кстати... Тести недавно на своей тушке Сигмо 30/1.4 Как ни странно, но почти подобный кадр есть
Только глаза все же гораздо резче
ЗЫ: кстати - по экзифу на фотке из поста выше - точка фокусировки пришлась на шапку под правым нижним углом лейбака. Ну в принципе оно и так видно было, что не глаза в фокусе, но лишний раз вот убедился
Best Regards... -->
А для чего придумали несколько точек фокусировки? Как раз чтобы избежать перекадрирования
Best Regards... -->
А для чего придумали несколько точек фокусировки? Как раз чтобы избежать перекадрирования
Да, но.. момент хороший был
А для чего придумали несколько точек фокусировки? Как раз чтобы избежать перекадрирования
там есть тонкость. Точек много, однако, профи часто пользуются только центральной точкой... почему? подумайте...
Профи - это кто? Охотники за головами? Студийные фотографы? Фото-звероловы? Кто?
Так что если нормальный крестовой датчик только по центру - то тут не в профи дело, а в тушке
Если задача словить кадр - то фокусировка по центру - да позволит меньше думать и быстрее ловить кадр
Во всех остальных случаях, если оптика дает нормальное разрешение не только по центру - выбор точки фокусировки рулит
Best Regards... -->
Буду краток. Параметры линзы объектива меняются от центра к краям. Поэтому, профессионалы рекомендуют, по возможности, пользоваться центральной точкой, как точкой, которая находится в самом ярком и резком месте линзы - центре. А кто такие профессионалы, не вижу смысла объяснять...
Параметры линзы объектива меняются от центра к краям. Поэтому...
А я для кого писал-то?
если оптика дает нормальное разрешение не только по центру - выбор точки фокусировки рулит
Просто при съемке с мизерной ГРИП фокусировка по центральной точке может вылезти боком при перекадрировании
Best Regards... -->
.
Диафрагма 8, 1/250. ISO 100. Хм. И что здесь дал светосильный фикс? Только не обижайся, но ИМХО при таких параметрах рисует как зум, средненький по качеству. Похоже, яркая иллюстрация того, что если Кенон, то только L. Про Никоны такого, например, не говорят...
Диафрагма 8, 1/250. ISO 100. Хм. И что здесь дал светосильный фикс? Только не обижайся, но ИМХО при таких параметрах рисует как зум, средненький по качеству. Похоже, яркая иллюстрация того, что если Кенон, то только L. Про Никоны такого, например, не говорят...
Ты ж просил резкую картинку с мелкими деталями
А сказать какой объектив лучше рисует/боке/микроконтраст и обосновать, я тебе не смогу.
Пока я ограничен не техникой, а "кривизной рук" в плане художественности фоток.
Бралось стекло для того чтобы в основном фотать малого в т.ч. в помещении без пыхи.
Ты ж просил резкую картинку с мелкими деталями
да в том-то и дело, что там нет ни хорошей проработки деталей (чего можно было ожидать от фиксы), ни резкости. И возникает вопрос - для чего нужна такая светосильная фикса. Преимущества у фиксов - светосила и лучшее разрешение. Преимуществ по разрешению я тут не вижу. Остается светосила. Ну боке, судя по кошкопортрету - ничего. Но зачем нужно такое боке, если шкурка слилась в сплошной "войлок"?
PS: я не говорю, что объектив никуда не годится. Но честно говоря и особых восторгов не вызывает.
1
мдя... жутковато. никоновский 1,4 куда лучше, недавно свадьбу aprorok`a таким немного поснимал, вручную фокусируясь на сороковке - выложу чуть позже пару кадров.
Ну а тут-то фокус почему не на морде кота? Он сидит в бочине зверя прям по центру кадра Какой сымсл фокусировать стекло на дырке 1.4 не на объекте, а в пустоту по сути?
Best Regards... -->
Ну а тут-то фокус почему не на морде кота? Он сидит в бочине зверя прям по центру кадра Какой сымсл фокусировать стекло на дырке 1.4 не на объекте, а в пустоту по сути?
Это не бочина, это хвост. Странно мыльное все... Кеноны даже не рассматриваю как новый фотик. Впрочем и никоны тоже...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но - все равно - 
