о здорово) только обнаружила темы про фото тогда я тоже немного фоток добавлю
вообще-то хотела еще парочку фоток показать, но остановимся пока на двух
ага, я смотрю здесь критикуют фотки) мои тоже можно критиковать - как начинающего фотографа
и еще эту
и эту
где-то чутку нравится первая. остальное как бы и обсуждать не хоцца
ага, я смотрю здесь критикуют фотки) мои тоже можно критиковать - как начинающего фотографа
А тебе самой они чем нравятся, например? А там на фотке - лицо чьё?
нуу, мне все нравятся))) было бы инетерсней, если бы писали - чем не нравятся, если что-то не то на ваш взгялд). лицо мое
и на мой взгляд самая лучшая - четвертая
нуу, мне все нравятся))) было бы инетерсней, если бы писали - чем не нравятся, если что-то не то на ваш взгялд). лицо мое
ИМХО: 1. На первой перегружена правая часть кадра, а левая пустая - фотка получилась несбалансированная. 2. На второй слишком большая ГРИП, надо было взять диафрагму побольше и отделить ближние листья от остальных, создав глубину пространства. 3. На мой взгляд самая неудачная фотка. И не портрет и не пейзаж. План урезанный какой то. В общем шото я недогоняю. 4. Хорошая фотка - нравится больше остальных, но я бы взял чуть больше дороги. 5. Надо чтобы листья ближние были в свете солнца (можно и в контровом) - тогда получается красивее. Хотя заезжено уже донельзя.
что есть ГРИП?
нуу, мне все нравятся))) было бы инетерсней, если бы писали - чем не нравятся, если что-то не то на ваш взгялд). лицо мое
ИМХО: 1. На первой перегружена правая часть кадра, а левая пустая - фотка получилась несбалансированная.
довольно любопытно - чем же в таком случае можно сбалансировать кадр???
что есть ГРИП?
Глубина Резко Изображённого Пространства. Чем больше диафрагма (больше дырка в объективе и меньше циферка в меню фотоаппарата напротив пункта "диафрагма"), тем меньше ГРИП - т.е. по простому говоря, тем больше будет размывается задний фон. Для начала надо хотя бы просто запомнить: - если пейзаж, то надо большой ГРИП, чтобы все было четко. Диафрагму значит от 8 и меньше (до 11, ещё меньше не стоит, будет страдать качество объектива, типа цвета блекнуть итп) - если портрет, то надо маленькую ГРИП, чтобы выделить объект съёмки. Диафрагма 5.6 и больше (обычно максимум, сколько позволяет камера).
Если камера не позволяет сделать маленькую ГРИП (как во всех мыльницах), то можно применить такую технику - отходишь подальше от объекта съёмки, и зумом приближаешь. Диафрагму как правило ставишь максимум чего на этом зуме позволяет камера (на зуме возможности объектива еще хуже, диафрагма как правило на ступень меньше от максимальной и больше не делается). На мыльницах - это единственный способ получить маленькую ГРИП. Правда при этом опять таки из-за зума (изменения фокусного расстояния в сторону от оптимального) страдает качество объектива и лезут хромматические абберации (бахрома/радуга вокруг контрастных объектов). Потому стоит избегать контрастных объектов в кадре и стараться сделать мягкий свет. А так же на зуме начинает больше сказыватся дрожание рук, потому лучше со штатива, накрайняк выдержку поменьше, а ISO повыше (но не выше 200 для мыльниц опять же ж). Если получается плохо - подходишь ближе, уменьшаешь зум, уменьшаешь ISO. Сделва разных 4 -5 снимков можно потом выбрать наиболее удачный.
У тебя на той фотке все листья одинаково резкие - находятся в фокусе, потому картинка выглядит плоской.
довольно любопытно - чем же в таком случае можно сбалансировать кадр???
По месту надо было смотреть. Может памятник, может ветка дерева какая (если дерева нет - можно поставить товарища с отломанной веткой шоб он сбоку всунул в кадр и оставить ее в расфокусе - типа "взгляд из кустов"), может скамейка в парке. Не знаю - тебе как раз виднее было. Если ничего кадру не помогает, значит вообще отказаться от этого ракурса.
PS: На первой фотке к тому же баланс белого уехал в красную сторону. Небо и асфальт с красноватым отливом. Надо было калибровать по белому листу или накрайняк в фотошопе поправить.
Бот сад, сегодня днем
Мне так больше нравится. Веселее, мажорнее как -то Мусорники слева эстетики не прибавляют - убрал
мои тоже можно критиковать - как начинающего фотографа
Про все - очень лень, много будет Вот про ту, на которой ты, мое мнение. Главная деталь на фотке - бесспорно человек. Больше там как-бы и нет ничего. Но при этом площадь, которую занимает главный объект - едва ли 20% от площади всего снимка Хотя как раз это - центр внимания и должен быть виден хорошо, в деталях, без напряжения. При этом правая вертикальная четверть кадра - абсолютно(!) никакой информации не несет. Если ее отрезать - кадр только уравновесится зрительно. Точно так же и верхняя горизонтальная четверть - легко можно отбросить без всякого вреда. И вроде бы тогда уже кое-что получилось, но... становится непонятно за что так обрезали тело - прямо по линии плеч? Хотя бы по локоть, если не по пояс. Но даже так кадр смотрится приятнее и сбалансированнее.
ну, вообще-то я эту фотку обрезала немного слева и снизу ))
PS: На первой фотке к тому же баланс белого уехал в красную сторону. Небо и асфальт с красноватым отливом. Надо было калибровать по белому листу или накрайняк в фотошопе поправить.
а это как раз в фотошопе автолевелом или автоколором получилось - точно не помню чем), но в таком цвете- именно с красноватым отливом мне больше понравилось. неужели баланс так необходим, неужели добавленный оттенок портит фото?
ну, вообще-то я эту фотку обрезала немного слева и снизу ))
Достойное объяснение А зачем? Чем-то ведь руководствовалась обрезая? Особенно снизу?
PS: На первой фотке к тому же баланс белого уехал в красную сторону. Небо и асфальт с красноватым отливом. Надо было калибровать по белому листу или накрайняк в фотошопе поправить.
а это как раз в фотошопе автолевелом или автоколором получилось - точно не помню чем), но в таком цвете- именно с красноватым отливом мне больше понравилось. неужели баланс так необходим, неужели добавленный оттенок портит фото?
Ну не знаю. Вот я попробовал поправить баланс белого на скорую руку. Тебе судить как лучше выглядит
... с красноватым отливом мне больше понравилось. неужели баланс так необходим, неужели добавленный оттенок портит фото?
Ну, что ты! Конечно нет! Смотрим на мир шире, розовый асфальт, зеленоватое небо, голубые волосы, синеватая кожа детского лица, все это так украшает мир Реальность ведь так скучна и привычна
ну, вообще-то я эту фотку обрезала немного слева и снизу ))
Достойное объяснение А зачем? Чем-то ведь руководствовалась обрезая? Особенно снизу?
ну как же как же - мне как раз показалось, что это ненужная часть фотографии вот
PS: На первой фотке к тому же баланс белого уехал в красную сторону. Небо и асфальт с красноватым отливом. Надо было калибровать по белому листу или накрайняк в фотошопе поправить.
а это как раз в фотошопе автолевелом или автоколором получилось - точно не помню чем), но в таком цвете- именно с красноватым отливом мне больше понравилось. неужели баланс так необходим, неужели добавленный оттенок портит фото?
Ну не знаю. Вот я попробовал поправить баланс белого на скорую руку. Тебе судить как лучше выглядит
во втором варианте мне оч. не нравится пронзительный ненатуральный цвет неба. а в остальном все ок, хотя мне кажется оттенок не принципален в данном случае. иногда мне нравятся засвеченные желтым фотки. вот, например, зимой фотографировала: http://www.flickr.com/photos/21545301@N05/2196521753/in/set-72157603729875121/, ну и там всю серию можно посмотреть
во втором варианте мне оч. не нравится пронзительный ненатуральный цвет неба
Ну шо ж тут поделаешь, но небо то такое - его можно "вклеить" с любой понравившейся фотографии, чтоб с красивыми облаками и все такое.
во втором варианте мне оч. не нравится пронзительный ненатуральный цвет неба
Ну шо ж тут поделаешь, но небо то такое - его можно "вклеить" с любой понравившейся фотографии, чтоб с красивыми облаками и все такое.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хотя как раз это - центр внимания и должен быть виден хорошо, в деталях, без напряжения. При этом правая вертикальная четверть кадра - абсолютно(!) никакой информации не несет. Если ее отрезать - кадр только уравновесится зрительно. Точно так же и верхняя горизонтальная четверть - легко можно отбросить без всякого вреда. И вроде бы тогда уже кое-что получилось, но... становится непонятно за что так обрезали тело - прямо по линии плеч? Хотя бы по локоть, если не по пояс. Но даже так кадр смотрится приятнее и сбалансированнее.
