По Кикбоксонгу. Кубок Украины. Прошу совета и критики.
Тоже в оригинальном освещении
Осветленный програмно
И еще один
Теперь собственно вопросы к гуру: 1. как бороться с недостаточной освещенностью в зале? Пыху пользовать опасно, можно получить ногой в объектив (лучше уж в лоб)
2. Как победить шум? исо 1600, иначе вообще невозможно поставить выдержку больше 1/100, а хочется как минимум 1/400 - заморозить движение. Попытка была - тупо черная фотка, жесточайший недосвет.
Ну и в принципе советы принимаюсь с благодарностью. Могу с пивом :-)
Осветленный програмно
Это получше ИМХО. А что за объектив(ы)? Я, в смысле, может надо что-то более светосильное использовать, чтобы остаться в рамках приемлимых шумов? Только, блин, надо чтобы спецы объяснили, как они при этом фокусируются.
Штатно пользовал 28-135 IS USM 3,5-5,6.
Понимаю что надо более светосильную оптику, это как то могло бы решить проблему низкой освещенности.
И еще один. Шум конечно большой, но тут как по мне момент более интересный
Купить Найкон 3Д если не ошибся в модели. У него ISO запредельно высокие и шум меньше чем у Кенона. А на низких ISO наоборот. Ну и оптику 2,8 минимум.
P.S. А как ты думал Вот поэтому и фотографии спортфотографов дорого стоят
Шум конечно большой
Есть немного .
но тут как по мне момент более интересный
Это точно!
ИМХО копай в сторону светосильных объективов
А выложи, пожалуйста, экспопару и и ISO - уверен, многим будет интересен твой опыт, а то выковырять EXIF из JPEG обычно ленятся . Я к чему - некоторый смаз отлично передает движение и было бы очень поучительно использовать твои данные как отправную точку в собственных экспериментах. Т.е. при начичии достаточной апертуры можно было бы снимать в S, только значение этого самого S без должного опыта определить ну никак не возможно .
Купить Найкон 3Д если не ошибся в модели
D3. Но есть и эконом-вариант - D700 с тем же сенсором и с теми же, недостижимыми другими на данном этапе диалектического развития, рабочими ISO.
Ну и оптику 2,8 минимум.
Читал твой (ведь твой?) отзыв на фото.ру про 50/1,4 от Sigma (да и здесь про него было тобой же немало написано). С учетом того, что здесь можно подойти к объекту съемки довольно близко, разве не вариант?
Вот поэтому и фотографии спортфотографов дорого стоят
Хм... А как там с вакансиями?
Снимал все при выдержках 1/100 1/125 Диафрамгама максимально открыта Снимал с приоритетом выдержки. Исо сначала стояло на авто 800 ставил, но очень темно было. Потом перевел в 1600 лучше видно, но полезли шумы. Сам удивился почему у сапога который 40d такие шумы пошли. Из больше чем 2 тыс фото к печати дай бог 40-50 шт можно набрать.
Но как говорится первый блин... Ну и практика, да и опыт самое ценное, что вынесено с этой поездки.
Да забыл добавить, интересные моменты ловились только в сериях. Словить момент одиночным снимком - как по мне пока анриал. Сам когда то занимался рукопашкой, без фото, вижу начало движения, вижу момент удара, смотрю через объектив и словить такое на порядок сложнее.
Еще зараза ринг сильно шатается.
Спасибо! Лично мне твой опыт очень интересен Комментировать не буду, т.к. и так все ясно написано .
Минимум 2,8 конечно 1,4 большая дырка и лучше. Но, глубина резкости очень маленькая, а спорт зело подвижен Тут даже следящий автофокус не всегда поможет.
Они, спортфотографы, как правило фриланесеры. Штатные фотографы обычно выдают худший результат
Купить Найкон 3Д если не ошибся в модели Но есть и эконом-вариант - с тем же сенсором и с теми же, недостижимыми другими на данном этапе диалектического развития, рабочими ISO.
Хм, интересно но на данном этапе дорого. слишком дорого.
Ну и оптику 2,8 минимум.
Читал твой (ведь твой?) отзыв на фото.ру про 50/1,4 от Sigma (да и здесь про него было тобой же немало написано). С учетом того, что здесь можно подойти к объекту съемки довольно близко, разве не вариант?
Задумался над фиксом 50/1,4
Вот поэтому и фотографии спортфотографов дорого стоят
Хм... А как там с вакансиями?
На этом соревновании конкурентов небыло. Только мыльницы в режиме видео. Словить ей момент в бою невозможно.
а почему пыху нельзя? запрещено официально на соревнованиях?
Ослепить может на доли секунд, коих будет противнику достаточно.
Ну с пыхой то понятно, а что мешает наладить хоть какой-нить добавочный постоянный свет?
вот еще кадрик надыбал (тяжело в такой массе искать интересные снимки, особенно учитывая изначальную темноту)
Это типа студийного что-то? Или просто пару прожекторов будет достаточно?
А кто платить за это будет?
Для подобных целей сейчас смотрю 70-200/4 L , которую можно взять за 600-700 у.е. Все, что более светлое - денег немерянных хочет. Ты в равах фоткал? не должно шуметь сильно. на 40-ке есть возможность сделать исо до 3200. Вот там уже шумит. А если на своем снимал на дырке 5,6 - то конечно, не фонтан. Можно было экспокоррекцию увеличить до +1 или хотябы-то +2/3.
Нет, сразу в жпг, потому как в рав нехватает скорости ( Про експокорекцию как то не подумал. спс.
вот еще кадрик надыбал
Угу, тоже неплохо Жаль, конечно, что немного не хватило света...
Но, глубина резкости очень маленькая, а спорт зело подвижен
Вот я об этом и хотел у тебя спросить, как у опытного товарища
70-200 2,8 L IS USM ... Цена только кусается блин!
Ну, аналог для Nikon где-то столько же стоит...
сразу в жпг, потому как в рав нехватает скорости
А вот это - ИМХО - зря! Что хуже - меньше кадров или отсутствие возможности последующей работы с этими самыми кадрами? в том числе и вытягивания по экспозиции на пару стопов.
Сложно сказать... Дело в том что серии шли не по 2-3 даже не 5-6 кадров, а 10-15-20 Очень сложно словить именно момент удара или какую-то интересную фазу движения...
серии шли не по 2-3 даже не 5-6 кадров, а 10-15-20 Очень сложно словить именно момент удара или какую-то интересную фазу движения...
Дык в сороковке, вроде длина серии в РАВке под полтора десятка? И по времени это получится около трех сек. на всю серию
да уж... Первый раз - это тренировка, дальше будешь предугадывать удары и на этом ловить моменты. В равах идет до 6 кадров серия, штук 15 вроде влазит. Будет больше, если равы в пол размера выставить. Тогда на 3 стопа можно поправить экспокоррецию при вытягивании из рава и получить не смазанные снимки. Ну и при вытягивании из рава нету таких шумов как если бы это все загнать сразу в jpeg. На счет объектива, то класный, мне свадьбу на такой клацали. Правда. от стаба можно отказаться: и батарею жрет, и цену в 50% поднимает.
Если нет денех на светлый зум, можно пока обойтись парой фиксов... Например, вышеуказанным полтинником Сигмы и сотым макриком 2.8 И тот, и другой пригодятся не только на соревнованиях.
Но снимать надо только в раве. Двухядерный проц настольного компа получше справляется с шумами, чем Digic III. Карту купи быструю (300х). И не на 16 гиг. Лучше несколько по 4. Чем меньше, тем быстрее будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вот поэтому и фотографии спортфотографов дорого стоят 
.
.
