Я думаю мне стоит наверное приведенную мной ссылку удалить, чтобы кэноны в окна сейчас массово не стали вылетать, еще по машине попадут. А пуктуация ты раставил не правильно. Кэнон - фигня, никон - класс.
Все то мыло, которое ты видишь на фотках, это не из за тушки, а из за тестируемого стекла. Посмотри, какое стекло они тестят и посмотри какое стекло купил топик стартер. Это небо и земля. В тесте юзают стекло, которое кенон продавал как заглушку, что бы при покупаке проверить работает фотык или нет Ему красная цена 200 грн в базарный день.
В ответ на: В тесте юзают стекло, которое кенон продавал как заглушку, что бы при покупаке проверить работает фотык или нет Ему красная цена 200 грн в базарный день.
Полагаю, что вы гоните пургу, объектив как объектив, не лучше того что у автора и не стоит он 200 грн, дайте ссылку на инет магазин где такие по 200. Сравнивались аналогичные модели, получен результат далеко не в пользу кэнона.
В общем я думаю автору, если он не лох конечно, уже понятно стало, какой фирмы фотик стоит покупать и стоит ли кэнон того, чтобы ради него рисковать своими кровными. Ответ очевиден, только никон.
В ответ на: Полагаю, что вы гоните пургу, объектив как объектив, не лучше того что у автора и не стоит он 200 грн, дайте ссылку на инет магазин где такие по 200. Сравнивались аналогичные модели, получен результат далеко не в пользу кэнона.
Если ты не в курсе, то придержи язык. Если разуешь глаза, то увидишь незначительные на первый взгляд буквы IS в наименовании объектива, купленного топикстартером. И отсутсвующие оные на тестируемом. Обозначают они стабилизатор изображения, но на этом отличия не заканчиваются. В нем так же юзаются намного более качественные стекла и картинку он дает в разы лучшую. Я юзал оба объектива, так что знаю о чем говорю. Что касается цены. В магазине этот объектив стоит порядка ста баксов, но даже за эти деньги брать его не стОит. БУ предложения заканчиваются 200 гривнами и никто не берет, бо дерьмо. Объектив же с IS (бу ессесьна) продают от 600 грн и найти нереально, я долго искал, пока купил. Хотя разница в цене новья всего в два раза. Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
+1. Одинаково качественно, но у каждого свои особенности.
В ответ на: Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
В ответ на: Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
В ответ на: Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
Тогда тесты тоже его продвигают, равно как и Никоны. Кстати, если внимательно смотреть последние тесты на том же dpreview, то можно обратить внимание, что тестируется тушка на хорошем объективе, чтобы сравнительно простое китовое стекло не понижало ее уровень. Тест нового китового кеноновского объектива есть на том же dpreview. Оценка "Recommended" равная (!) оценке Никоновского kita говорит сама за себя: Canon EF-S 18-55 IS
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
Все прочел, только одного не понял: почему бы тебе не выложить тут пару образцово снятых своим Никоном (с его стеклом) кропов и не сказать, а вот покажите мне такое, снятое Кэноном с его стеклом? ИМХО, это бы было гораздо убедительнее всех выданных лозунгов, трепа, т поношений соперников. Мы ж, вроде, как раз в фотоветке?