Вот и все. Купил. Canon 450D, с китом 18-55 IS. примерно 4900 гривен. Все работает. Правда обнаружил небольшой ФФ. Надо будет листочек тестовый сфотать.... Где-то он у меня лежит...
обнаружил небольшой ФФ.
Надеюсь, камера на гарантии? А в остальном -
обнаружил небольшой ФФ.
Надеюсь, камера на гарантии? А в остальном -
Да, гарантия имеет место быть.
Сапагистов в полку прибыло!
Сапагистов в полку прибыло!
Сапогистов, никонистов, оликистов - какая, собственно, разница? Главное - ЗЕРКАЛИСТОВ! И это есть ХОРОШО!
Сапогистов, никонистов, оликистов - какая, собственно, разница? Главное - ЗЕРКАЛИСТОВ! И это есть ХОРОШО!
Плюсадин!
Вот и все. Купил. Canon 450D, с китом 18-55 IS. примерно 4900 гривен.
Поздравляю! Пусть радует!
Ну и зря. Никон на экранном меню намного интересней и информативней чем дисплей кэнона, так я по крайней мере заключил глядя на монитор вашего кэнона. Диаметр фильтра 58 у вас, у никона бюджетного 52, значит вы больше денег выкините на светофильтры. Кит никона качественнее кита кэнона, значит любой никонист вас уделает по качеству снимка. Преимущество в мегапикселях на урезанной матрице, как бы не привели к шумам, т.е. 10 мп для этих матриц - потолок, как я понял. Механика никона всегда было надежнее и долговечней кэнона. Оптика никона более резкая, т.е. захотите получить резко звенящий снимок, кэнон вам этого не позволит.
В общем идите в магазин, сдавайте, или меняйте на никон , я серьезно.
Нормальный Никон в бюджет не влезал. А в этой ценовой категории Кенон 450 преплюнул всех.
Диаметр фильтра 58 у вас, у никона бюджетного 52, значит вы больше денег выкините на светофильтры.
Это не существенно для тех, кто перешел на 77мм или около того
Нормальный Никон в бюджет не влезал. А в этой ценовой категории Кенон 450 преплюнул всех.
Главное, чтобы тебе нравился
Нормальный Никон в бюджет не влезал. А в этой ценовой категории Кенон 450 преплюнул всех.
И чем это ваш кэнон вдруг стал лучше D40x, D60, D90? А чем он хуже, я уже написал.
Главное, чтобы тебе нравился
Нравится не камера должна, а результат, т.е. снимок. А камера та лучше, которая лучше делает непосредственно результат. Все остальное детский сад.
Это не существенно для тех, кто перешел на 77мм или около того
Автор никуда не переходит, у него строгий бюджет. Значит максимум что он сделает, это купит фильтры, и на каждом по 100-150 переплатит.
Кит никона качественнее кита кэнона, значит любой никонист вас уделает по качеству снимка
Это не актуально для вышеуказанного кита 18-55 IS Он резче никоновского.
Кит никона качественнее кита кэнона, значит любой никонист вас уделает по качеству снимка
Это не актуально для вышеуказанного кита 18-55 IS Он резче никоновского.
Где это написано или кто такое утверждает?
Главное, чтобы тебе нравился
Нравится не камера должна, а результат, т.е. снимок. А камера та лучше, которая лучше делает непосредственно результат. Все остальное детский сад.
Оно то верно, только вот особой разницы в результатах близких по цене камер нет, особенно в обычных условиях. А вот удобство камеры очень важно, но этот параметр бесконечно субъективен и каждый должен сам определить для себя, что ему подходит. Другое дело, что в каких-то камерах есть какие-то востребованные возможности, которых нет в других (например, отрезанный в начальных моделях предпросмотр глубины резкости очень портит жизнь в некоторых случаях) - тогда уже есть о чем думать.
Кит никона качественнее кита кэнона, значит любой никонист вас уделает по качеству снимка
Это не актуально для вышеуказанного кита 18-55 IS Он резче никоновского.
Где это написано или кто такое утверждает?
Плюсадин, было бы интересно посмотреть какие-то объективные, извините за каламбур, результаты.
Это не существенно для тех, кто перешел на 77мм или около того
Автор никуда не переходит, у него строгий бюджет. Значит максимум что он сделает, это купит фильтры, и на каждом по 100-150 переплатит.
Для примера (розница в одном и том же магазине): Sigma 52mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX DG - $45 Sigma 58mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX DG - $56 Sigma 77mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX DG - $102 Даже при нынешнем курсе никак не выходит 100-150грн между первыми двумя (хотя, разница есть). А вот 77мм привел не случайно, ведь из-за такой цены, выходит, придется отказаться от, например, Nikkor 24-70/2,8G ED-IF AF-S или Nikkor 70-200/2,8G IF-ED VR AF-S...
Кит никона качественнее кита кэнона, значит любой никонист вас уделает по качеству снимка
Это не актуально для вышеуказанного кита 18-55 IS Он резче никоновского.
Где это написано или кто такое утверждает?
Плюсадин, было бы интересно посмотреть какие-то объективные, извините за каламбур, результаты.
Да хотя бы на тесты данных объективов сослались бы, но если не сослались, значит ерунду говорите.
Я не думаю, что автор даже в отдаленной перспективе рассматривает данные объективы, также и потому, что у него камера кэнон. Человек купил себе фотик и далеко не каждый будет докупать проф. оптику. Лично я сильно бы подумал о необходимости, и в любом случае протестировал бы по сравнению с китом. Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум. Остальные преимущества объективов Nikkor 24-70/2,8G ED-IF AF-S или Nikkor 70-200/2,8G IF-ED VR AF-S при их рассмотрении на формате 20х30 не думаю что смогут заставить меня доплачивать столь огромные деньги. Проф. оптика нужна либо тем для кого 1000$ это небольшие деньги, либо тем кто зарабатывает на фото деньги, т.к. профессия обязывает, как минимум.
В принципе, пока не поздно, на месте автора я бы протестировал камеру, с кем-нибудь состыковался и сделал снимки на никон любой из той линейки какую я указал и на его фотик, потом это дело в хорошем разумеется качестве распечатал бы в одном и том же минилабе на 20х30 и сравнил. Снимал бы пожалуй в jpeg отл. качества, не в raw который еще надо научиться обрабатывать.
Я не думаю, что автор даже в отдаленной перспективе рассматривает данные объективы, также и потому, что у него камера кэнон.
ОК, меняем на соответственно EF 24-70 mm F 2,8 L USM и EF 70-200 mm F 2,8 L USM IS (тоже фильтры по 77мм).
Человек купил себе фотик и далеко не каждый будет докупать проф. оптику. Лично я сильно бы подумал о необходимости, и в любом случае протестировал бы по сравнению с китом.
Это да, безусловно. Не всем это нужно и не для всех разница в результатах будет стоить немалой разницы в деньгах. Опять же - это очень субъективно. Лично мое мнение, что Nikon'овский kit (18-55/3,5-5,6), будучи самым дешевым совремнным объективом, отрабатывает намного лучше своей цены. Но, все же, он остается всего лишь простым объективом начального уровня. Стоит ли его менять на 17-55/2,8 - личное дело восприятия и бюджета каждого.
Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум.
Спорно. Лично я категорически не согласен и считаю, что стоит.
Остальные преимущества объективов Nikkor 24-70/2,8G ED-IF AF-S или Nikkor 70-200/2,8G IF-ED VR AF-S при их рассмотрении на формате 20х30 не думаю что смогут заставить меня доплачивать столь огромные деньги.
Деньги огромные, факт. Но мой опыт с 70-200/2,8 однозначно указывает на то, что эти деньги стоит изыскиваить для любимого хобби.
Проф. оптика нужна либо тем для кого 1000$ это небольшие деньги, либо тем кто зарабатывает на фото деньги, т.к. профессия обязывает, как минимум.
Лично я на фото деньги только трачу - для меня это развлечение. Но я хочу получать удовольсвие от этого по полной и, следовательно, вынужден балансировать между желаемым результатом и ценой. Для удовольствия, оказывается, приходится идти на финансовые жертвы...
Человек выбрал себе камеру, радуется. И он прав! Как правильно заметил уважаемый UT7UX - разница в результате для камер одного ценового диапазона (я бы сказал - техническая разница) минимальна, больше зависит от рук и от того какая именно камера для конкретных рук удобнее и больше соответствует стилю и услловиям работы. Посему негоже засорять данную тему очередным меряньем систем.
Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум
Ага... А машина с кондиционером и электропакетом тоже не стОит своих денег
Best Regards... -->
Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум
Ага... А машина с кондиционером и электропакетом тоже не стОит своих денег
Я обычно снимаю днем, света достачно, дырка 2,8 даром не нужна. Устанавливать бешенно короткую выдержку, не есть лучшее решение.
Посему негоже засорять данную тему очередным меряньем систем.
Хм, а что он хотел еще услышать...
больше зависит от рук и от того какая именно камера для конкретных рук удобнее и больше соответствует стилю и услловиям работы.
Ну так и пускай тут напишет почему в его руках лежит кэнон, но не лежит никон и что это у него за стиль такой и условия, в которых никон, как минимум, не лучше кэнона. Если автор раньше где-то все это обсуждал, дайте ссылку.
>>Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум. >Спорно. Лично я категорически не согласен и считаю, что стоит.
Ну таких как вы я думаю единицы. Проще уж тогда, при таком подходе, брать сразу тушку, потом в ящик ее, через n месяцев докупить оптику и уже тогда и начинать снимать. Экономия 300$.
Не порть топикстартеру праздник!
Не порть топикстартеру праздник!
Да, я такой
Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум
Ага... А машина с кондиционером и электропакетом тоже не стОит своих денег
Я обычно снимаю днем, света достачно, дырка 2,8 даром не нужна. Устанавливать бешенно короткую выдержку, не есть лучшее решение.
Угу... Скорость фокусировки, возможности фокусировки и боке мы конечно в расчет не берем Т.е. снимаем только статичные высококонтрастные объекты глубоким днем при ярком солнце и никаких портретов А использование НД-фильтров при таких условиях съемки, чтобы не было "бешено маленькой выдержки", считаем вне религии
Best Regards... -->
и что это у него за стиль такой и условия, в которых никон, как минимум, не лучше кэнона
При практически любом стиле и практически любых условиях никон не лучше и не хуже кенона, а кенон - не лучше и не хуже оли, пентакса и т.д. При сравнимых по цене камере и оптике. И в этом ОЧЕНЬ легко убедиться, достаточно посмотреть ЛЮБОЙ сайт, посвященный художественной фотографии, или напр. посмотрев любительские конкурсы на том же dpreview.
Качество фото намного больше зависит от фотографа, чем от камеры - галереи фотографий говорят об этом совершенно определенно.
+1 к Сильверу - нефиг портить человеку праздник.
Вот и все. Купил. Canon 450D, с китом 18-55 IS
Поздравляю. Хороший выбор. Еще бы пыху к нему - и будет совсем кошерно
Best Regards... -->
Угу... Скорость фокусировки, возможности фокусировки и боке мы конечно в расчет не берем Т.е. снимаем только статичные высококонтрастные объекты глубоким днем при ярком солнце и никаких портретов А использование НД-фильтров при таких условиях съемки, чтобы не было "бешено маленькой выдержки", считаем вне религии
На 90% так и есть, как вы написали. Скорость фокусировки мне до лампочки, устраивает та, что есть в ките. Портреты снимаю на 3,5-5,6, нормально в принципе. НД фильтры вообще не приемлю. Вспышку на пляже правда включаю. Да собственно можно и 2,8 иметь в запасе, только по цене кита, больше платить на мой взгляд нецелесообразно.
При практически любом стиле и практически любых условиях никон не лучше и не хуже кенона, а кенон - не лучше и не хуже оли, пентакса и т.д. При сравнимых по цене камере и оптике. И в этом ОЧЕНЬ легко убедиться, достаточно посмотреть ЛЮБОЙ сайт, посвященный художественной фотографии, или напр. посмотрев любительские конкурсы на том же dpreview.
Пофиг то что в инете. Камеры снимают по разному, уверен на 100%. Только держа перед собой 2 одинаковых сюжета 20х30 можно сделать именно для себя вывод. Я не держал, поэтому выбрал никон, чтобы не рисковать.
Я не держал, поэтому выбрал никон, чтобы не рисковать.
Прикольно... очень многие из тех же соображений - не рисковать и чтоб наверняка - выбирают Кенон ;-)
Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум
Ага... А машина с кондиционером и электропакетом тоже не стОит своих денег
Я обычно снимаю днем, света достачно, дырка 2,8 даром не нужна. Устанавливать бешенно короткую выдержку, не есть лучшее решение.
Во первых, иногда нужна малая глубина резкости, а это не скомпенсировать ничем (размывать вручную в фотошопе?). Во вторых, иногда и f/2,8 темноват. Так что с выводами категорически не согласен и присматриваюсь к чему-то вроде 50/1,4. Светосильный объектив всегда можно прикрыть до необходимого, тогда как открывать темный объектив некуда. Да, в третьих есть телеконверторы - экономичная альтернатива еще одному телевику, так вот конвертер 1,4х притемнит f/2,8 до f/4,0, а 2х - до f/5,6. А выдержка даже на начальных камерах может быть до 1/4000, что наверняка позволит вписаться в экспопару даже на ярком солнце при полностью открытой диафрагме (плюс не забываем о нейтральных фильтрах и о потерях света в поляризацонных).
Да, я такой
Тебя мало били в этой теме? Или ты из тех, кто придерживается принципа "Есть два мнения - мое и неправильное" ?
>>Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум. >Спорно. Лично я категорически не согласен и считаю, что стоит.
Ну таких как вы я думаю единицы. Проще уж тогда, при таком подходе, брать сразу тушку, потом в ящик ее, через n месяцев докупить оптику и уже тогда и начинать снимать. Экономия 300$.
Kit используется - на его диапазон фокусных у меня ничего другого пока нет. Но есть другие диапазоны, разные технические, художественные задачи и т.п. причины, вынуждающие искать другие объективы. Мне казалось, что это очевидно...
Пофиг то что в инете. Камеры снимают по разному, уверен на 100%. Только держа перед собой 2 одинаковых сюжета 20х30 можно сделать именно для себя вывод. Я не держал, поэтому выбрал никон, чтобы не рисковать.
Да нет, не пофиг. Снимают по-разному не камеры, а люди, которые их используют для этого. Хочешь подтверждения? Тут рядом в последнее время промелькнула куча фоток от Daffka, снятых как раз Никоном Тебе все понравились?
Разглядывать сюжеты 20х30 определенно имеет смысл, если это для сравнения делает человек, использующий регулярно 90% возможностей камеры. Или печатающий постоянно результат съемки на таком формате. А если основная задача - как у тебя - снимать только днем, да при свете, да в диапазоне f 4.0-8.0, и печатать в основном от силы 15х20, то не будет там разницы. Вернее, будет, на половине снимков в пользу одной камеры, на другой половине снимков - в пользу другой Кстати, на dpreview как раз и можно сравнить, как почти нигде более. Там есть именно тестовые (по условиям съемки) сюжеты, и выложены полноформатные jpg-и (без ресайза), на которых видно гораздо больше, чем на отпечатках 20х30.
Топикстартеру - мои поздравления с покупкой, и пожелания интересных сюжетов, удачных снимков и безотказной работы техники!
Угу, было дело... Я тогда каким-то чудом промолчал .
Я не держал, поэтому выбрал никон, чтобы не рисковать.
Прикольно... очень многие из тех же соображений - не рисковать и чтоб наверняка - выбирают Кенон ;-)
А кое кто из тех же самых соображений выбирает Pentax, Olympus, Sony... Удивительно, но почти никто из них не ошибается
Сообщение удалено. Удалил S.Silver
Побежал исправлять...
Вот и все. Купил. Canon 450D, с китом 18-55 IS. примерно 4900 гривен.
Мои поздравления!
Не слушайте флуд меряющихся пиписьками системами. Отличный комплект! У мну сейчас 40Д и оптика всякая - от 10-22 до 70-200, а вот просматриваю снимки сделанные еще китом 400д с 18-55 и вижу что в практически большинстве случаев он позволял делать неплохие снимки и распечатанные с него до 30*45 отпечатки до сих пор украшают стены квартиры.
Удачи в творчестве!
Поздравляю. Зеркалка - правильный выбор, и не важно какой системы
ЗЫ А я уже неделю как с Д80+50/1.8
ЗЫ А я уже неделю как с Д80+50/1.8
О, тебя тоже можно поздравить! А где Micro Nikkor 105/2,8 VRII???
Пока нету - кризис , решил пока ограничится в ближайшем времени фиксами 35/2, 85/1.8. И еще ищу Калейнар-5Н, бомбезное стекло, рисует великолепно...
Да, я такой
эта разновидность ламерства называется воинственной
Я не держал, поэтому выбрал никон, чтобы не рисковать.
Прикольно... очень многие из тех же соображений - не рисковать и чтоб наверняка - выбирают Кенон ;-)
Одно только Но, о никоне я читал много хорошего, по сравнению с кэноном.
Во первых, иногда нужна малая глубина резкости
Вот именно, что иногда Не считаю что снимок сделанный на 1/4000, будет не хуже снимка на 1/100 к примеру или 1/60 или 1/30. Телеконвертер говорите , ну не знаю, никон 55-200 вроде как недорого стоит и качеством получше конвертера. Хотя что-то накрутить конечно мобильней. А что на никон кстати из телеконвертеров есть и почем, дайте ссылку. Да я согласен, 2,8 надо для портретов, если профессионально, но смотря за какие деньги опять же.
Да, я такой
Тебя мало били в этой теме? Или ты из тех, кто придерживается принципа "Есть два мнения - мое и неправильное" ?
Надо еще разобраться кто кого там бил
>>Дырка 2,8 не стоит того, чтобы выкидывать на полку кит и выкладывать 1000$, как минимум. >Спорно. Лично я категорически не согласен и считаю, что стоит.
Ну таких как вы я думаю единицы. Проще уж тогда, при таком подходе, брать сразу тушку, потом в ящик ее, через n месяцев докупить оптику и уже тогда и начинать снимать. Экономия 300$.
Kit используется - на его диапазон фокусных у меня ничего другого пока нет. Но есть другие диапазоны, разные технические, художественные задачи и т.п. причины, вынуждающие искать другие объективы. Мне казалось, что это очевидно...
Нет не очевидно. Альтернатива крутая для 18-55 киту это в таком случае Nikon AF 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - 1 450$ . А почему если рассуждать как вы, я должен отказывать себе на фокуса 18-55 в дырке 2,8
Кстати, на dpreview как раз и можно сравнить, как почти нигде более. Там есть именно тестовые (по условиям съемки) сюжеты, и выложены полноформатные jpg-и (без ресайза), на которых видно гораздо больше, чем на отпечатках 20х30.
Ну так сравните кто-нибудь, кто не согласен или кому это надо и дайте тут ссылку, вот типа на кэнон фотка а вот на никон и типа смотрите, разницы нет. А так, это болтовня.
А кое кто из тех же самых соображений выбирает Pentax, Olympus, Sony... Удивительно, но почти никто из них не ошибается
ЛОХИИИ!!!!!!!!!!!! Уже давно общеизвестно, что лучше никона может быть только никон
Сообщение модератора (убежденного никониста, кстати): Устное предупреждение за деяние, предусмотренное статьей 4.3. раздел ЖУголовного кодекса Правил конференции.
Вот и все. Купил. Canon 450D, с китом 18-55 IS. примерно 4900 гривен.
Мои поздравления! Не слушайте флуд меряющихся пиписьками системами. Отличный комплект! У мну сейчас 40Д и оптика всякая - от 10-22 до 70-200, а вот просматриваю снимки сделанные еще китом 400д с 18-55 и вижу что в практически большинстве случаев он позволял делать неплохие снимки и распечатанные с него до 30*45 отпечатки до сих пор украшают стены квартиры. Удачи в творчестве!
На никон вы не снимали, вопросов к вам соответственно нет.
Поздравляю. Зеркалка - правильный выбор, и не важно какой системы ЗЫ А я уже неделю как с Д80+50/1.8
Вот у вас хороший выбор, чисто профессиональный, ничего не скажу. Но! Пока есть 2 недели, лучше одуматься и взять никон. После 2 недель и я поздравлю .
И еще ищу Калейнар-5Н, бомбезное стекло, рисует великолепно...
У меня калейнар на 100 мм, я бы не сказал что на киеве снимки были супер. Автофокуса лишитесь.
Да, я такой
эта разновидность ламерства называется воинственной
Да нет, просто решил помочь новичку укрепиться в каком либо решении или дать шанс его исправить.
А вообще то дело конечно не в тушках, хотя и в них тоже, а в оптике. Так вот, оптика никона не может рисовать точно также как оптика кэнона. Это аксиома и в этом и заключается разница в этих камерах. Но автор не знает как кто рисует. Никон изначально более резок и соответственно профессионален. Сделать из резкого снимка нерезкий можно, а вот наоборот нельзя.
Смешной
Д80 - это Никон, а 40Д - это Кенон. Уважаемый любитель
2all С человеком спорить бесполезно.
Смешной Д80 - это Никон, а 40Д - это Кенон. Уважаемый любитель 2all С человеком спорить бесполезно.
пардон, перепутал с D40 .
2all С человеком спорить бесполезно.
+1000Поэтому воздержусь от комментирования последнего вороха постов.
----------------------------------------
2 dmitro2007: Заведи для своего системо-мерятельного флуда отдельную тему - не засоряй эту!
Ну если оппонентам нечего больше сказать, я удаляюсь. Вижу вопрос больше нет .
Ну если оппонентам нечего больше сказать, я удаляюсь. Вижу вопрос больше нет .
вы не ответили на мой ответ гг
Дима, не уходи
И еще ищу Калейнар-5Н, бомбезное стекло, рисует великолепно...
У меня калейнар на 100 мм, я бы не сказал что на киеве снимки были супер. Автофокуса лишитесь.
Я Калейнар беру не для репортажа, потому автофокус нужен поскольку постольку. Полтосом фокусируюсь вручную
Уже давно общеизвестно, что лучше никона может быть только никон
лучше никона может быть только никон, на который еще не снимал
нет иного б-га кроме никона и д60 - пророк его
Дима, не уходи
+1
А что вы подразумевате под б-га
Да нет, просто решил помочь новичку укрепиться в каком либо решении или дать шанс его исправить.
че-та это у тебя по-ламерски неубедительно получается. ты, конечно, скажешь, что ты был убедителен. возражать не стану. только зачем ты все время себя убеждаешь? али сомневаешься в своем приобретении?
исходная фраза настолько общеизвестна и эвфемизм настолько широко используется, что мог бы и догадаться
уточняю: "Нет бога, кроме никона, и д60 - пророк его."
Да нет, просто решил помочь новичку укрепиться в каком либо решении или дать шанс его исправить.
че-та это у тебя по-ламерски неубедительно получается. ты, конечно, скажешь, что ты был убедителен. возражать не стану. только зачем ты все время себя убеждаешь? али сомневаешься в своем приобретении?
Ну как умею, по крайней мере, в отличие от меня, все поют автору диферамбы. Такое впечатление, что достаточно купить зеркалку, при чем любую, чтобы все сразу хвалили. Деревня какая то, а не форум, получается.
Ээээ... Мммм... +1, в общем. dmitro2007 Ярые никонисты, дальше лучше не читайте... 450D EF-S 18-55 IS Kit. Думал вначале брать тушку и присматривать стекла отдельно, потом почитал обзоры нового китового объектива и решил чуток отложить. Освоиться, определиться. Ну и денег поднакопить.
2 Wheel Поздравляю с приобретением!
Такое впечатление, что достаточно купить зеркалку, при чем любую, чтобы все сразу хвалили. Деревня какая то, а не форум, получается.
ладна давай, чтоб у тебя впечатления такого не складывалось, я тебе скажу - ты Дмитро, купил херню
Не надо такого говорить в разделе о фото и видео. По крайней мере, бездоказательно.
вмемориз создать тему с цитатой и прикрепить наверх
ладна давай, чтоб у тебя впечатления такого не складывалось, я тебе скажу - ты Дмитро, купил херню
щас начнется и Дмитра зобанят
тогда добавлю чуть-чуть светлых ноток:
... с чем тебя и поздравляю!
"Нет бога, кроме никона, и д60 - пророк его."
Сильно сказано
в этом деле главное - лоб не расшибить
Такое впечатление, что достаточно купить зеркалку, при чем любую, чтобы все сразу хвалили. Деревня какая то, а не форум, получается.
ладна давай, чтоб у тебя впечатления такого не складывалось, я тебе скажу - ты Дмитро, купил херню
да не обижайся - это я так ыронизирую
тебе шо тяжело человека поздравить с приобретением?
О, наших все больше...
да не обижайся - это я так ыронизирую тебе шо тяжело человека поздравить с приобретением?
А чего его поздравлять, ну купил да и купил, не корову же и даже не автомобиль.
да "просто так" (с) мультик савеццкий
2 Dmitro2007:
Ну так сравните кто-нибудь, кто не согласен или кому это надо и дайте тут ссылку, вот типа на кэнон фотка а вот на никон и типа смотрите, разницы нет. А так, это болтовня.
А слабO самому сравнить стандартные снимки с dpreview (выбирая, естественно, сделанные в равных условиях) и показать всем доходчиво и наглядно, где и в чем D60 лучше, чем 450D.
То же самое -найти картинки и доказать свое утверждение о преобладающей резкозти Никона - можно проделать с "оптикой" от этих брендов. Слово оптика взято в кавычки чтобы обратить внимание на то, что сравнивать придетсясовершенно конкретные объективы, а не какую-то вполне абстрактную "оптику взагали".
И еще неплохо бы понять, что именно, какие качества картинки теряются при повышении резкости и ради чего создатели объективов идут на некоторую потерю резкости.
...и не надо пересказывать чьи-то суждения из интернета, тем более не вполне компетентные.
А слабO самому сравнить стандартные снимки с dpreview (выбирая, естественно, сделанные в равных условиях) и показать всем доходчиво и наглядно, где и в чем D60 лучше, чем 450D.
Да мне незачем, не я камеру на днях купил. Если оно автору не надо, то мне подавно. Я же статьи в журналах о крутости никона не пишу. Для меня и мнения большинства авторитетов достаточно.
Между мной и вами нет разницы. Я говорю и не подкрепляю слова ни личными опытами, ни тестами, и вы говорите и ничего не приводите в подтверждение. Друг друга в итоге мы отсылаем в различные источники.
Кстати, я себе подумываю когда совсем лишние деньги будут, взять какой-нибудь 30Д/40Д + 24-105/4Л к нему. Как разьездной вариант на каждый день. Нравится все-таки мне это стекло. А к Никону планирую парк фикс оптики набрать(20, 28, 35, 50, 85, 105, что-то типа такого) Эх мечты, мечты
Друг друга в итоге мы отсылаем в различные источники.
какой любопытный эвфемизм
Кит никона качественнее кита кэнона, значит любой никонист вас уделает по качеству снимка
Это не актуально для вышеуказанного кита 18-55 IS Он резче никоновского.
Где это написано или кто такое утверждает?
Плюсадин, было бы интересно посмотреть какие-то объективные, извините за каламбур, результаты.
Да хотя бы на тесты данных объективов сослались бы, но если не сослались, значит ерунду говорите.
Я так понял, шо я просто пропустил тучу ссылок подтверждающих твои слова? Или таки ты ерунду говоришь?
На никон вы не снимали, вопросов к вам соответственно нет.
можно пунктуацию по вкусу расставить? "Фигня - короче. Ваш кэнон."
Я думаю мне стоит наверное приведенную мной ссылку удалить, чтобы кэноны в окна сейчас массово не стали вылетать, еще по машине попадут. А пуктуация ты раставил не правильно. Кэнон - фигня, никон - класс.
Все то мыло, которое ты видишь на фотках, это не из за тушки, а из за тестируемого стекла. Посмотри, какое стекло они тестят и посмотри какое стекло купил топик стартер. Это небо и земля. В тесте юзают стекло, которое кенон продавал как заглушку, что бы при покупаке проверить работает фотык или нет Ему красная цена 200 грн в базарный день.
В тесте юзают стекло, которое кенон продавал как заглушку, что бы при покупаке проверить работает фотык или нет Ему красная цена 200 грн в базарный день.
Полагаю, что вы гоните пургу, объектив как объектив, не лучше того что у автора и не стоит он 200 грн, дайте ссылку на инет магазин где такие по 200. Сравнивались аналогичные модели, получен результат далеко не в пользу кэнона.
В общем я думаю автору, если он не лох конечно, уже понятно стало, какой фирмы фотик стоит покупать и стоит ли кэнон того, чтобы ради него рисковать своими кровными. Ответ очевиден, только никон.
Полагаю, что вы гоните пургу, объектив как объектив, не лучше того что у автора и не стоит он 200 грн, дайте ссылку на инет магазин где такие по 200. Сравнивались аналогичные модели, получен результат далеко не в пользу кэнона.
Если ты не в курсе, то придержи язык. Если разуешь глаза, то увидишь незначительные на первый взгляд буквы IS в наименовании объектива, купленного топикстартером. И отсутсвующие оные на тестируемом. Обозначают они стабилизатор изображения, но на этом отличия не заканчиваются. В нем так же юзаются намного более качественные стекла и картинку он дает в разы лучшую. Я юзал оба объектива, так что знаю о чем говорю. Что касается цены. В магазине этот объектив стоит порядка ста баксов, но даже за эти деньги брать его не стОит. БУ предложения заканчиваются 200 гривнами и никто не берет, бо дерьмо. Объектив же с IS (бу ессесьна) продают от 600 грн и найти нереально, я долго искал, пока купил. Хотя разница в цене новья всего в два раза. Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
+1. Одинаково качественно, но у каждого свои особенности.
Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Собственно, это и есть эпилог.
Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
Добавлю, что имею удовольствие сравнивать фотоаппараты обеих контор и могу констатировать, что разницы между качеством НЕТ. Они снимают по разному, но одинаково качественно.
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
Тогда тесты тоже его продвигают, равно как и Никоны. Кстати, если внимательно смотреть последние тесты на том же dpreview, то можно обратить внимание, что тестируется тушка на хорошем объективе, чтобы сравнительно простое китовое стекло не понижало ее уровень. Тест нового китового кеноновского объектива есть на том же dpreview. Оценка "Recommended" равная (!) оценке Никоновского kita говорит сама за себя: Canon EF-S 18-55 IS
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
По тестам я сказал выше. Если ты реально делал свое умозаключение на основании только этих тестов, то мне больше не о чем говорить.
а поделитесь ссылкой на доступную (чтоб прям как для блондинок) статью о том какие объктивы бывают и каким шо снимать
Ну автору тут уже выбирать кому верить, вам на слово, или опубликованным тестам. А вдруг вы кэнон продвигаете, маркетолог так сказать
Все прочел, только одного не понял: почему бы тебе не выложить тут пару образцово снятых своим Никоном (с его стеклом) кропов и не сказать, а вот покажите мне такое, снятое Кэноном с его стеклом? ИМХО, это бы было гораздо убедительнее всех выданных лозунгов, трепа, т поношений соперников. Мы ж, вроде, как раз в фотоветке?
P.S. У меня ни Никона, ни Кэнона нет
Специально для dmitro2007 предлагаю проголосовать по маркам зеркалок
Тю, зачем так сложно? Предлагаю альтернативную голосовалку
Специально для dmitro2007 предлагаю проголосовать по маркам зеркалок
Каньяк!
Специально для dmitro2007 предлагаю проголосовать по маркам зеркалок
Почему Никон не первый по списку?
Никон слил с большим отрывом... А я уже стал бояцца за Кенон...
Что касается цены. В магазине этот объектив стоит порядка ста баксов, но даже за эти деньги брать его не стОит. БУ предложения заканчиваются 200 гривнами и никто не берет, бо дерьмо. Объектив же с IS (бу ессесьна) продают от 600 грн
Ваще то 100$ сейчас это намного больше чем 600 грн.
Ты чего? Кто ж выложит такое же как у меня? Это надо реально встретиться кэнонисту с никонистом (главное морду друг другу не набить при этом), потом сфоткать одно и тоже, а потом уже можно и выкладывать. Что я автору уже неделю и предлагаю.
Специально для dmitro2007 предлагаю проголосовать по маркам зеркалок
Почему Никон не первый по списку?
Дааааа, народу аж куча приняло участие в голосовалке. 5 человек это конечно "выборка". Предлагаю перенести данный спор на сайт клуба никон, там результаты будут другие.
Никон слил с большим отрывом... А я уже стал бояцца за Кенон...
Да неучей тут много собралось, ты в их числе .
ОК, приезжай в Запорожье, померяемся пипись камерами.
Да мне и теста достаточно, на который я сослался. Собственно я и не ради тебя все написал то, что написал. А на будущее так сказать, когда человек зайдет, а ему тут кэнон впаривать начнут, вот он почитает и все поймет.
В этой ветке я смотрю имеет место массовое зомбирование, по типу а почему люди за бандитов голосуют, не объяснимо.
А критика типа там объектив не тот был и т.д. в тесте, это знаете ли, как говорится, плохому танцору кое-что всегда мешает
Да мне и теста достаточно, на который я сослался. Собственно я и не ради тебя все написал то, что написал. А на будущее так сказать, когда человек зайдет, а ему тут кэнон впаривать начнут, вот он почитает и все поймет. В этой ветке я смотрю имеет место массовое зомбирование, по типу а почему люди за бандитов голосуют, не объяснимо. А критика типа там объектив не тот был и т.д. в тесте, это знаете ли, как говорится, плохому танцору кое-что всегда мешает
Вот так значит.. как говорить - так смелый, а как приехать и померять - так сразу сливает...
Предлагаю перенести данный спор на сайт клуба никон, там результаты будут другие.
На это сравнение (именно эту страничку) не сильно полагайся. Оно относится во многом к работе процессора камеры пре внутрикамерной конверсии. Но при работе с зеркалкой запись в жипеге - уже пренебрежение многоими преимуществами камеры. Для больших ИСО - вдвойне. Ни один внутрикамерный автомат не сравнится с ручным подбором режимов при обработке из РАВа.
PS: раз уж пересел на зеркалку - пользуй ее "по полной"!
все так увлеклись спором, что помочь бедной девочке некому
мужики писькаме меряются не видищь, ми кющаем (с) м/с Мюнхгаузен
Что касается цены. В магазине этот объектив стоит порядка ста баксов, но даже за эти деньги брать его не стОит. БУ предложения заканчиваются 200 гривнами и никто не берет, бо дерьмо. Объектив же с IS (бу ессесьна) продают от 600 грн
Ваще то 100$ сейчас это намного больше чем 600 грн.
Ну а 200 намного меньше, правда? Уточню, цены двухмесячной давности. Не учел, что на гривну сейчас опираться не стОит.
Падалью масла в огонь На днях подарили мне Nikon D40 Kit. Лошите штоль Пы.Сы.Правда ещё не совсем разобрался, шо с ним вообще делать
Менять на D40x, однозначно. 6 мп - не серьезно.
все так увлеклись спором, что помочь бедной девочке некому ПыСы: планирую купить никон Д60
Хороший выбор, как раз сейчас они сильно подешевели, берите. У меня D60, все нормально. Экранное меню правда при бликах часто выключается само, но это пожалуй и все из недостатков, в остальном одни плюсы.
Чего лошить-то? "The D40 is the professional's vacation camera" (c) Ken Rockwell.
Для начала хватит с головой.
Купите мне за 200, я тут за 500 перепродам
Чего лошить-то? "The D40 is the professional's vacation camera" (c) Ken Rockwell.Для начала хватит с головой.
Ну если в процессе обработки не фига не кадрировать, то возможно.
Падалью масла в огонь На днях подарили мне Nikon D40 Kit. Лошите штоль Пы.Сы.Правда ещё не совсем разобрался, шо с ним вообще делать
Менять на D40x, однозначно. 6 мп - не серьезно.
Однозначно, говоришь. А при печати какого размера фотографий я замечу разницу между 10 и 6 мп. (при использовании китового объектива) ?
При 30х40 уже заметишь. А также когда будешь кадрировать, то заметишь уже и на 20х30.
Благодаря стараниям коллеги dmitro2007, в частности - здесь и здесь, а также некоторых его оппонентов, тему закрываю . Впрочем, гусары (поименно не называю) могли бы и промолчать . Посему, как люди творческие, эмоциональные, обойдемся без предупреждений и публичной порки. Спасибо за понимание тем, кто понимает . Остальные будут находить свои портреты на доске почета в "Ограничениях".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
мужики писькаме меряются 
"The D40 is the professional's vacation camera" (c) Ken Rockwell.
