Ща я тебе как накидаю тестов Кєнон вс Гладиолус и ты сразу поменяешь свое мнение
а чего психовать - нормальная камера, поздравляю
ну на все мои вопросы тут уже ответили, черт . Поэтому одно скажу, нормально, раз деньги есть. Но вот объективчик 18-105 если китовый (дешевый), хреново снимать будет, очень велик разброс фокусного растояния. Возможно кит 18-55 на этом фокусе снимать лучше будет чем ваш.
Но вот объективчик 18-105 если китовый (дешевый), хреново снимать будет, очень велик разброс фокусного растояния
Зум 5.8 - еще не повод утверждать, что объектив будет плохо снимать Такая безапелляционность скорее присуща юнцам Но и вы вот попали в их ряды Притом не стоит забывать, что 18-105 будет немного светлее почти на всем диапазоне ФР, нежели 18-55, что тоже, само по себе, неплохо
ЗЫ: есть опыт спользования стекла с 10х, причем опыт весьма положительный. А у вас?
Best Regards... -->
Поздравляю - фоток давай, да!
Притом не стоит забывать, что 18-105 будет немного светлее почти на всем диапазоне ФР, нежели 18-55, что тоже, само по себе, неплохо
С этого места поподробнее. Вроде ж одинаковые по светосиле они - 3.5-5.6
Наверное, имеется в виду, что 18-105 может открываться шире на, скажем, 55мм, чем 18-55, который на 55мм имеет предел в f/5,6.
какая разница, какой разброс? вон у кенона 28-300 Л (кажись), более 1000 у.е. А разброс ой как велик.... И снимает хорошо.
Наверное, имеется в виду, что 18-105 может открываться шире на, скажем, 55мм, чем 18-55, который на 55мм имеет предел в f/5,6.
Именно... Только не именно на 55, а реально почти во всем диапазоне ФР, ну кроме 18 конечно, там - паритет
Best Regards... -->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
