В ответ на: Да простит меня Хемуль, но платить такие деньги за кроп 2 -
PS: получается, что за такие деньги сильно прочный корпус не очень нужен непрофессионалам, а профессионал предпочтет матрицу побольше.
У монеты две стороны Возьмем ФР 300мм. На кропе Никона и Кенона ~450-460, на Оли - 600. Не слАбо, да? Вот это имхо и плюс в Оликах. Утрировано, но суть я думаю ясна. Система имхо очень достойна, собственно как и любая другая, будь-то Кенон, резкий Никон, Пень со своими Лимами, ну и т.д.
Ага, а если кроп будет 3, то еще круче будет. А на полноформате будет таки 300. получается полноформат ацтой? Даешь кроп 4? Кул. Ну а система таки достойна, но врядли кропом 2
В ответ на: Да простит меня Хемуль, но платить такие деньги за кроп 2 -
PS: получается, что за такие деньги сильно прочный корпус не очень нужен непрофессионалам, а профессионал предпочтет матрицу побольше.
У монеты две стороны Возьмем ФР 300мм. На кропе Никона и Кенона ~450-460, на Оли - 600. Не слАбо, да? Вот это имхо и плюс в Оликах. Утрировано, но суть я думаю ясна. Система имхо очень достойна, собственно как и любая другая, будь-то Кенон, резкий Никон, Пень со своими Лимами, ну и т.д.
Ага, а если кроп будет 3, то еще круче будет. А на полноформате будет таки 300. получается полноформат ацтой? Даешь кроп 4? Кул. Ну а система таки достойна, но врядли кропом 2
Ты [удалено модератором]. Где я хоть слово сказал, что ФФ ацтой? Читай, пока не дойдет смысл поста.
Друзья, прошу выражать несогласие с собеседниками в более мягкой форме.
ИМХО: не вполне понимаю, зачем нужен ЛВ, если нет поворотного экрана. понимаю, он может быть полезен, если нужный ракурс не позволяет кадрировать через видоискатель. а раз нет возможности смотреть через видоискатель, то и картинка на задней стенке мало спасает.
откидной вверх экран помогает брать ракурсы снизу. поворотный на Е3 позволяет пользоваться ЛВ практически в любых ракурсах.
кроп 1/2 (ладно-ладно: кроп 2 ) - это классно с тз компактности стекол, но фигово с тз размера пикселя матрицы. у Оли пиксель едва ли не самый мелкий среди всех зеркалок...
В ответ на: Кстати, ЛВ очень даже неплохо в случае работы с мануальными стеклами, не всегда можно точно сфокусироватся через видоискатель.
отчасти заплюсуюсь к S.Silver'у: чтобы хорошо фокуснуться по ЛВ вручную - нужно максимальное увеличение. но инерция матрицы дисплюя (из держанных мной на выставках) такова, что это возможно только на штативе и при неподвижной "цели".
отчасти, потому, что я думаю, что ЛВ полезен только при ракурсах, не позволяющих кадрироваться через видоискатель.
PS у меня есть мыльница - SP550UZ - но и с ней в 90% случаев я смотрю на мир сквозь видоискатель.
Ты [удалено модератором]. Где я хоть слово сказал, что ФФ ацтой? Читай, пока не дойдет смысл поста.
Ну а тебе стоит вообще научиться читать для начала. Да и воспитания не помешает. Где я приписывал тебе фразу что ФФ ацтой? Я всего лишь провел логическую цепочку от "плюса" 2 кропа. Увеличенное фокусное расстояние есть сомнительное достоинство, при таком кропе. Вот и все, что я хотел сказать. Если это не дошло, "читай, пока не дойдет смысл поста."
В ответ на: у Оли пиксель едва ли не самый мелкий среди всех зеркалок...
уже не самый мелкий, а типа стандартный для кропнутых матриц = 5+кв.мм. Получается, что увеличивая разрешение все производители типа подтянулись к Оле :-)
Интересны высказывания Андрея Судьбина, ака Кирасира, снимающего профессиольно про 4х4. Имхо полезно его почитать. Так он в большие плюсы Е3 ставит и поворотный экран, и то, что от 24 до 600мм эфр он покрывает 2 линзами, и его кофр весит немногим более 2кг. И этот комплект еще и пылевлагозащищен
Не следует также забывать, что при кропе 2 кадр у Оли более квадратный, так что практически разница между кропами 1.5 и 1.6 и 2 весьма иллюзорна для очень многих сюжетов
Ты [удалено модератором]. Где я хоть слово сказал, что ФФ ацтой? Читай, пока не дойдет смысл поста.
Ну а тебе стоит вообще научиться читать для начала. Да и воспитания не помешает. Где я приписывал тебе фразу что ФФ ацтой? Я всего лишь провел логическую цепочку от "плюса" 2 кропа. Увеличенное фокусное расстояние есть сомнительное достоинство, при таком кропе. Вот и все, что я хотел сказать. Если это не дошло, "читай, пока не дойдет смысл поста."
Логическую цепочку ты строил на основании моего утверждения, косвенно приписывая эти слова мне. А я всего лишь хотел сказать, то, что сказал, так что "читай, пока не дойдет смысл поста."
ЗЫ А вообще - слив защитан. ЗЗЫ Можешь на это сообщение не отвечать.
В ответ на: Логическую цепочку ты строил на основании моего утверждения, косвенно приписывая эти слова мне.
Ты можешь косвенно приписывать себе, что угодно. У тебя получилось, как в анекдоте: Ну ничего, что не стоит, зато смотрите как болтается.
В ответ на: ЗЫ А вообще - слив защитан.
Слив чего? Того что ты тут вылил, подразумевая глубокомысленное изречение? Таки да, можешь защитывать - слито. Я так понял, что ты эту фразу давно хотел заюзать, да только не к месту.
В ответ на: ЗЗЫ Можешь на это сообщение не отвечать.
Можешь этот ответ не читать. Как там было? Слив защитан?
Слив чего? Того что ты тут вылил, подразумевая глубокомысленное изречение? Таки да, можешь защитывать - слито. Я так понял, что ты эту фразу давно хотел заюзать, да только не к месту.
Собственно опять ты мне приписываешь то, что я не собирался "заюзать", а уж тем более "давно". О чем я и говорю. Смешной ты , сразу уточняю для непонятливых, не смешон, а смешной, читай - вызываешь улыбку. Придумай еще что-то остроумное
В ответ на: Не следует также забывать, что при кропе 2 кадр у Оли более квадратный
С учетом того, что большинство отпечатков традиционно делается в соотношении сторон 2:3, это затрудняет построение композиции и приводит к потерям части информации на кадрирование. Так что ИМХО это скорее минус.
Собственно опять ты мне приписываешь то, что я не собирался "заюзать", а уж тем более "давно". О чем я и говорю. Смешной ты , сразу уточняю для непонятливых, не смешон, а смешной, читай - вызываешь улыбку. Придумай еще что-то остроумное
Мда, опять ты пропускаешь буквы. (таки да, я приписываю тебе проблемы с чтением, потому как они у тебя таки есть). Я написал "я так понял", это указывает на предполагаемое действие, а не предписываемое, и так же указывает, что я могу ошибаться. Ты же видно не можешь, преклоняюсь и завидую. А "давно", потому как, если бы ты читал чего то по психологии, то знал бы, что если человек долго вынашивает некую идею, то использует он ее часто невпопад, что с тобой и произошло. Но это все уже оффтоп и модератор щас нас будет бить. Поэтому считаю своим долгом, прекратить перепалку. Но если хочешь обсудить "достоинства" кропнутой матрицы, милости просим
В ответ на: большинство отпечатков традиционно делается в соотношении сторон 2:3, это затрудняет построение композиции и приводит к потерям части информации на кадрирование. Так что ИМХО это скорее минус.
ну, это как сказать... возьмем традиционный ряд форматов фотобумаг
Соотношение сторон такое появилось у нас вместе с миниляпами. Стандарные размеры, по стандартной цене. Выход, печатать самому и покупать бумагу евро и америко стандартов
P.S. А по теме топика. Иногда нужна хорошая плотность, качественных мегапикселей, олимпус как раз занял этот сегмент. Это кроме оптики 600 мм не очень тяжелой
В ответ на: Причем 10х15 - не очень-то и традиционен, но даже с ним имеем паритет.
Где-то читал в журнале, что 10х15 составляет ~80% от всего объема отпечатков.
ИМХО 10х15 очень хороший формат - за относительно дешево можно распечатать все, что годится для печати и оценить необходимые коррекции перед подготовкой более крупных отпечатков, если таковые нужны. Да и для разглядывать или показывать кому-то отпечатки, пускай такие мелкие, как по мне, на голову лучше, чем смотреть в телевизоре.
Хотя, признаю, что отпечатки в рамку на стену делаю обычно 30х40. По большей части это связано с доступностью рамок (30х45 - редкость). А вот если на принтере, то, скажем, 60х90 - в самый раз .
В ответ на: Соотношение сторон такое появилось у нас вместе с миниляпами. Стандарные размеры, по стандартной цене.
ну не знаю... у меня камера класса Е3 слабо ассоциируется с минилабой :-)
А вообще, если говорить о классе, то что стоИт рядом с Е3, по совокупности так сказать? D300? А у кенона? 1D таки сильно выше, а 50D наверное все же слегка пониже?