Д80 он вроде без сьёмки видео, хотя может она и не надо.
ИМХО (но очень убежденно) не надо.
А кажется качество видео там супер, не каждая видеокамера такое может, так сказать цифровое фотокачество видео, может как раз то, что надо на стоках в плане видеороликов несколькосекундных. Я бы этот вопрос о качестве проштудировал бы . Т.е. вот сколько стоит видеокамера которая даст такое же качество видео как D90. Понятно, что снимать неудобно, но, если со штатива, как положено, то какая разница.
Любителю конечно долговечность в краткосрочном периоде не переплюнуть, а в долгосрочном вполне. Тем более что камеры наш народ берет раз и на всю жизнь. Я лично не вижу смысла в ближайшие 20 лет ее менять, а зачем, предел по качеству для А4 достигнут, что еще надо. Вот вы, как никонист, разве не слышали, что камеры никон надежнее чем кэнон .
В голову приходит лишь одна мысль. Зачем менять ган**ны, когда он не рвется и можно натянув лишь раз лет 20 юзать 21 век видишь ли, переработки вторсырья нету...
Я свою камеру не брал из расчета на всю жизнь. Фантастически быстрое моральное старение тоже играет в пользу обновления до физического износа. Вот объективы ИМХО есть смысл брать из расчета того, что они переживут тушку и, соответственно, тут нет места для экономии. Насчет надежности - не знаю, каждый хвалит свой аппарат (или ругает, если случайно попался дефектный или проблемный), а какой-то вразумительной статистики по отказам я не видел. Думаю, легенды о непревзойденности Nikon ходят от моделей типа F5 и F6, теперь уже значительно менее актуальных.
Я специально интересовался. Так, на всякий случай. На видеокамеры Red One Digital Cinema можно ставить объективы Nikkor (через переходник) и не мучаться, если являешься владельцем не видеоснимающей (D)SLR. Примеры видео, снятого на D90, кажется есть на dpreview.
Но товарищи!!! помогите пожалуйста определиться с религией
Так Вы фотосистему выбираете или религию?
Фотоаппарат буду брать исключительно для хобби!
Берите любую не сильно старую тушку кроме Никона D60 и Сони.
Брать устаревшую тушку типа Д60 или 350Д не вижу смысла, хочу взять раз! и на долго с небольшими/оптимальными затратами.
Оптимально, наверное, будет либо D40 (невероятно дешевая цена) либо полнокадровый марк, либо D300. И не планируйте брать тушку надолго.
Я так понял что выбор фотоаппарата для меня сузился до Д80 или 450Д...
Рекомендую ориентироваться всё же более современные тушки. И на Никон.
Советую обратить внимание на Canon 40D. Камера более продвинутая, чем Nikon D90, а стоит сейчас в ту же цену.
Среди полупрофессиональных уступает только Nikon D300 (и то по оснащению, а не по качеству), но и цена намного меньше.
Кстати, всем фанатам Никона советую хотя бы иногда просматривать тесты. Раз нет возможности играться живыми камерами.
Моего D60 жаль там не было . Не внесли на никоне поправку экспозиции, если бы внесли, было бы лучше. Что там сравнивать, сразу видно, что не правильно экспонирован кадр.
Берите любую не сильно старую тушку кроме Никона D60 и Сони.
Категорически не согласен
Оказывается, мой 40 сапог не такой уж и плохой
Да лажа это все. Хотя, , я ведь говорил всем, не берите D90, а берите D60
Скоро как минимум в этом разделе D60 будет в стоп-листе слов находиться
Категорически не согласен
«С кем? С Энгельсом или с Каутским?»
Советую обратить внимание на Canon 40D. Камера более продвинутая, чем Nikon D90, а стоит сейчас в ту же цену.
Понятно, что обе камеры хороши, но интеречно, чем 40D более продвинутая? Она же вроде старее?
Автофокус и экспонометр, вроде как на D90 продвинутее.
По спекам нашел такие преимущества 40D: * 6.5 fps против 4.5 у D90 * Выдержка 8000 против 4000 у D90
еще по мелочам есть отличия.
В 40D есть аналог ADR?
А так - вроде бы более-менее равные камеры.
Среди полупрофессиональных уступает только Nikon D300 (и то по оснащению, а не по качеству), но и цена намного меньше.
Switching to a standard RAW converter (in this case our benchmark; Adobe Camera RAW) means that the image processing pipeline is equalized between the cameras. Both cameras gain from the use of ACR with images looking considerably sharper and better detailed than their JPEG equivalents. There is now a more obvious advantage to the D300, better defined areas of fine detail and more texture, although as previously mentioned you would need to be outputing at a very large size for these differences to be noticeable.
Категорически не согласен
«С кем? С Энгельсом или с Каутским?»
С тобой
С тобой
«Какие есть ваши доказательства?» Аргументируйте.
!!!!NIKON!!!!D!!!!60!!!! это отличная камера, снимки на которую котируются ДАЖЕ на шутере! 10 мп матрица, объектив VR, улучшенный jpg по сравнению с D80, да и куча других характеристик, которые можно прочитать в инструкции к этой камере. Также nef от D60 нормально понимает ломанутый родной никон кэптури. Эта камера обладает исчерпывающим списком возможностей, которых с головой хватит для любителя. Лично я вообще снимаю только в 1 режиме, в А! А какие вы имеете претензии к корпорации NIKON в части модели D!!!!60!!!!. Атвечай. надеюсь кроме того что этой камерой снимаю я, больше претензий к NIKON у вас не имеется.
Понятно, что обе камеры хороши, но интеречно, чем 40D более продвинутая?
В первую очередь качеством снимков и качеством сборки.
В 40D есть аналог ADR?
HTP. Которому, заметь, уже был год, когда появился Д90.
Среди полупрофессиональных уступает только Nikon D300 (и то по оснащению, а не по качеству), но и цена намного меньше.
Switching to a standard RAW converter (in this case our benchmark; Adobe Camera RAW) means that the image processing pipeline is equalized between the cameras. Both cameras gain from the use of ACR with images looking considerably sharper and better detailed than their JPEG equivalents. There is now a more obvious advantage to the D300, better defined areas of fine detail and more texture, although as previously mentioned you would need to be outputing at a very large size for these differences to be noticeable.
Ага, т.е. нашлись такие настройки камеры, при которых Д300 сравнялся с 40Д? При цене на 50% больше.
Не внесли на никоне поправку экспозиции, если бы внесли, было бы лучше. Что там сравнивать, сразу видно, что не правильно экспонирован кадр.
Конечно, конечно, лохи они там на www.dpreview.com, правильные пацаны только там, где хвалят Никон
А какие вы имеете претензии к корпорации NIKON в части модели D!!!!60!!!!. Атвечай.
Вспомнился диалог "ты не отвечаешь на мой ответ"
Ага, т.е. нашлись такие настройки камеры, при которых Д300 сравнялся с 40Д? При цене на 50% больше.
??
это сравнение в RAW. вроде как пишут, что не сравнялся, а явно превосходит. по картинкам - вроде как видно, что таки да, превосходит, но не совсем чуть-чуть.
в жпеге - кэнон видимо больше шарпит, чем никон - разница не так видна.
какие настройки? кто их искал? вроде бы dpreview не запятнан пристрастием к какому-то одному из брендов - все обзоры делают по одинаковой методике.
про качество картинки - хочу увидеть пример, которые бы проиллюстрировал, где 40D более продвинут, в чем именно: резкость, передача цветов, дд, шумы, что-нибудь еще.
PS: дисклэймер: у меня никон, нравится, но болезни нет - вопросы из интереса. камера у меня дешевая, может потом и поменяю фото-религию, если будет резон.
Просто пока что как-раз присматриваюсь к D90. Потому и такие вопросы.
Кен Роквел почему-то пишет, что D90 дайет такуюже, а то и лучше картинку, чем D300, потому что он новее и в нем прошивка вродебы лучше. D300 дороже, потому что металлический корпус и пр. более "профи" штуки, которые не влияют на картинку.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
с небольшими/оптимальными затратами.
