Да хреново снято, обычный кадр сразу видно что фуфло, кто ж так снимает. Лажа. заказная лажа. Обычно смотреть на увеличении, приближении, а тут на фантике видно, что на никон хреново снято. Руки им пообрывать.
В ответ на: это сравнение в RAW. вроде как пишут, что не сравнялся, а явно превосходит
Возьми словарик и переведи тот текст, что сам процитировал.
"В РАВе у Д300 более заметное преимущество, лучше детализация и текстура, хотя, чтобы это увидеть, надо рассматривать снимки в очень большом размере"
И заметь, мы сравниваем камеры в разном ценовом диапазоне.
А Д90 тут и рядом не лежит.
В ответ на: Просто пока что как-раз присматриваюсь к D90. Потому и такие вопросы.
Кен Роквел почему-то пишет, что D90 дайет такуюже, а то и лучше картинку, чем D300, потому что он новее и в нем прошивка вродебы лучше. D300 дороже, потому что металлический корпус и пр. более "профи" штуки, которые не влияют на картинку.
Кен Роквел не претендует на объективность. И всему миру известно его отношение к Кенонам Его топ-рейтинг камер начинается словами "Nikon D40 - THE BEST"
Магниевый. Сорри, я подумал, что дороже по отношению к 40Д. В ответ на это "Ага, т.е. нашлись такие настройки камеры, при которых Д300 сравнялся с 40Д? При цене на 50% больше."
В ответ на: Возьми словарик и переведи тот текст, что сам процитировал.
Зачем? Я свободно читаю без словарика. Я думал, что ты не владеешь английским. Но - вижу владеешь.
В ответ на: В РАВе у Д300 более заметное преимущество, лучше детализация и текстура, хотя, чтобы это увидеть, надо рассматривать снимки в очень большом размере
Ну да. Я как раз об этом. В смысле, что тут не сказано "наконец-то сравнялся", тут сказано "у D300 более заметное преимущество".
В ответ на: А Д90 тут и рядом не лежит.
В смысле? Почему?
Другая матрица? (вроде пишут, что такая же) Другая прошивка? (вроде пишут, что даже лучше, т.к. новее - что-то подравили и т.п.) Другой проц? (вроде пишут, что такой же)
В ответ на: Кен Роквел не претендует на объективность. И всему миру известно его отношение к Кенонам
Ну - это заметно, что не претендует на объективность. Нук и что? Я то писал о его сравнении никона с никоном. Т.е. тут его отношение к кенонам непричем.
В ответ на: Его топ-рейтинг камер начинается словами "Nikon D40 - THE BEST"
Ну а чего смеятся то? Для таких как я (первая зеркалка) - THE BEST, особенно учитывая цену. (у меня как раз D40). Он же свой сайт для кого пишет, для профи что-ли? То-то. Пишет он для чейников и аматоров. А для них, особенно, у кого бабла не вагон - почему нет? Для них как раз - хороший выбор.
Вырасту из этой камеры, осознаю, что мне нужно дальше - будет что-то другое для меня THE BEST. Кмк, нормально он все пишет.
Не в камере дело, однозначно. На таких фантиках снимки должны выглядеть одинаково, в противном случае D90 надо снимать с производства как камеру которая даже хуже D40-60 снимает. Моя так хреново не снимает, или свет плохой или компенсацию не сделали, в общем снимал не фотограф, а кэнонист
Тут только одно - мегапиксели, для кадрирования 6 ну никак. Поэтому бери все то где минимум 10. Все остальное в никоне не существенно для таких как мы.
В ответ на: Тут только одно - мегапиксели, для кадрирования 6 ну никак. Поэтому бери все то где минимум 10. Все остальное в никоне не существенно для таких как мы.
Готов поспорить Во-первых кадрировать надо до момент спуска затвора, а не после Во-вторых чем больше разрешение матрицы тем больше требований предьявляется к оптике, на каждое бюджетное стекло способно адекватно разрешать многопиксельные матрицы, к примеру никоновская линза 18-70 на д40 ведет себя отлично, т.к. ее разрешения более чем достаточно на 6мп матрицу, а на 10мп матрицу начинает подмыливать. И таких примеров хватает. В идеале, на кроп для любителя, если не планируется печать плакатов 8мп самое оно.
Рассматривать тушку отдельно от стекол, это конечно круто. Зачем человеку к примеру брать тушку с отверткой, если у него нету загашника старых стекол? АФ-С стекол достойных полно. Зачем человеку пылевлагозащищенный корпус, если снимать он будет в основном в практически "тепличных условиях", наверняка не под проливным дождем, не в пустыне, не в 40градусный мороз, ну и т.д. Зачем подстройка АФ, если у человек покупает одно, максимум два, новых стекла на гарантии? И таких условностей куча. Незачем переплачивать за то, что не будет использоватся.
В первую очередь стоит определится в потребностях, для чего берется фотоаппарат, потом бюджет, потом рассмотреть какие могут понадобится стекла, а тушку брать на сдачу.