Выглядит так, что реально найти за 2000грн D40 кит. Чего-то загорелся заркалку взять.
Камрады - на что смотреть, где могут быть бока? Насколько стремно это - взять фотик с пробегом 2-3 тысячи фоток?
Выглядит так, что реально найти за 2000грн D40 кит. Чего-то загорелся заркалку взять. Камрады - на что смотреть, где могут быть бока? Насколько стремно это - взять фотик с пробегом 2-3 тысячи фоток?
1. Есть ли еще на него гарантия. 2. Объектив открутить и спереди и сзади линзы изучить, чтобы не поцарапаные были. 3. Изучить досконально к нему инструкцию, в инете скачать, и когда возьмешь в руки нафоткать в разных режимах кадры. 4. Проверить матрицу на битые пиксели. Это кажется фоткается то-ли белый, то-ли черный фон и потом на 100% на экране смотрится все. 5. Чтобы не треснутый корпус был . 6. Аккумулятор если сдохший, пусть цену на стоимость нового уменьшают. Значит надо отснять сразу столько кадров, сколько написано в инструкции, там 500 кажется. Если сдохнет на 100-200, значит галимый. Поэтому пусть продавец его перед тестом зарядит. 7. Комплектность. Ну а какой ресурс у D40 я не знаю и где в нем посмотреть сколько реально на него отфоткали я тоже не знаю. Посмотри еще статьи в инете, как выбрать фото б/у.
Ну на что? В первую очередь - посмотреть отсутствие видимых повреждений, грязи и пыли на зеркале. Если сумеешь - и на матрице при поднятом зеркале. Потом полностью проверить работоспособность. Снимок->компьютер->просмотр мелких деталей в масштабе 4:1 без интерполяции (удобно в фотошопе) - на предмет несбитой юстировки.
Особо проверить объектив, поскольку новый даже китовый никкор по цене будет соизмерим с указанной ценой камеры. Проверить плавность вращения колец, отсутствие видимых повреждений, царапин около винтиков (на предмет былой разборки), посмотреть на просвет (нет ди пыли и грязи на линзах).
Пробег 2-3 тыс для затвора несущесвенен. А остальному - вообще все равно.
Лучше в сервис. центре договорись с мастером, туда принеси ее, пусть мастер посмотрит и скажет свой вердикт.
Немного офф, но все же...
Я тоже почти купил б/у Д40 кит. Потом в итоге купил такой же новый Не лучшее решение, но уже так настроился, что просто пошел и тупо взял его.
Я бы смотрел на пыль, внешний вид, битые пиксели, количество снимков (со слов) и комплектность...
А почему не лучшее решение?
Кстати, сейчас прозваниваю нагугленные объявы - они все оказываются старые и уже поуходили. Есть несговорчивые продавцы, но при наличии цены 2599 (тоже пойду проверю наличие) вариант б/у теряет смысл.
Также смотрю на D60 за 3500 с копейками в метро. Тоже надо будет посмотрет наличие. Да и стоимость уже для меня - практически предел того, что я мог бы позволить сейчас - вариант D40 б/у за 2000 грн выглядит предпочтительнее.
Я тоже почти купил б/у Д40 кит. Потом в итоге купил такой же новый
А что оттолкнуло от б/у?
Подобные камеры на мой взгляд редко когда продают. Если кто купил D40, значит это любитель, которому на 100 ее хвати. А значит он ее или в воду уронил или еще где стукнул, потом отремонтировал и теперь продает. Могут быть глюки сразу а могут проявиться и потом. Это если бы спец. глянул и если возможно определил, открывалась ли камера или нет. В общем лучше взять новую с гарантией и не рисковать (пусть даже и самую простую), если нет возможности надежно проверить камеру.
1. Д60 ни в коем случае не брать если ты хочешь Д40. Переплата неоправданна абсолютно (да простит меня дмитро2007) - это лишь только больше мпикс - все остальное в основном то же самое но дороже. 2. Покупка нового Д40 не лучшее решение только лишь потому что он устарел и надо брать д80/90 (имхо), но я столько денег тратить не планировал. В остальном - оптимальный никон для начинающего. 3. если бы не курс 7.4 я бы вообще был доволен на 100%, но покупать за 700 у.е (по старому курсу) фотик который стоит 430-425 долл меня немного смущало... 4. от б/у отказался потому что (1) мой продавец не захотел продать за мою цену и (2) ощущение нового все-таки немного греет
с оптикой проще, там нет внутри такой навороченной электроники, глюков, ее легче проверить и можно покупать б/у.
мой случай с б/у вызван абсолютно другими причинами
кроме того многшие продают начальную зеркалку коглда доростают до чего-то более взрослого.
т.ч. взяв д40 б/у имхо больше шансов не нарваться на заюзанныую тушку...
Подобные камеры на мой взгляд редко когда продают. Если кто купил D40, значит это любитель, которому на 100 ее хвати. А значит он ее или в воду уронил или еще где стукнул, потом отремонтировал и теперь продает. Могут быть глюки сразу а могут проявиться и потом. Это если бы спец. глянул и если возможно определил, открывалась ли камера или нет. В общем лучше взять новую с гарантией и не рисковать (пусть даже и самую простую), если нет возможности надежно проверить камеру.
40ки как раз сливают по причине урезанности функционала - отсутствие отвертки, малое количество точек АФ, относительно большая задержка срабатывания затвора. Я продал по этой причине, и знаю достаточно много людей, которые так же продают именно по этим причинам.
кроме того многшие продают начальную зеркалку коглда доростают до чего-то более взрослого. т.ч. взяв д40 б/у имхо больше шансов не нарваться на заюзанныую тушку...
Не согласен я с вами, ну да ладно. Оптику брать нормальную, это процесс, а тушки менять, это идиотизм. На счет D60 уже ветка давно была, перечислять отличия не стану.
кроме того многшие продают начальную зеркалку коглда доростают до чего-то более взрослого. т.ч. взяв д40 б/у имхо больше шансов не нарваться на заюзанныую тушку...
Не согласен я с вами, ну да ладно. Оптику брать нормальную, это процесс, а тушки менять, это идиотизм. На счет D60 уже ветка давно была, перечислять отличия не стану.
Почему менять тушки - это идиотизм? Идиотизвмом можно назвать поменять D40 на D60 или с D40 на D40x, 400D на 450D, 350D на 400D... Но вот когда перепрыгивать через поколение, то вполне это н6ормально. Ибо это 2-4 года технологического разрыва. Ну а сбрасывают 40 зачастую из-за малого фарша, ибо выросли. Первая зеркалка как ни как.
Я лучше оптику сменю или докуплю, чем тушку. Тушка это уже после набора оптики. Поэтому не менять я ее буду, а выкидавать по старости, ибо только за много лет, я смогу реально докупиться оптикой.
40ки как раз сливают по причине урезанности функционала - отсутствие отвертки, малое количество точек АФ, относительно большая задержка срабатывания затвора. Я продал по этой причине, и знаю достаточно много людей, которые так же продают именно по этим причинам.
Полностью поддерживаю! Не стоит "выбрасывать" пусть даже и 2000грн. за вещь, которая того не стоит. Я не хочу агитировать, а то скажут, мол вот, КэНонист выискался, но ОЧЕНЬ порекомендовал бы посмотреть в сторону Canon 350. В принципе, со штатным объективом вполне реально найти за эти деньги. Мне когда - то (может с полгода назад) предлагали комплект с сумкой, 2ух гиговой флешкой и даже магазинной коробкой, чеками - гарантией за 300$ Советую поискать, посмотреть на http://itc.ua/freeads/list/105 К стати, только что оттуда: Продам Nikon D40 300$ Nikon D40 + Nikkor 18-55 AFS DX ED 3.5-5.6 G II _ 350 $ Nikon D40 + Nikkor 18-135 AFS DX ED 3.5-5.6 G _ 530 $ Полный комплект. 100% рабочий. Дефектов царапин нет. Или вот: Продам Nikon D40 б/ у 300 у.е. (торг) Куплен в апреле 2008г. в маг.Алло. Офиц. гарантия 2 года. Полный комплект. Состояние идеальное. Пробег 3-4 тыс.снимков. Чёрный . Это касательно Никонов 40ых. Но опять же, я бы не советовал его брать. Если не очень спешить, можно на http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/ посмотреть. Самому написать, что купить есть желание. Ещё есть смысл в сторону Pentax \ Samsung обратить внимание. Ну, это если у Вас есть парк советской оптики, например. В других случаях, опять же, не стоит, ибо по слухам у него медленная фокусировка. Хотя я не замечал, правда пробовал Pentax только раз или два.
Я лучше оптику сменю или докуплю, чем тушку. Тушка это уже после набора оптики. Поэтому не менять я ее буду, а выкидавать по старости, ибо только за много лет, я смогу реально докупиться оптикой.
2015 год, уже все зеркалки с HD видео, но dmitro2007 сидит на d60 с парком класной оптики и продолжает щелкать фотки в разрешении 10 МП, когда в фотогалереи менее 50 Мп уже не принимают. Вот приблизительный исход
Через 7 лет тушку D60 уже не продать, заязанная может быть. Но купленная оптика пригодится для 50 мп.
Ну чего не продашь? сейчас же до сих пор продают пни 100-200... И ведь покупают. А оптика может и не подойти, т.к. разрешающая способность этих линз будет очень низкой, ну и байонет могут поменять.
ОЧЕНЬ порекомендовал бы посмотреть в сторону Canon 350. В принципе, со штатным объективом вполне реально найти за эти деньги.
Не обижайся но Canon 350 (именно 350, а не новые аналоги !) - неудобная камера с мерзким китом. Вот это как-раз выброшенные деньги. А что касается Пентакса - фокусировка у него обычная для отверточной.
Я конечно ламер в этих вопросах, поэтому и шурую и-нет, форумы, статьи и т.п.
Так вот, вроде как довольно в один голос спецы дуют, что 350D сливает D40 (т.е. D40 во всех аспектах круче, если рассматривать и то и другое со штатником).
А стоит он - так же как и D40, а то и дороже.
PS: я не прав?
Ну чего не продашь? сейчас же до сих пор продают пни 100-200... И ведь покупают. А оптика может и не подойти, т.к. разрешающая способность этих линз будет очень низкой, ну и байонет могут поменять.
Не знаю что там и кто покупает сейчас, но байонет никон, в отличие от фирмы кэнон, никогда не меняет. Это кредо фирмы. Что значит разрешающая способность линз , это вы про проф. оптику такое пишите
Ну чего не продашь? сейчас же до сих пор продают пни 100-200... И ведь покупают. А оптика может и не подойти, т.к. разрешающая способность этих линз будет очень низкой, ну и байонет могут поменять.
Не знаю что там и кто покупает сейчас, но байонет никон, в отличие от фирмы кэнон, никогда не меняет. Это кредо фирмы. Что значит разрешающая способность линз , это вы про проф. оптику такое пишите
Честно - ничего по поводу смены байонетов сказать не могу, ибо тогда й меня еще была пленочная зеркалка производства завода "Зенит" с всемирно стандартизированным байонетом М42. А про линзы.... Количество линий, которое может увидеть объектив, я думаю, что вам должно быть известно. Если у китов по 40 линий, то у дорогих 60 без проблем. Как думаете, что с вашим снимком будет на 50 Мп?
Не понял что вы написали. Если вы имели ввиду китовый объектив, то я тут не спорю. Я писал о вложении денег в приличную оптику, а не в смену тушек. Лучше менять объективы, тот же кит, если получится.
Не обижайся но Canon 350 (именно 350, а не новые аналоги !) - неудобная камера с мерзким китом. Вот это как-раз выброшенные деньги. А что касается Пентакса - фокусировка у него обычная для отверточной.
Мда, не думал "открыть" для себя новую камеру Canon 350D таким вот образом! Если честно, когда писал, просто "очепятался" Вместо 300 написал 350. И вообще не знал, что уже такую придумали. А насчёт "кита", так да. Ну и что, если его средняя цена после того, как человек начнёт ощущать разницу между "китом" и не "китом" составляет 25-30$ и при продаже камеры именно во столько и оценивается? А "кит", он и есть "кит". Не слышал я, чтобы они на любых камерах хорошими были. Лучше всё - же, купить такой вот "кит", понимая, что он просто, как заглушка, чем заплатить за него денег, а потом продавать за 20$. А ещё правильнее, купить тушку отдельно, а к нему нормальное стекло. Но это выйдет за бюджет 2000грн.
P.S. А насчёт D40 всё же порекомендовал бы задуматься. Стоит ли брать тушку в которой нет даже двигла автофокусировки (эконом вариант) и из - за этого к нему не будут подходить большинство ранее выпущенных объективов. Не в смысле, конечно, совсем не будут работать, а автофокусироваться.
Мда, не думал "открыть" для себя новую камеру Canon 350D таким вот образом! Если честно, когда писал, просто "очепятался" Вместо 300 написал 350. И вообще не знал, что уже такую придумали.
Я к чему сказал про Д40, не потому что камера плохая, камера как раз отличная за свои деньги, и стекло китовое супер, в отличии от Кенона 350. Я имел ввиду, что ее продают, так как из нее вырастают, и хочется большего. Да и количество продаж б/у тушек, говорит только о том, сколько продаж сделал сам Никон. При этом очень много людей, берут себе Д40 и горя не знают, фотают и менять не собираются, есть и такие знакомые. Элементарно набор Д40, для нетребовательного любителя, для сьемок себя любимого, семьи на отдыхе, достопримечательностей, зверушек в зоопарке: 1. 18-55 + 55-200ВР 2. 18-70 + 70-300ВР 3. 18-200ВР
И не парить себе моск стопами, светосилой, дисторсией, ХА, виньетированием, а просто снимать для себя, родных и близких - качества за глаза хватит.
За аналогичную стоимость тушки + стекла, аналогов очень мало, если они вообще есть.
Да, это меня почему - то в сторону 450D снесло. Всё верно. Совсем запутался. Вот только не могу сказать, чем она тебе неудобная? С хорошим стеклом очень даже удобная. Хотя, не буду начинать тут спорить об удобстве батарейных ручек, ножек, эргономичности Nikon_a и пр. В общем, всё, что каждый из нас по этому поводу может думать, это считаю его глубоко личное мнение и не буду ни на чём настаивать, чего и всем рекомендую. Мог бы дать много ссылок на примеры работ, сделанных разными камерами, но опять же не буду, т.к. можно уйти далеко от темы. Вот, а по теме, лучше пусть автор попробует одно, другое (за спрос как говорят денег не берут), а потом уже спросит, что в этой камере такое, что в той? Да и сам определится, что в руке удобнее лежит. Тоже не маловажный фактор.
Совсем запутался. Вот только не могу сказать, чем она тебе неудобная?
Так что мы обсуждаем - 300, 350, 400 или 450?
Камрады - на что смотреть, где могут быть бока? Насколько стремно это - взять фотик с пробегом 2-3 тысячи фоток?
От покупки б/у лучше отказаться. Есть очень большой шанс нарваться на "свадебный" фотоаппарат.
У меня отец проф.фотограф, и отремонтировал не один десяток фотоаппаратов. Говорит, что "пробег" у любительских зеркалок очень небольшой. За несколько лет любитель бОльшую часть ресурса уже отщелкал, много критичных деталей из пластмассы. В общем, он мне посоветовал брать б/у только из полупрофессиональной серии (те, что новые от 3куе), т.к. у них ресурс на порядок больше. И то, с манибэком месяц.
Есть очень большой шанс нарваться на "свадебный" фотоаппарат.
это про D40 ?
Камрады - на что смотреть, где могут быть бока? Насколько стремно это - взять фотик с пробегом 2-3 тысячи фоток?
От покупки б/у лучше отказаться. Есть очень большой шанс нарваться на "свадебный" фотоаппарат.
У меня отец проф.фотограф, и отремонтировал не один десяток фотоаппаратов. Говорит, что "пробег" у любительских зеркалок очень небольшой. За несколько лет любитель бОльшую часть ресурса уже отщелкал, много критичных деталей из пластмассы. В общем, он мне посоветовал брать б/у только из полупрофессиональной серии (те, что новые от 3куе), т.к. у них ресурс на порядок больше. И то, с манибэком месяц.
В случае с Д40 - это исключено. Могу гарантировать на 500%. А вот начиная с Д80, в меньшей степени, д200 и д300 в большей - вполне легко можно заиметь аппарат из под бомбилы
Так что мы обсуждаем - 300, 350, 400 или 450?
Та ладно уже. Ну ошибся я в цифири, так, что теперь? Обсуждается D40. Я бы его не брал. Можно сказать и по идейным соображениям. Вот и всё.
P.S. А на вопрос, "про б/у D40 - на что смотреть?", я бы ответил - в честные глаза продавца. Если у человека раньше не было зеркалки, всегда есть вероятность, что его обманут. Тот же счётчик при желании можно обнулить, хотя, для D40 это мало актуально. Вряд ли кто - то на нём много "набивает".
Есть очень большой шанс нарваться на "свадебный" фотоаппарат.
это про D40 ?
Без малейшего понятия. Я даже не знаю, это слишком хороший, или плохой фотик для свадеб, т.к. зеркалку в руках в жизни не держал. Просто недавно возникло желание купить что-то "шоб було", и получил отзыв, почему не стОит брать б/у.
И ещё, это было мнение "из провинции", в Харькове свадебные фотографы попроще киевских.
Указанная камера - из разряда начальных, т.е. минимальных зеркалок. Для зарабатывания денег такую камеру обычно не используют - заказчики смеяться будут. Поэтому как-раз от такой б/у и можно ждать умеренного пробега.
Понял, на цены глянул. Я интересовался что взять за 1куе, а это как раз и есть "группа риска".
Даже это еще крайне маловероятно для группы риска.
Даже это еще крайне маловероятно для группы риска.
Это уже вполне Д200-Д300 как раз.
Даже это еще крайне маловероятно для группы риска.
Это уже вполне Д200-Д300 как раз.
Д300 за тысячу баксов? Новый?? Где ???? Может еще и оптика в эту суммму влезет?
Даже это еще крайне маловероятно для группы риска.
Это уже вполне Д200-Д300 как раз.
Д300 за тысячу баксов? Новый?? Где ???? Может еще и оптика в эту суммму влезет?
Мы ж про неблагонадежные б/у говорим, или как?
Сегодня как сказал какой-то другой камрад "психанул и купил". D40 с китом за 2599 гривень НОВЫЙ.
И пусть продавцы б/у теперь плачут и реализовывают все свои угрозы ("да за такие деньги я лучше себе оставлю" и т.п.). Сегодня разговаривал с перцем, который не хотел опускаться ниже 3000грн.
Пока доволен как слон, правда фотографировать еще не умею, но теперь есть охота учиться.
ps: можно лошить выбор.
Сегодня как сказал какой-то другой камрад "психанул и купил". D40 с китом за 2599 гривень НОВЫЙ.
И пусть продавцы б/у теперь плачут и реализовывают все свои угрозы ("да за такие деньги я лучше себе оставлю" и т.п.). Сегодня разговаривал с перцем, который не хотел опускаться ниже 3000грн.
Пока доволен как слон, правда фотографировать еще не умею, но теперь есть охота учиться.
ps: можно лошить выбор.
Нормальный выбор для начала. По крайней мере поймете, надо оно будет Вам в дальнейшем покупать дорогие стекла и дорогую тушку, или будет достаточно этой + 55-200ВР для диапазона теле, как вариант.
Поздравляю, что все так решилось! Успехов!
Спасибо!
Делаю сравнительный тест со своей старой мыльницей - разница просто гиганская. Начал читать матчасть.
В общем - принимайте в песочницу!
PS: Кстати, смотрю книжки в прикрепленной теме - типа чего почитать - они все на инфосторе были... Жаль.
Ещё есть смысл в сторону Pentax \ Samsung обратить внимание. Ну, это если у Вас есть парк советской оптики, например. В других случаях, опять же, не стоит, ибо по слухам у него медленная фокусировка. Хотя я не замечал, правда пробовал Pentax только раз или два.
У Пентакса главная проблема не совсем с фокусировкой. Их главная проблема - модуль фокусировки и экспозамера до сих пор мало чем изменился по сравнению с древним совсем любительским ist. Экспозамер понемногу улучшают, фокусировку даже немного ускорили, добавили ульразвуковые моторы, но... датчики и алгоритмы остались практически теми же, в то время пока конкуренты ушли далеко вперёд. С другой стороны для любителей этого вполне достаточно в большинстве случаев, а сама система имеет другие значительные преимущества.
Pentax \ Samsung а сама система имеет другие значительные преимущества.
Одно из них (ОГРОМНОЕ, как я бы заметил) - подходят большинство объективов от советского парка фототехники, при этом сохраняется возможность подтверждения автофокуса без всяких дополнительных переходников. Автора темы поздравляю с покупкой! Удачных кадров! Ну, например, как здесь: http://thiternik.photodom.com/photographer/r Тоже, вот, любитель Nikon. Правда, уровень техники.... несколько иной. И не только железной техники... Как по мне, так всем бы так уметь.
Кстати, смотрю книжки в прикрепленной теме - типа чего почитать - они все на инфосторе были... Жаль.
Опускайся вниз темы. Там пересобранны все ссылки в одном месте.
Правда, уровень техники.... несколько иной. И не только железной техники... Как по мне, так всем бы так уметь.
А как по мне то по этой ссылке большинство фоток какая-то ломография...
А как по мне то по этой ссылке большинство фоток какая-то ломография...
Ну, если Вам такую ломографию хотя бы на 10% удастся повторить я с интересом на это посмотрю. Прошу ещё учесть, что качество картинок, сохранённое на сервере не самое лучшее.
Сегодня как сказал какой-то другой камрад "психанул и купил". D40 с китом за 2599 гривень НОВЫЙ.
И пусть продавцы б/у теперь плачут и реализовывают все свои угрозы ("да за такие деньги я лучше себе оставлю" и т.п.). Сегодня разговаривал с перцем, который не хотел опускаться ниже 3000грн.
Покупка/продажа б.у дело вообще больное.
Когда человек продает вещь 2-х лет от роду сбрасывая 5% от цены новой (за 3000 грн. я себе взял D40 в апреле 2007 года и видно человек не видел существующих на него сейчас цен).
Или наоборот, когда продешь нормальнную вещь по адекватной рыночной цене, а тебе предлагают 20-30% от реальной стоимости, показываея на убитые/краденные аппараты.
А с покупкой поздравляю. Я своим доволен на все 100%.
Сегодня как сказал какой-то другой камрад "психанул и купил". D40 с китом за 2599 гривень НОВЫЙ.
Хорошая цена. Я заплатил 3900 с 4 гиговой картой неделю назад. Правда, у меня не было времени искать дешевле, я просто глянул, что в Москве он стоит 620$ и решил, что 520$ здесь - нормально.
А где покупал?
Хорошая цена. Я заплатил 3900 с 4 гиговой картой неделю назад.
Сейчас в METRO D60 kit стоит 3588 грн (и ещё 10% скидки ночью)...
Хорошая цена. Я заплатил 3900 с 4 гиговой картой неделю назад.
Сейчас в METRO D60 kit стоит 3588 грн (и ещё 10% скидки ночью)...
Нету в нашем Метро такого. Есть Кэнон ЕОС за 4500
Технополис на Большевике. Акция была с 12 по 14 на такую цену. А так он у них вроде 2999 должен стоить.
тут - снизу-справа. Только PDF-файл там коцнутый. Но то, что на тумбнэйле по 2599 - таки D40.
на окружной нет в наличии, по-крайней мере вчера не было.
Я могу понять людей - они заплатили больше и не виноваты, что сейчас такие скидки. Но я им благодарен за то, что теперь у меня новый фотик, т.к. почитав советы по выбору, понял, что адекватно осилить оценку бу у меня не выйдет. А тут еще и ценой задавили.
А с покупкой поздравляю. Я своим доволен на все 100%.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Может еще и оптика в эту суммму влезет? 
Прошу ещё учесть, что качество картинок, сохранённое на сервере не самое лучшее.
