В ответ на: У вас цифра, прямо в магазине сфоткайте морду продавца с фильтром и без, потом на компе увидите результат.
"вчера он был запакован..протестить не дали"
вот я и хотела так сделать..но он был запакован и сказали что тестить сейчас не дадут. стоит всего 152 грн,вроде-бы. вот хотела бы купить,чтобы в шопе работы убавить...пару линз можно взять...но вот поглядеть бы разницу..с ней и без нее....
В ответ на: вот я и хотела так сделать..но он был запакован и сказали что тестить сейчас не дадут. стоит всего 152 грн,вроде-бы. вот хотела бы купить,чтобы в шопе работы убавить...пару линз можно взять...но вот поглядеть бы разницу..с ней и без нее....
Мне думается что глаза, брови и ресницы также будут размыты, когда это все должно быть в резкости. В шопе так можно, с фильтром нельзя. А в чем проблема, купите у них фильтр, поюзайте, потом принесите и заберите деньги в течение 2-х недель можно. Скажите, что он не подошел вам по каким-нибудь причинам, качественным к примеру. Ожидали одно увидеть, а увидели другое. Где написано, что фильтры сдавать нельзя. Или пойдите в другой более серьезный магазин, а то кот в мешке какой-то.
Садить разрешение уже на матрице - последнее дело. Даже с пленкой я этого не понимаю, а в цифре и подавно. Одни мучаются делают разработки новой оптики, чуть более резкой, а другие тупо садят это разрешение насадкой.
В ответ на: Садить разрешение уже на матрице - последнее дело. Даже с пленкой я этого не понимаю, а в цифре и подавно. Одни мучаются делают разработки новой оптики, чуть более резкой, а другие тупо садят это разрешение насадкой.
Автор пытается добиться художественного эффекта в некоторых случаях. Все правильно она делает. Есть еще туманники, разной силы, а есть звездные фильтры, все это художественные приемы в фотографии. А вы похоже не фотограф, вы "копирщик".
В ответ на: Автор пытается добиться художественного эффекта в некоторых случаях. Все правильно она делает.
Прежде чем испольщовать насадки, надо нацчиться работать без них. Так что - не все правильно делает. Звездные фильтры нужны довольно редко и то в специфических условиях, но его эффект шопом хорошо не сделаешь. Градиентники, поляризационники - таки да. А Размытие... Его лучше делать избирательно и с настройкой под конкретный случай. А это только постобработка. Т.ч. не надо про "копирщика". Первое чего боится нынешний копирщик - слоев
да. я буду учиться работать с шопом серьезно . слоев не боюсь.толком с ними не умею работать.но азы знаю и применяю. Дома отремонтирую ПК ....попрактикую вот такой урок
В ответ на: Хорошо любителям... А вот про штативы от 200 баксов...
ну..ты профи
вот оно! оценка профессионализма по длине и толщине объектива я это не к тому, что Ростик - непрофессионал. Он - профессионал. просто это наглядная иллюстрация подхода. тебе кажется, что, чем дороже техника и чем больше гаджетов, тем лучше фотки. почитай же наконец книжки. или хотя бы фотожурналы... на фотовыставки уже ходила?
В ответ на: Мне думается что глаза, брови и ресницы также будут размыты, когда это все должно быть в резкости. В шопе так можно, с фильтром нельзя. А в чем проблема, купите у них фильтр, поюзайте, потом принесите и заберите деньги в течение 2-х недель можно. Скажите, что он не подошел вам по каким-нибудь причинам, качественным к примеру. Ожидали одно увидеть, а увидели другое. Где написано, что фильтры сдавать нельзя.
в Законе Украине "О защите прав потребителя". RTFM
В ответ на: Или пойдите в другой более серьезный магазин, а то кот в мешке какой-то.
а вот это уже дельный совет. можно еще на какой-нибудь фототусне попросить у кого-нибудь.
В ответ на: Автор пытается добиться художественного эффекта в некоторых случаях. Все правильно она делает. Есть еще туманники, разной силы, а есть звездные фильтры, все это художественные приемы в фотографии. А вы похоже не фотограф, вы "копирщик".
есть фильтры, которые вообще никак не заменишь фотошопом. но софтер к ним не относится.
полярики. даже мультиэкспозиция/HDR не поможет. кстати, некоторые сцены/эффекты без ND не получится даже снять, не говоря уже о том, что в фотошопе делать нечего.
о! и совсем забыл о защитных фильтрах! фотошопом переднюю линзу не защитишь
В ответ на: знаю...а вот был бы такой фильтр-насадка )))
да. я буду учиться работать с шопом серьезно . слоев не боюсь.толком с ними не умею работать.но азы знаю и применяю. Дома отремонтирую ПК ....попрактикую вот такой урок
я вот не понимаю что общего имеет это "искусство" с фотографированием? Может проще выучить простой факт что вспышка в лоб уродует любое лицо? И не париться потом с гламуром в фотошопе? Ещё посмотрю я на фотошопперов, когда надо отдать к примеру с вечеринки 300 фото заказчику, наверное скажет "вы знаете тут всё говно, но если нужно я слеплю пару конфеток"
В ответ на: Хорошо любителям... А вот про штативы от 200 баксов...
Не могу не согласиться, хоть и любитель. На тридцати-сорокадолларовых штативах хорошо стоят легкие камеры с легкими линзами и, тем более, мыльницы. Но уже под полуторакилограммовым 70-200/2,8 у них начинают предательски дрожать ноги. Еще каммент от любителя. Есть у меня Киев-6, так если его ставить на такой штатив, то мало того, что ноги дрожат, так и головку штативную непросто зафиксировать. И совсем оффтоп. Трех-пятикилограммовые бинокли типа 20х80 или, скажем, 25х100, которые предназначены для установки на штатив, тоже заметно дрожат, особенно при максимально выдвинутой колонне. А небольшая DSLR с kit'ом - таки хватает.