Собственно встал вопрос покупки. Но какой именно фотик взять не знаю, Nikon D60 kit или Sony Alpha A300К. До сего момента пользовался простым цифровиком Сони. Ваши советы, господа!
Canon EOS 450D kit (18-55 mm) IS Лучшего фотега в сегменте до 1000$ сейчас нет.
От модератора: читаем правила, особенно пункт 4.3. раздел ж.
D60 намного дешевле и если не выражаться, то как бы не хуже.
А ты или тесты в инете на эти камеры посмотри или сфоткай в одном магазине одно и тоже, лучше на улице, а потом сравни 20х30. Ну и вопрос цены конечно не надо забывать.
А ты их руками потрогай.Что больше понравится. У альфs из плюсов стаб в тушке и интересный Лайв-вью с поворотным экраном. Если предполагаешь снимать, например, "от пуза" Но при классической "зеркальной работе" этот экран может мешать смотреть в видоискатель - немного выступает. Из минусов - бюджетная оптика для альфы чуть похуже. И альфа шумнее на высоких ИСО.
D60 намного дешевле и если не выражаться, то как бы не хуже.
Вера в НИКОН - это страшная сила....
Бери Кенон 450. На данный момент он самый лучший за нормальные деньги.
Вера в НИКОН - это страшная сила....
Бери Кенон 450. На данный момент он самый лучший за нормальные деньги.
капец. щас начнется крестовый поход за гроб господний...
2модератор: может это... пора закрыть эту религиозную тему?
Да хай живет.
Ваши советы, господа!
Планируемое расширение системы (после kit'а), специфические пожелания по видам съёмки (репортаж, пейзаж, макро, панорама, животные, архитектура, путешествия)… И планируемый на это всё бюджет. "Огласите весь список, пожалуйста!". А то тяжело обвечать на вопрос вида «езжу на Опеле, хочу купить новую машину — посоветуйте BMW или Audi"… Но если выбирать из конкретно этих тушек — только НЕ Sony, разве что у Вас в заначке есть чемодан денег на оптику с лейблом Цейсс, ибо остальная там просто аховая… Но с чемоданом денег всё равно надо идти… за Никоном.
Расширение пока не планирую, буду снимать портреты, пейзажи, а вообще, все красивое, что увижу. Цена до 6000-6500к грн. Больше всего склоняюсь к никону, фотки хорошие выходят у него. В Соньке нравиться лайв-вью и тот факт, что сейчас у меня Сони. Почитал тест Кэнона, тоже понравилась. Ну и что же выбрать?
Купив зеркалку, прежде всего не лайв вью надо смотреть, а все же ее характеристики. Гораздо информативнее видоискатель. У сонек есть "+" - это встроенный стаб. Но линзы надо покупать новые, б/у мало кто продает. Никон здесь уже столько раз обсосали...
Расширение пока не планирую… Цена до 6000-6500к грн.
Тогда всё очевидно — прямая дорога в METRO искать остатки D60 kit и вспышки SB-600, т.к. нынешний курс доллара не оставляет другого выбора.
Больше всего склоняюсь к никону, фотки хорошие выходят у него.
Тем более.
В Соньке нравиться лайв-вью и тот факт, что сейчас у меня Сони.
К Сони-зеркалке надо СРАЗУ докупать другую оптику, китовый штатник годится только в качестве затычки или грузила, снимать им — преступление. Так что забудьте про Сони.
Почитал тест Кэнона, тоже понравилась. Ну и что же выбрать?
Кенон начиная с 450D можно смело брать. Если у Вас хватит денег. И я не скажу за его оптику, вроде говорили что штатный кит сильно улучшили, т.к., к примеру, в 350D он был совсем никакой.
У сонек есть "+" - это встроенный стаб. Но линзы надо покупать новые, б/у мало кто продает.
Собственно для тех, кто, как и автор темы, покупает систему с нуля, Кенон и Никон делают недорогие телевики и штатники со стабилизацией. Так что сильно большой разницы для таких потребителей нет.
Это понятно, но на соньке - это в базе, а доп объектив даже самый простой ширик будет от 300-400 у.е., что не каждый может себе позволить.
Это понятно, но на соньке - это в базе
В базе у Сони штатный объектив, который пригоден для чего угодно, кроме фотографирования. А любой новый приличный родной вместо него выведёт сумму покупки дороже Никона с Кеноном со стабилизаторами в объективах.
а доп объектив даже самый простой ширик будет от 300-400 у.е., что не каждый может себе позволить.
Для ширика стабилизатор нужен как машине пятое колесо.
Ну не хочется рвать бойан конечно, но...
И чем же 18-70 пластиковая затычка от Сони радикально хуже 18-55 такой же пластмассы от Никона или Кенона?
Далее, а что, 16 разных объективов обязательно сразу покупать, в тот же день. А если нет, а сам фот нравится, то может быть можно уделить поиску/покупке стекла пару минут а не секунд и найти тоже хорошие стекла?
На вскидку: 11-18, 24-105, 70-200, 50/1,4 и в целом все фиксы. Чем они плохи? Чем хуже Никона/Кенона? Чем серия G и Carl Zeiss хуже вашей незабвенной L?
Так что не надо ля-ля. Стекла и аксесуары нормальные есть, пусть и не так распространены. Найти можно и не сложно.
При этом учтите что в сони ко ВСЕМ объективам на Сони будет применима оптическая стабилицация. В то время как на Кеноне это зависит только от конкретного объектива. И чтоб вы не утверждали, стабилизация это такая штука когда очень хорошо что она есть. Даже на широком угле - например захотите в сл. раз в церкви поснимать, но мельком,а не с установкой штатива или ИСО 3200 :-)
Повертите в руках и поклацайте обе. С бюджетным и средним по цене стеклом фотки будут похожи на взгляд НЕ-профессионала. Выбирайте ту что удобнее.
Ну не хочется рвать бойан конечно, но...
«мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».
И чем же 18-70 пластиковая затычка от Сони радикально хуже 18-55 такой же пластмассы от Никона или Кенона?
Я «с прибором» не сравнивал, впечатления от собственного «тест-драйва». Кит от Кенона 450d был лучше. И это не слова фаната Кенона, у меня вообще Пентакс, и мой китовый Пентакс 16-45 рвёт их обоих «как Тузик грелку».
Далее, а что, 16 разных объективов обязательно сразу покупать, в тот же день. А если нет, а сам фот нравится, то может быть можно уделить поиску/покупке стекла пару минут а не секунд и найти тоже хорошие стекла?
Мне кажется что начальная задача поставлена именно в покупке нормального комплекта сразу, причём речь идёт о довольно ограниченном бюджете, так что после покупки kit`а денег на нормальную оптику б/у уже не останется. И даже если пойти «путем самурая», купив голую тушку и подискивая оптику по барахолкам, то всё равно денег останется впритык. А с другой стороны — «идущие путём самурая» обычно не задают вопросы так, как это поставлено в заглавном сообщении.
На вскидку: 11-18, 24-105, 70-200, 50/1,4 и в целом все фиксы. Чем они плохи?
Как минимум тем, что только один из них (24-105) годится в роль штатника, да и то «с натяжкой», т.к. 24 на кропе уже достаточно «узко». Плюс стоит у нас $500, что как-то напрочь не входит в бюджет, бОльшая часть которого ушла на «тушку».
Чем хуже Никона/Кенона? Чем серия G и Carl Zeiss хуже вашей незабвенной L?
«Лучше чем армяне». Вы читали запросы авторы темы? У него нет бюджета на эту оптику. А в совсем дешевой оптике современная Сони, увы, бъёт антирекорды по качеству картинки.
Так что не надо ля-ля. Стекла и аксесуары нормальные есть, пусть и не так распространены. Найти можно и не сложно.
Действительно — не надо ля-ля. Предложите свой вариант решения исходной задачи. Только конкретно: модель тушки с ценой, стекло с ценой. Итого.
Действительно — «путь самурая» ещё никто не отменял.
При этом учтите что в сони ко ВСЕМ объективам на Сони будет применима оптическая стабилицация. В то время как на Кеноне это зависит только от конкретного объектива. И чтоб вы не утверждали, стабилизация это такая штука когда очень хорошо что она есть.
Пентаксисту это можете не рассказывать. У меня тоже стабилизация в тушке, которую я штатно ВЫКЛЮЧАЮ.
Даже на широком угле - например захотите в сл. раз в церкви поснимать, но мельком,а не с установкой штатива или ИСО 3200 :-)
Для этого у меня есть fish-eye («рыбий глаз»). И рабочее ISO800.
PS Поймите — задача данного топика не выяснение чьи яйца круче, а помощь в конкретно поставленной задаче. И в рамках данной задачи младшим kit`ам Никона Sony пока не конкурент.
прямая дорога в METRO искать остатки D60 kit и вспышки SB-600, т.к. нынешний курс доллара не оставляет другого выбора.
Свежие новости — в METRO не осталось ни этих фотиков, ни этих вспышек. Общее впечатление от фотоотдела — «прошел Мамай»…
Мляяя. Такой длинний ответ писал и слетело...Карма :-)
В общем так: базовый кит Сони А300 дороже базового кита Никона на 120 уе. При том в Сони идет стабилизация + более длинное фокусное в китовом стекле. Если сравнивать например А300+18-200 vs D60+18-200VR то уже Никон будет дороже на 100 с хвостиком.
24-105 у Сони стоит около 500, в то время как у Никона 24-120VR стоит 800, так что про дороговоизну тоже не надо.
Все те стекла что я перечислил вам привезут с доставкой по Киеву в течении дня, так что не надо преувеличивать.
В условии задачи про Пентакс с Кеноном ничего не сказано. Не о них речь, при том что Кеноновский 18-55 такое же Г как и все остальные киты (ну ок, у Вашего Пентакса кит все таки лучше, но зато и короче).
Топик закрыть ибо война бесконечна. Автору вертеть в руках все варианты :-)
Кеноновский 18-55 такое же Г как и все остальные киты
Возвращаемся в реальный мир, периодически читаем фотоновости и не вспоминаем то, что было в пятнадцатом веке до нашей эры.
Ровно год назад Кенон выпустил новый кит 18-55 IS, который по характеристикам не хуже Никоновского зыбэста, и имеет стаб. Но, конечно, в пластмассовом корпусе. Потому и стоит 150 баксов.
Или давай, я скажу, что Сони вообще зеркалки никогда не делала и не делает?
Или давай, я скажу, что Сони вообще зеркалки никогда не делала и не делает?
Ну, последнее уже лишнее, поскольку зеркальная Соня - это Минольта. Или Минольта тоже зеркалок не делала?
Только анафеме не предавайте, очень я ее боюсь
Конечно конечно, наверняка при должной мере самовнушения этот кит уделает не только "никон зебест" (а что это?) а и вообще любой другой обектив с логотипом отличным от "Сапог".
Если серъезно, то я не знаю что это за стекло такое, но судя по чтению "по-диагонали" обычный кит, в который вставили стабилизацию.
А что Сони? Сони вообще кроме старых телевизоров и видеомагнитафонов ничего никогда не делало, это плод больного воображения маркетологов. Сенсоры они тоже кстати не делают и никогда не делали. Во всех Кенонах и Никонах и тд. всегда стояли чистокровные родные сенсоры а что такое Сони никто не знает
Во всех Кенонах и Никонах и тд. всегда стояли чистокровные родные сенсоры
Не кипятись - у Кенона свой сенсор. И таки очень хороший. И с Никоном не все так просто. А новый кит на 450 таки далеко не просто "+стаб". По оптическим характеристиком - это совершенно новое стекло, хоть и "внешне" похожее на старое.
у Кенона свой сенсор
надо приписать - в зеркалках. В мыльницах тоже
не все так просто
Да я спокоен как удав
Пусть будет так как вы говорите. Мне только для универсальност 18-55 кажется маленьким диапазоном, правда я так смотрю что есть дабл кит (+55-200) тогда вроде ок.
Идея в том что нельзя сказать что однозначно Сапог, Соня, Никон или что то там еще на голову выше чем конкуренты в одинаковом ценовом диапазоне.
Когда выбирал я себе фот, то смотрел в первую очередь на удобство в руке. Например первые Кеноны-цифрозеркалки были черезчур неудобными в руке и пластмассовыми. Но сейчас я практически не интересуюсь другими производителями - уже обзавелся стеклом и прочими прибамбасами которые меня в целом устраивают и менять систему не хочу.
Вот час назад в офис занесли пыху вот такую , будет на НГ тест драйв проходить
2модератор: может это... пора закрыть эту религиозную тему?
Жаль, т.к. про Sony мало пишут. Пусть пока поживет немного...
Жаль, т.к. про Sony мало пишут. Пусть пока поживет немного...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но при классической "зеркальной работе" этот экран может мешать смотреть в видоискатель - немного выступает. Из минусов - бюджетная оптика для альфы чуть похуже. И альфа шумнее на высоких ИСО.
