не знаю, на знаю. Слышал что со всей этой оптикой как повезет. В общем за свой счет я бы не стал эксперементировать, никон есть никон.
ну как повезет согласен. мерял на свой фотик Токину 28-70 2.8 была проблема с фокусировкой, на 28 небольшой фронт, на 70 большой бэк. а потом ударил кризис - и ждем стабильности, и фоткаем тем, что есть
Также объектив 17-55/2,8 разве нельзя будет использовать на том же формате.
Если ставить DX объектив на FX камеру
Дык не поставишь порезаный объектив на фул фрейм, бо зеркало у ФФ больше и тупо будет клацать по объективу, запорешь и то и другое.
Нифига! (с) Бивис и Баттхед В отличие от Canon, можно ставить любые объективы Nikon F-Mount на любые тушки - механических ограничений нет.
Автор Дарья Вертова . Тамрон уделал никор, анекдот.
Нифига! (с) Бивис и Баттхед В отличие от Canon, можно ставить любые объективы Nikon F-Mount на любые тушки - механических ограничений нет.
Хм, это значит, что Никон не воспользовался одним из преимуществ таких объективов, а именно не уменьшил рабочий отрезок объектива, для большей компактности аппарата вцелом. Странна, такая взаимозаменяемость и нафик ненада, а компактность никогда не помешает.
В принципе обсирать никор выгодно продавцам, никор за 1400 мало кто купит, а вот тамрон всучить, очень даже возможно. Всегда звучало о резкости никоров, чем они в основном и отличались от других. Тамрон имеет такую же резкость?...
Да, насколько я знаю, ничего принципиально (включая рабочий отрезок) не поменялось с аппарата Nikon F.
"Коллеги! Приобрел Tamron 17-50/2,8 с мотором как штатник да Д40 взамен киту 18-55. Первые кадры обрадовали - картинка не в пример китовой (на мой вкус), но в ходе эксплуатации обнаружилось следующее: 1) Периодически блокируется спусковая кнопка. Описание: включаю камеру, навожусь, фокусируюсь, мотор не работает, кнопка заблокирована. Переключаюсь в MF, фокусируюсь, кнопка заблокирована. Выключаю, включаю заново - все нормально. 2) Иногда появляется сообщение "Объектив не присоединен". Лечится отстыковыванием и пристыковыванием объектива обратно. 3) По мелочи: иногда промахивается AF, на f/2,8 фронт фокус небольшой - не критично это для меня, т.к. на 2,8 снимаю редко да и то сблизи, вручную корректирую.
Первые 2 проблемы ставят в ступор и бесят. Пользую Тамрон неделю. Купил в Ярком Мире в Питере. Выбирал из 2-х штук. На первом бэк фокус стабильный не только на 2,8. Брать обратно не хотят, только на эксперизу в Москву, а это месяц ждать и полная неизвестность о происходящем, к тому же сам объектив мне НРАВИТСЯ!!! Фильтры уже прикупил к нему, блин.
Что посоветуете, и в чем вообще дело?
Спасибо заранее."
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4733 "По-моему совершенно некорректное сравнение! Бюджетный пластиковый тамрон и профессиональный никкор! Достаточно взять их оба в руки и всё сразу станет ясно. В своё время сам выбирал светосильный штатник. Сначала смотрес сигму 18-50, потом этот тамрон - ничего не понравилось. После того как попробовал никкор решил подкопить и приобрести его. вобщем ниочем не жалею - держит контровый свет на ура, при этом резкость практически не падает, резок с 2.8, чего не скажешь о тамроне и особенно о сигме, металический конструктив, солидный вес, хорошая бленда, практически полное отсутствие ХА, есть искажения на широком угле- но этоже ширик. Вобщем объектив мне очень нравится. Сейчас уже думаю о никкорах 80-200 или 70-200 на других производителей даже смотреть не хочется!"
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22086 "+1 к невнятному автофокусу... Конструктив, мне показалось, самую чуть потолще чем у 18-70. Хотя если заглянуть внутрь, увидишь плату и прочие кишки, такого безобразия в никкорах нет. С родным никкором 17-55/2.8 сравнивать просто нельзя, даже если произойдет чудо и попадется очень резкий экземпляр, родной суперрезкий и супербыстрый без компромиссов. А вот рисунок мне нравится чуть больше никкоровского. В общем, я был разочарован после покупки, 18-70 у знакомого работает гораздо надежнее и он резче (с ф 4.5). Тамрон чудит с фокусом и достаточно сильно боится контрового света(((("
На сколько я в курсе, оптика никон ценится во всем мире потому, что проф. объективы (не киты) никон намного превосходят по качеству и стабильности этого качества сторонние дешевки. Так что мой ответ, всякие там токины, тамроны, сигмы - проигрывают сильно.
Не, ну дмитро2007 сказочник зачетный... Ну тока Никон умеет делать объективы во всем мире! А остальные так, погулять вышли....
я ваще то про сторонние написал, о кэноновских ведрах даже не упоминал
Я два раза перечитал и всё таки не понял, что ты хотел сказать.
У меня был раньше D80. С ним работал такой парк оптики, как nikkor af 105/2.8 VR, nikkor af 35/2, nikkor af-s 70-300 vr. Они все предназначены для полного кадра (FX). При пересчёте фоксуного растояния в DX я получаю на 1,5 больше, чем имел бы на FX. Сейчас у меня d300. Он тоже _отлично_ работает со всем парком полнокадровой оптики.
В этом _вся_ разница. Никто ничего не обрезает и не уменьшает )
Мне расстояния в 24 мм (или на кропе 36мм) вполне достаточно для большинства творческих задач. Так как я люблю фикс 35мм и почти к нему привык, ещё короче фокус решает все мои задачи ))
Поэтому выше я и сказал, что при достаточном количестве денег вариант с 24-70/2.8 именно никкор (а не сигма) будет замечательным приобритением, от которого Вы будете радоваться не один год.
Как ни странно, в этом вопросе я согласен с мнением dimitro2007 ))
Я сужу по своим снимкам Сигмой и Токиной - ни один у меня не задержался более месяца. Взял аналогичные по фокусным Никкоры. Они на голову выше.
Интересно, что кто-то наивно верит, что стекло сторонних производителей за 500 баксов, может равняться Никкору 24-70/2.8? Или может 70-200/2.8? Или 14-24/2.8? Эльфы, однозначно.....
Интересно, что кто-то наивно верит, что стекло сторонних производителей за 500 баксов, может равняться Никкору 24-70/2.8? Или может 70-200/2.8? Или 14-24/2.8?
Тю! 80% считают, что Кенон и Никон дерут бабло только за бренд.
Интересно, что кто-то наивно верит, что стекло сторонних производителей за 500 баксов, может равняться Никкору 24-70/2.8? Или может 70-200/2.8? Или 14-24/2.8? Эльфы, однозначно.....
Может кто-то наивно считает, что все могут взять стекло за килобаксы?
Поэтому выше я и сказал, что при достаточном количестве денег вариант с 24-70/2.8 именно никкор (а не сигма) будет замечательным приобритением, от которого Вы будете радоваться не один год.
Да, вот только цена, вес и габариты у него еще те. Хотя фокус 70 это хорошо конечно. Но 1800$
Как ни странно, в этом вопросе я согласен с мнением dimitro2007 ))
Я Dmitro!
Интересно, что кто-то наивно верит, что стекло сторонних производителей за 500 баксов, может равняться Никкору 24-70/2.8? Или может 70-200/2.8? Или 14-24/2.8?
Тю! 80% считают, что Кенон и Никон дерут бабло только за бренд.
Может конечно они и дерут, но оптика у никона все равно хорошая.
Как ни странно, в этом вопросе я согласен с мнением dimitro2007 ))
Потому как когда я прав, а прав всегда я, это самое правильное решение
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Тамрон уделал никор, анекдот.
