autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

Принимайте и меня в песочницу - взял зеркалку. (5/6)

патриарх **
Запорожье
Сообщения: 1003
С нами с 21.03.2005

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: dmitro2007]
      24 декабря 2008 в 10:46 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Как ни странно, в этом вопросе я согласен с мнением dimitro2007 ))




Потому как когда я прав, а прав всегда я, это самое правильное решение



Сравни сначала объективы в одной ценовой категории, и тогда посмотрим, где правда.
А так одна ржачка от твоих "мнений".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
Запорожье
Сообщения: 1003
С нами с 21.03.2005

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: c0les0]
      24 декабря 2008 в 10:53 Гілками

В ответ на:

Как ни странно, в этом вопросе я согласен с мнением dimitro2007 ))

Я сужу по своим снимкам Сигмой и Токиной - ни один у меня не задержался более месяца. Взял аналогичные по фокусным Никкоры. Они на голову выше.



Как ни странно, но странно что ты согласен с изначально тупым сравнением ПРОФ оптики Никон и ширпотребом.
Того и гляди заразишься "дмитровской болезнью"


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: Wheel]
      24 декабря 2008 в 12:05 Гілками

у сторонних есть проф. оптика . Какой вопрос, такой ответ, сравнивался тамрон с никором.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: dmitro2007]
      24 декабря 2008 в 15:13 Гілками

Кстати вот стекло, Nikon AF 24-85mm f/2.8-4.0D IF, по моему оптимальный вариант как штатник и по цене и по качеству. Но на D60 не пойдет конечно .

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
TavroLanosovod ***
40 лет (22 года за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: dmitro2007]
      24 декабря 2008 в 16:56 Гілками

В ответ на:

Кстати вот стекло, Nikon AF 24-85mm f/2.8-4.0D IF, по моему оптимальный вариант как штатник и по цене и по качеству. Но на D60 не пойдет конечно .



Не понял, почему не пойдёт?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: HUSEIN]
      24 декабря 2008 в 17:11 Гілками

Да что-нибудь работать не будет, хотя может я и ошибаюсь.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Йасносолнышко ***
Киев
Сообщения: 26442
С нами с 01.06.2005

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: dmitro2007]
      24 декабря 2008 в 17:50 Гілками

В ответ на:

Да что-нибудь работать не будет, хотя может я и ошибаюсь.



ты не можешь ошибаться. ты же Чак Норрис


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: c0les0]
      24 декабря 2008 в 18:17 Гілками

В ответ на:

Я два раза перечитал и всё таки не понял, что ты хотел сказать.



Там все непросто .
Я хотел сказать (спросить) вот что.
1. FX оптика на широком угле дает другую геометрию снимка, чем DX оптика при том же истинном фокусном расстоянии. Т.е. снимок FX линзой при, например, 24 мм даст не совсем тот же результат в плане пропорций, чем DX при тех же 24 мм. Это ИМХО минус использования FX линз на DX камерах. По этому я позволил себе не совсем корректное, однако и не взятое с потолка сравнение пары DX камеры с объективом 17-55/2,8DX и FX камеры с обсуждаемым 24-70/2,8 в том плане, что пропорции на получаемых отпечатках (с поправкой на "кроп-фактор") будут практически одинаковы на практически всем диапазоне зуммирования обоих объективов.
2. Поскольку сейчас (по финансовым соображениям) мы пользуемся, в основном, DX камерами, но предполагаем, что купленные сегодня объективы доживут до подешевеющих FX камер, насколько целесообразно приобретать широкоугольную (в среднем) оптику уже сейчас? Здесь интересно любое мнение с минимальной аргументацией. Например, аргумент "против" для тех, кому нужен широкий угол, в том, что 24 мм для DX камеры может быть многовато и потрбуется докупать еще один объектив с совсем короткими фокусными. Аргумент "за" заключается в том, что DX объектив стоит не на порядок дешевле и для многих стоимость приобретения довольно высока и предполагает длительную эксплуатацию.

По этому и спрашиваю мнение коллег: что лучше, с поправкой на вышесказанное, покупать в качестве штатника - рассматриваемый Nikkor 24-70/2,8 (немного дороже, может потребоваться еще один ширик на совсем короткие фокусы, неоднозначная геометрия на самом коротком фокусе) или Nikkor 17-55/2,8DX (в руках любителя проживет очень долго и по этому может стать тормозом в переходе на FX тушку, возможно имеющий для кого-то значение зазор между 55мм и следующим 70-200/2,8)?

В ответ на:

Никто ничего не обрезает и не уменьшает



Начиная с нормального и далее в теле область - безусловно. Для широкого угла - не совсем из-за неоднозначности отображения сектора шара (пространства объектов) на фокальной плоскости.

В ответ на:

Мне расстояния в 24 мм (или на кропе 36мм) вполне достаточно для большинства творческих задач.



Понял, тебя из опроса вычеркиваем . Если без шуток, то особо интересует мнение тех коллег, кто регулярно обращается к более короткому фокусному.

В ответ на:

при достаточном количестве денег вариант с 24-70/2.8 именно никкор (а не сигма) будет замечательным приобритением



Лично у меня нет ни одного основания тебе не верить, даже наоборот, я нюхом чую , что рассматривая линза и есть объект вожделения в данном диапазоне. Но перед отдачей двух килобаксов о многом успеваешь подумать при том, что фотография (для меня и большинства завсегдатаев этого раздела) - не заработок, а один из приятных способов тратить деньги. Посему, хочется видеть что-то большее, чем предположения.

И еще:
В ответ на:

nikkor af 105/2.8 VR



твое субъективное мнение?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: HUSEIN]
      24 декабря 2008 в 18:19 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Кстати вот стекло, Nikon AF 24-85mm f/2.8-4.0D IF, по моему оптимальный вариант как штатник и по цене и по качеству. Но на D60 не пойдет конечно .



Не понял, почему не пойдёт?



В объективе нет собственного мотора автофокуса, а в тушке нет отвертки крутить кардан.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: El Erizo]
      24 декабря 2008 в 19:07 Гілками

Я бы брал 17-55, так как по себе вижу, что диапазон 55-70 использую очень редко, а вот широкий угол 17 и 24 разница ооочень существенная.
Хотя конечно 24-70 линза зачьотнейшая.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
30 лет за рулем, Киев
Сообщения: 1798
С нами с 28.02.2004

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: Wheel]
      24 декабря 2008 в 20:21 Гілками

Про ширпотреб -- я его не увидел и не комментировал, даже если он был.
Считать при этом, что я согласился -- не совсем корректно )

Я выразил согласие в том, что ни сигма, ни токина (остальные просто курят) не делают сравнимые по качеству с никкором топовые стёкла. Речь шла именно о аналогах в этом сегменте. И у сигмы, и у токины есть дорогая оптика.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
30 лет за рулем, Киев
Сообщения: 1798
С нами с 28.02.2004

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: El Erizo]
      24 декабря 2008 в 20:24 Гілками

В ответ на:

И еще:

В ответ на:
nikkor af 105/2.8 VR


твое субъективное мнение?




После жирного ВОРНИНГА от модератора я боюсь сказать, что это абсолютно непреложная истина )))

Безусловно, моё мнение базируется только на моём опыте, полученном как из теории, так и из практики использования имевшихся у меня Zenit ET, Canon EOS300, Canon 350d, Canon 400d, Nikon d80 и Nikon d300 ))


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
TavroLanosovod ***
40 лет (22 года за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: El Erizo]
      24 декабря 2008 в 21:24 Гілками

Ну смена ДХ на ФХ предполагает продажу ДХ камеры и покупку ФХ. Так в чём же проблем сделать то же самое и с объективами, в случае такого перехода?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
TavroLanosovod ***
40 лет (22 года за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: HUSEIN]
      24 декабря 2008 в 21:31 Гілками

Некоторые фотки, сделанные 50/1,4 можно посмотреть в альбоме.

Может пригодится, для тех, кто выбирает объектив.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: c0les0]
      24 декабря 2008 в 22:13 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

И еще:

В ответ на:
nikkor af 105/2.8 VR


твое субъективное мнение?




После жирного ВОРНИНГА от модератора я боюсь сказать, что это абсолютно непреложная истина )))



Но, если бы тебя спросили приватно, ты нисколько не сомневаясь в собственной правоте, сказал бы, что это лучшая линза среди себе подобных?
Warning был к тому, что если "это - лучшее", то надо бы аргументировать, а если "как по мне, то это - лучшее", то совершенно очевидно выражение собственного субъективного мнения, которое лично я считаю интересным для лично себя. ОК?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: HUSEIN]
      24 декабря 2008 в 22:17 Гілками

Замечание чисто по технике - не увлекайся без крайней необходимости открытой дыркой - резко падает разрешение и лезет весьма заметная хроматическая аберрация. Да и меленький ГРИП требует творческой осторожности. Сравни, например, лавочку на двойке и кораблик на девяти.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
TavroLanosovod ***
40 лет (22 года за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: S.Silver]
      24 декабря 2008 в 22:42 Гілками

В ответ на:

Замечание чисто по технике - не увлекайся без крайней необходимости открытой дыркой - резко падает разрешение и лезет весьма заметная хроматическая аберрация. Да и меленький ГРИП требует творческой осторожности. Сравни, например, лавочку на двойке и кораблик на девяти.



Спасибо за советы.
Просто тренируюсь пока.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: El Erizo]
      25 декабря 2008 в 09:47 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Кстати вот стекло, Nikon AF 24-85mm f/2.8-4.0D IF, по моему оптимальный вариант как штатник и по цене и по качеству. Но на D60 не пойдет конечно .



Не понял, почему не пойдёт?



В объективе нет собственного мотора автофокуса, а в тушке нет отвертки крутить кардан.




Я это чуял, что есть подвох в этом объективе, для D60 конечно


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: Senesin]
      25 декабря 2008 в 09:48 Гілками

В ответ на:

Я бы брал 17-55, так как по себе вижу, что диапазон 55-70 использую очень редко, а вот широкий угол 17 и 24 разница ооочень существенная.
Хотя конечно 24-70 линза зачьотнейшая.




Эх, если бы еще увидеть чем 17-55 лучше кита 18-55, кроме 2,8. Ну хоть бы где фотки посмотреть снятые на то и другое .


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2096
С нами с 04.03.2002

Re: Протестил Никкор 50/1,4... [Re: dmitro2007]
      25 декабря 2008 в 10:02 Гілками

В ответ на:


Эх, если бы еще увидеть чем 17-55 лучше кита 18-55, кроме 2,8. Ну хоть бы где фотки посмотреть снятые на то и другое .




17-55 http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-55_28g_afs_dx
18-55 http://www.pbase.com/cameras/nikon/18_55_35_56g_ed_ii_af_s_dx_zoom
18-55VR http://www.pbase.com/cameras/nikon/nikkor_af_s_dx_18_55_35_56g_vr

18-55 в принципе линзы неплохие на средних дырках, рисунок скучноват


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 25 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 3620

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія