Если Lightroom 2.1.512205 - то должен работать и с D90.
Скачал новый - 2.2
Да все правильно он сказал. Нет сейчас единого стандарта для RAW, у всех свой. И не все программы заточены под nef, это объясняется и конкуренцией. Произв-ли железа могут башлять софтовикам, чтобы софт затачивался под их систему, а не под никон, как вариант. Снимать надо только в nef, не путайте человека. В общем мой совет, зайдите на форум клуб.никон.ру, там вам подскажут быстрее где скачать.
А может это и D90 кривой такой, глюк камеры например. Нигде же не написано, что если кэптури не справится, камера сдается . В общем меняйте на D80 (60) + нормальный объектив .
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
А может это и D90 кривой такой, глюк камеры например. Нигде же не написано, что если кэптури не справится, камера сдается . В общем меняйте на D80 (60) + нормальный объектив .
Тогда должен работать. А правило простое - софт должен быть выпущен позже камеры.
Тогда должен работать. А правило простое - софт должен быть выпущен позже камеры.
Вы хотите сказать что они изменили nef формат. Нет господа, сдается мне что все таки это глюк D90. Менять не задумываясь!!!!!! В магазине так и сказать, если что, даже позже 2-х недель, что это брак пр-ля, на [*****].
Вы хотите сказать что они изменили nef формат.
К сожалению, это так. И это делают все брэнды. Зачем? этот вопрос не ко мне. Я вообще не понимаю, почему нельзя для всех камер сделать универсальный РАВ с расширяемой теговой структурой, в который можно засунуть все с запасом как-минимум на десяток поколений. А заодно и параметры байонета. Но это уже совсем другая история. И в ней больше маркетинговой политики, чем техники. Собственно - в форматах тоже.
Короче мораль сей басни такова , не фиг гнаться за новинками, брать надо уже проверенные временем модели (не будем указывать пальцем ), с известными глюками и способами их обхода. Кстати, в D80 кажется вообще глюков не было замечно, вроде.
Вы хотите сказать что они изменили nef формат.
К сожалению, это так. И это делают все брэнды. Зачем? этот вопрос не ко мне. Я вообще не понимаю, почему нельзя для всех камер сделать универсальный РАВ с расширяемой теговой структурой, в который можно засунуть все с запасом как-минимум на десяток поколений. А заодно и параметры байонета. Но это уже совсем другая история. И в ней больше маркетинговой политики, чем техники. Собственно - в форматах тоже.
Наверное raw это новый формат и он развивается еще. Короче автор попал, это сколько же за лицензионку отвалить придется.... Или пока снимать, но не обрабатывать.
РАВ - просто запись в некотором нестандартизованном (!) виде необработанных (или в свете последних противошувовых вечний - частично обработанных) данных с сенсора + дополнительная служебная информация. NEF у Никона, PEF у Пентакса и что там еще - все это подпадает под РАВ. Да чуть не забыл в равку еще и JPEG-превьюшку включают. Все это можно было бы стандартизовать даже с учетом особенностей камеры. Например,е сли кто слышал в Томографии (и не только) используется стандарт DICOM. Что-то похожее по приншипам организации данных (только не по реализации, поскольку данный формат далек от совершенства) можно было бы использовать и в фотографии. В принципе некое подобие стандарта есть - DNG (Digital Negative Specification) , но он не сильно популярен. Да и ИМХО не очень удачен из-за слабого для этих целей прототипа.
Хорошо вы в теорию углубились, спорить не буду . Но автору теория я думаю не нужна, ему снимать и обрабатывать надо .
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
Афигеть... А мужики-то и незнают, что качество конвертора определяется по размеру выходного файла..... Мдя... глубочайшие познания... обнять и заплакать...
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
Афигеть... А мужики-то и незнают, что качество конвертора определяется по размеру выходного файла..... Мдя... глубочайшие познания... обнять и заплакать...
Я полагаю, что чем больше размер файла jpeg, тем качественней картинка. Или вы хотите сказать что файл весом в 2 мб будет не хуже файла весом в 8 мб. В любом случае, если снимаешь в nef, лучше его обрабатывать в кэптури, т.е. той программе которую выпустили специально для него. На никон.ру все практически в кэптури работают.
Я вот подумал, из тебя выйдет хороший проповедник. Ты умеешь уверенно заявлять то, что неграмотный человек будет воспринимать за истину. Грамотный просто улыбнется.
Афигеть... А мужики-то и незнают, что качество конвертора определяется по размеру выходного файла..... Мдя... глубочайшие познания... обнять и заплакать...
Я полагаю, что чем больше размер файла jpeg, тем качественней картинка. Или вы хотите сказать что файл весом в 2 мб будет не хуже файла весом в 8 мб. В любом случае, если снимаешь в nef, лучше его обрабатывать в кэптури, т.е. той программе которую выпустили специально для него. На никон.ру все практически в кэптури работают.
Давай начнем с того, что если человек занимается фотографией, а не просто пощелкать дорогим фотиком для понтов, то он ни в какой джипег не будет из конвертора сохранять,чтоб работать в дальнейшем без искажений цвета снимка. Ну, за исключением каких-то особых случаев - типа профи некогда со всякими дополнительными обработками заморачиваться, он и так знает что клиент "схавает".
Короче мораль сей басни такова , не фиг гнаться за новинками, брать надо уже проверенные временем модели (не будем указывать пальцем ), с известными глюками и способами их обхода. Кстати, в D80 кажется вообще глюков не было замечно, вроде.
Лучше Зенит!
... обрабатывать РАВ-файлы можно прямо в фотоаппарате! Как и в большинстве редакторов можно настроить экспозицию, баланс белого, цветовую гамму, параметры D-Lighting, насыщенность!
... обрабатывать РАВ-файлы можно прямо в фотоаппарате! Как и в большинстве редакторов можно настроить экспозицию, баланс белого, цветовую гамму, параметры D-Lighting, насыщенность!
Можно, но получается: 1. Хуже чем в компе с процессором современным, качество получается хуже. 2. Меньше возможностей в плане того же кадрирования и т.д. В общем когда ты поработаешь в кэптури, и освоишь хотя бы на 50% возможности программы, то поймешь, что в самом фотике редактировать - гиблое дело. Более того, когда наснимаешь дофига и больше (100 и более фоток) аккумулятор посадишь и кнопки джойстика на фотике быстро выведешь из строя. Экран на фотике минипездрический. Меняй камеру короче .
Грамотный просто улыбнется.
Точно, т.к. возразить нечего. Возможно я недостаточно подробно людЯм объясняю, но зато правильно.
и кому нужны тут такие вот грамотные, которые только и делают что лыбятся и себе красивого рекламируют
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. В общем меняйте на D80 (60) + нормальный объектив 
