В ответ на: Я вот подумал, из тебя выйдет хороший проповедник. Ты умеешь уверенно заявлять то, что неграмотный человек будет воспринимать за истину. Грамотный просто улыбнется.
+1
если кто-то там на никон.ру сказал, что пользуется каптурой - то это не значит, что им пользуются ВСЕ. я например и все знакомые мои фотографы сидят на лайтруме.
В ответ на: Давай начнем с того, что если человек занимается фотографией, а не просто пощелкать дорогим фотиком для понтов, то он ни в какой джипег не будет из конвертора сохранять,чтоб работать в дальнейшем без искажений цвета снимка. Ну, за исключением каких-то особых случаев - типа профи некогда со всякими дополнительными обработками заморачиваться, он и так знает что клиент "схавает".
Не свисти, что значит работать в дальнейшем и кому оно надо? Да шоб ты знал, в кэптури очень много представлено того, что есть в том же фотошопе. Зайди на сайт никона, там люди фоты выкладывают только в кэптури обработанные и смотрятся они я тебе скажу просто шедеврально. Так что лапшу сняли. А когда кадр обработан nef и все устраивает, его в jpeg и надо (с макс. кач. естественно).
В ответ на: если кто-то там на никон.ру сказал, что пользуется каптурой - то это не значит, что им пользуются ВСЕ. я например и все знакомые мои фотографы сидят на лайтруме.
Сидеть можно и на , это дело каждого. Кэптури новая прога, так что кто привук к чему то, понятно что не переучится. Я думаю если вас интересует эта тема, обработайте фотки и там и там и сравните и качество и возможности. Но я как-то больше никон. програмам все же доверяю в этом плане.
В ответ на: Да смотрю-смотрю. Токак как говорится (это для автора) вначале надо научиться делать правильно, а уже потом как тут некоторые советуют .
Вот и учись. А нахваливать Никоновскую прогу и хаять Адобовскую не разобравшись в ней, это ты научился класно...
Да пускай и адобовскую попробует, так сказать по принципу, вначале изучим и скопируем чужое, а потом и на свое посмотрим. Ну да это лирика, я не исключаю что и адобовская прога не выплюнет nef от D90.
В ответ на: Но я как-то больше никон. програмам все же доверяю в этом плане.
ну ты же знаешь старую как мир фразу:"Каждый доставляет себе удовольствие той рукой, которой больше нравится"...
я не призываю кого-то пользоваться лайтрумом или не пользоваться...
просто из моего многолетнего наблюдения вижу, что новички-фотографы изначально занимаются фотоонанизмом - они смотрят, чем снимают состоявшиеся профессионалы, чем обрабатывают, как печатают...
и им приходит идея - я куплю такое оборудование, поставлю такой же софт, и у меня все будет такое же... в результате кидаются во все тяжкие - и рав, и монитор самыйчтонинаесть, и вообще...
а результат.. как небыло ничего - так ничего и нет.
лично мои ИМХО - чтобы снимать в рав - надо сначала понимать, для чего это делается. и высказывание, что при съемке в рав снимки получаются более качественными лично меня просто улыбают... просто рав предполагает постаобработку кадра, более вдумчивую, нежели jpeg, но обязательную. да, есть плюсы для новичка, что не надо ставить ББ - потом по любому кадру выставил и все - но этим же обработка рава не ограничивается...
Да ладно, прям как будто америку открыли этим равом, ничего там сложного нет, и не надо пугать .
"да, есть плюсы для новичка, что не надо ставить ББ - потом по любому кадру выставил и все - но этим же обработка рава не ограничивается..."
Выставляется проявление стандартное, яркое, ч/б, регулируется контрастность, компенсация экспозиции (что ценно), баланс белого, все это делается не с jpeg, который только теряет от этого качество, а с цифровым негативом. Много там чего можно сделать с кадром без урона потери качества картинки в отличие от jpeg. И снимок получается после даже элементарной обработки лучше, чем выдает камера по умолчанию. Руководство например к кэптури занимет страниц 10 русского текста, думаю стоит его прочитать, чтобы снимать изначально в правильном формате и не лошить фразами, что рав это только для профи.
В ответ на: Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
В ответ на: Короче мораль сей басни такова , не фиг гнаться за новинками, брать надо уже проверенные временем модели (не будем указывать пальцем ), с известными глюками и способами их обхода. Кстати, в D80 кажется вообще глюков не было замечно, вроде.
Зачем было гнаться за камерой, к которой толком нету ассортимента нормальных объективов? Нефиг за новинкой гнаться, годика через 2 мож расширят линейку.
В ответ на: Давай начнем с того, что если человек занимается фотографией, а не просто пощелкать дорогим фотиком для понтов, то он ни в какой джипег не будет из конвертора сохранять,чтоб работать в дальнейшем без искажений цвета снимка. Ну, за исключением каких-то особых случаев - типа профи некогда со всякими дополнительными обработками заморачиваться, он и так знает что клиент "схавает".
Не свисти, что значит работать в дальнейшем и кому оно надо? Да шоб ты знал, в кэптури очень много представлено того, что есть в том же фотошопе. Зайди на сайт никона, там люди фоты выкладывают только в кэптури обработанные и смотрятся они я тебе скажу просто шедеврально. Так что лапшу сняли. А когда кадр обработан nef и все устраивает, его в jpeg и надо (с макс. кач. естественно).
Да, естественнго, ибо в каждом конвертере должна быть выставлялка температры кадра, ББ, коррекция экспозиции, тонов и полутонов. Но есть одна проблема. У каждой проги свой алгоритм обработки. И поэтому результаты появляются разные. Как по мне, если очень сильно хочется крутить - фотошоп, если пакетная обработка - лайтрум, а вот кеноновская родная фича - попсня, как по мне.
В ответ на: Да смотрю-смотрю. Токак как говорится (это для автора) вначале надо научиться делать правильно, а уже потом как тут некоторые советуют .
Вот и учись. А нахваливать Никоновскую прогу и хаять Адобовскую не разобравшись в ней, это ты научился класно...
Да пускай и адобовскую попробует, так сказать по принципу, вначале изучим и скопируем чужое, а потом и на свое посмотрим. Ну да это лирика, я не исключаю что и адобовская прога не выплюнет nef от D90.
Пока к нам доедет новый выпуск фотыка, то уже проги и плагины обновятся на официальных сайтах.
Сам ты попсня . Фотошоп кстата напрямую не открывает nef. На сколько я в курсе, вначале все делается в конвертере, потом сохраняется в tiff для дальнейшей обработки в шопе. Или ты по другому делаешь? В любом случае кэптури нормально обрабатывает nef, лучше чем сам фотик по умолчанию. Я не профи и для меня как фотолюбителя этой программы с головой, как и D60 собственно.
Извините, что задел ваше самолюбие. Фотошоп напрямую не открывает, т.к. для равов необходим плагин. Если не изменяет память, то в CS3 и CS4 этот плагин (камера рав) уже поставляется с самой прогой. Если же выходит новый фотик, то под него обновляется и сам плагин. Какпо мне, то возможности графического редактирования значительно шире будут у фотошопа, нежели у никоновской проги. Поскольку я с фотошопом уже годиков так 7-8, поэтому для меня в нем обработка не занимает трудностей. И проще с ним возиться, нежели изучать очередную родную прогу. Ну а для пакетной обработки, как я сказал - лайтрум.