Скачал Nikon Capture NX 2.01 - NEF-файлы не открывает (пишет "Cannot load file"). Другие программы тоже не дружат с этим форматом. Есть проверенные программы для работы с этими файлами? Или можно как-нибудь настроить фотик (Д90), чтобы он в обычном RAWe сохранял?
А ты уверен, что версия софта - последняя? У тебя свежая разработка. А у всех фотопроизводителей есть такая особенность - софт старой версии не понимает файлы обновленной камеры. Похоже, это - тот случай. Надо поискать последнюю версию, в которой указан Д90. А что, с камерой рав-конвертера не было?
сам недавно купил nikon и была таже фигня. У мну фотошоп CS2. Пришлось обновить плагин для RAW файлов. Теперь работает. На CS3 сразу работает.
На CS3 сразу работает.
Так у тебя ж D40, третий "каунтер-страйк" выпустили позже этой камеры, успели включить ее поддержку. А вот для 90 тоже прийдется ловить свежий апдейт( здесь есть 90, но, вроде, требует CS4 ). И может оказаться, что эта камера в третьем вообще пониматься не будет - придется искать четвертый ...
так nef и есть raw.
Да. Только raw можно открыть и фотошопом и другим raw-редактором, отредактировать и сохранить в jpeg. А чтобы обработать nef нужен специальный фирменный софт.
На CS3 сразу работает.
Так у тебя ж D40, третий "каунтер-страйк" выпустили позже этой камеры, успели включить ее поддержку. А вот для 90 тоже прийдется ловить последний апдейт.
А где его можно нарыть?
Посмотри мой предыдущий пост - я там добавил ссылку.
Посмотри мой предыдущий пост - я там добавил ссылку.
Открывает, но это 60-дневная триал-версия. Кода или кряка никто не подкинет?
В такосм случае прямая дорога в Гуглю со строкой поиска Capture NX 2.1 crack и учиться, учиться, учиться (Ленин) пробовать, пробовать, провбовать... Не исключено, что сейчас кряк найти не удастся, тогда попробовать через пару недель или позже - на свежак кряки могут появиться не моментально.
Успехов в поиске и освоении!
поставьте себе irfanview для просмотра. а капчу - єто вам на руборде лучше поискать. и вообще - переключите камеру на жпег и будет вам счастье!
поставьте себе irfanview для просмотра.
А смысл?
Nef PS открывает также само как и RAW. Вот только обновить плагин надо до необходимой версии. У меня CS4 - равы с 40Д открывает на ура, а вот 3 только с апдейта хрюкал.
А Lightroom пробовал ставить? Должен работать со всеми РАВ форматами.... Кстати, у меня есть новый, только скачал...
Скачал Nikon Capture NX 2.01 - NEF-файлы не открывает (пишет "Cannot load file"). Другие программы тоже не дружат с этим форматом. Есть проверенные программы для работы с этими файлами? Или можно как-нибудь настроить фотик (Д90), чтобы он в обычном RAWe сохранял?
Все дело не в программе, а в D90
Да. Только raw можно открыть и фотошопом и другим raw-редактором, отредактировать и сохранить в jpeg. А чтобы обработать nef нужен специальный фирменный софт.
без обид, но вот это Вы глупость сказали...
п.с. а оно вообще вам надо, в раве колупаться?
фотки лучше конвертировать в никон-кэптури, это программа специально адаптирована к никону. Может конечно и фотошоп не хуже справляется, если знать как там и что, но я до него так и не дошел. Вы купили новую камеру, значит теперь надо ждать выхода ломанутой программы или покупать лицензию, что стоит денег. А может это и D90 кривой такой, глюк камеры например. Нигде же не написано, что если кэптури не справится, камера сдается . В общем меняйте на D80 (60) + нормальный объектив .
А Lightroom пробовал ставить. Должен работать со всеми РАВ форматами....
Ты оптимист... В этом отношении та же ситуация, что и с обычным шопом.
Кстати, у меня есть новый, только скачал...
Если Lightroom 2.1.512205 - то должен работать и с D90.
Кстати, у меня есть новый, только скачал...
Если Lightroom 2.1.512205 - то должен работать и с D90.
Скачал новый - 2.2
Да все правильно он сказал. Нет сейчас единого стандарта для RAW, у всех свой. И не все программы заточены под nef, это объясняется и конкуренцией. Произв-ли железа могут башлять софтовикам, чтобы софт затачивался под их систему, а не под никон, как вариант. Снимать надо только в nef, не путайте человека. В общем мой совет, зайдите на форум клуб.никон.ру, там вам подскажут быстрее где скачать.
А может это и D90 кривой такой, глюк камеры например. Нигде же не написано, что если кэптури не справится, камера сдается . В общем меняйте на D80 (60) + нормальный объектив .
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
А может это и D90 кривой такой, глюк камеры например. Нигде же не написано, что если кэптури не справится, камера сдается . В общем меняйте на D80 (60) + нормальный объектив .
Тогда должен работать. А правило простое - софт должен быть выпущен позже камеры.
Тогда должен работать. А правило простое - софт должен быть выпущен позже камеры.
Вы хотите сказать что они изменили nef формат. Нет господа, сдается мне что все таки это глюк D90. Менять не задумываясь!!!!!! В магазине так и сказать, если что, даже позже 2-х недель, что это брак пр-ля, на [*****].
Вы хотите сказать что они изменили nef формат.
К сожалению, это так. И это делают все брэнды. Зачем? этот вопрос не ко мне. Я вообще не понимаю, почему нельзя для всех камер сделать универсальный РАВ с расширяемой теговой структурой, в который можно засунуть все с запасом как-минимум на десяток поколений. А заодно и параметры байонета. Но это уже совсем другая история. И в ней больше маркетинговой политики, чем техники. Собственно - в форматах тоже.
Короче мораль сей басни такова , не фиг гнаться за новинками, брать надо уже проверенные временем модели (не будем указывать пальцем ), с известными глюками и способами их обхода. Кстати, в D80 кажется вообще глюков не было замечно, вроде.
Вы хотите сказать что они изменили nef формат.
К сожалению, это так. И это делают все брэнды. Зачем? этот вопрос не ко мне. Я вообще не понимаю, почему нельзя для всех камер сделать универсальный РАВ с расширяемой теговой структурой, в который можно засунуть все с запасом как-минимум на десяток поколений. А заодно и параметры байонета. Но это уже совсем другая история. И в ней больше маркетинговой политики, чем техники. Собственно - в форматах тоже.
Наверное raw это новый формат и он развивается еще. Короче автор попал, это сколько же за лицензионку отвалить придется.... Или пока снимать, но не обрабатывать.
РАВ - просто запись в некотором нестандартизованном (!) виде необработанных (или в свете последних противошувовых вечний - частично обработанных) данных с сенсора + дополнительная служебная информация. NEF у Никона, PEF у Пентакса и что там еще - все это подпадает под РАВ. Да чуть не забыл в равку еще и JPEG-превьюшку включают. Все это можно было бы стандартизовать даже с учетом особенностей камеры. Например,е сли кто слышал в Томографии (и не только) используется стандарт DICOM. Что-то похожее по приншипам организации данных (только не по реализации, поскольку данный формат далек от совершенства) можно было бы использовать и в фотографии. В принципе некое подобие стандарта есть - DNG (Digital Negative Specification) , но он не сильно популярен. Да и ИМХО не очень удачен из-за слабого для этих целей прототипа.
Хорошо вы в теорию углубились, спорить не буду . Но автору теория я думаю не нужна, ему снимать и обрабатывать надо .
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
Афигеть... А мужики-то и незнают, что качество конвертора определяется по размеру выходного файла..... Мдя... глубочайшие познания... обнять и заплакать...
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
Афигеть... А мужики-то и незнают, что качество конвертора определяется по размеру выходного файла..... Мдя... глубочайшие познания... обнять и заплакать...
Я полагаю, что чем больше размер файла jpeg, тем качественней картинка. Или вы хотите сказать что файл весом в 2 мб будет не хуже файла весом в 8 мб. В любом случае, если снимаешь в nef, лучше его обрабатывать в кэптури, т.е. той программе которую выпустили специально для него. На никон.ру все практически в кэптури работают.
Я вот подумал, из тебя выйдет хороший проповедник. Ты умеешь уверенно заявлять то, что неграмотный человек будет воспринимать за истину. Грамотный просто улыбнется.
Афигеть... А мужики-то и незнают, что качество конвертора определяется по размеру выходного файла..... Мдя... глубочайшие познания... обнять и заплакать...
Я полагаю, что чем больше размер файла jpeg, тем качественней картинка. Или вы хотите сказать что файл весом в 2 мб будет не хуже файла весом в 8 мб. В любом случае, если снимаешь в nef, лучше его обрабатывать в кэптури, т.е. той программе которую выпустили специально для него. На никон.ру все практически в кэптури работают.
Давай начнем с того, что если человек занимается фотографией, а не просто пощелкать дорогим фотиком для понтов, то он ни в какой джипег не будет из конвертора сохранять,чтоб работать в дальнейшем без искажений цвета снимка. Ну, за исключением каких-то особых случаев - типа профи некогда со всякими дополнительными обработками заморачиваться, он и так знает что клиент "схавает".
Короче мораль сей басни такова , не фиг гнаться за новинками, брать надо уже проверенные временем модели (не будем указывать пальцем ), с известными глюками и способами их обхода. Кстати, в D80 кажется вообще глюков не было замечно, вроде.
Лучше Зенит!
... обрабатывать РАВ-файлы можно прямо в фотоаппарате! Как и в большинстве редакторов можно настроить экспозицию, баланс белого, цветовую гамму, параметры D-Lighting, насыщенность!
... обрабатывать РАВ-файлы можно прямо в фотоаппарате! Как и в большинстве редакторов можно настроить экспозицию, баланс белого, цветовую гамму, параметры D-Lighting, насыщенность!
Можно, но получается: 1. Хуже чем в компе с процессором современным, качество получается хуже. 2. Меньше возможностей в плане того же кадрирования и т.д. В общем когда ты поработаешь в кэптури, и освоишь хотя бы на 50% возможности программы, то поймешь, что в самом фотике редактировать - гиблое дело. Более того, когда наснимаешь дофига и больше (100 и более фоток) аккумулятор посадишь и кнопки джойстика на фотике быстро выведешь из строя. Экран на фотике минипездрический. Меняй камеру короче .
Грамотный просто улыбнется.
Точно, т.к. возразить нечего. Возможно я недостаточно подробно людЯм объясняю, но зато правильно.
и кому нужны тут такие вот грамотные, которые только и делают что лыбятся и себе красивого рекламируют
Я вот подумал, из тебя выйдет хороший проповедник. Ты умеешь уверенно заявлять то, что неграмотный человек будет воспринимать за истину. Грамотный просто улыбнется.
+1
если кто-то там на никон.ру сказал, что пользуется каптурой - то это не значит, что им пользуются ВСЕ. я например и все знакомые мои фотографы сидят на лайтруме.
... обрабатывать РАВ-файлы можно прямо в фотоаппарате!
вот теперь я уже уверенно - заявляю - не надо тебе в рав снимать...
Давай начнем с того, что если человек занимается фотографией, а не просто пощелкать дорогим фотиком для понтов, то он ни в какой джипег не будет из конвертора сохранять,чтоб работать в дальнейшем без искажений цвета снимка. Ну, за исключением каких-то особых случаев - типа профи некогда со всякими дополнительными обработками заморачиваться, он и так знает что клиент "схавает".
Не свисти, что значит работать в дальнейшем и кому оно надо? Да шоб ты знал, в кэптури очень много представлено того, что есть в том же фотошопе. Зайди на сайт никона, там люди фоты выкладывают только в кэптури обработанные и смотрятся они я тебе скажу просто шедеврально. Так что лапшу сняли. А когда кадр обработан nef и все устраивает, его в jpeg и надо (с макс. кач. естественно).
если кто-то там на никон.ру сказал, что пользуется каптурой - то это не значит, что им пользуются ВСЕ. я например и все знакомые мои фотографы сидят на лайтруме.
Сидеть можно и на , это дело каждого. Кэптури новая прога, так что кто привук к чему то, понятно что не переучится. Я думаю если вас интересует эта тема, обработайте фотки и там и там и сравните и качество и возможности. Но я как-то больше никон. програмам все же доверяю в этом плане.
Но я как-то больше никон. програмам все же доверяю в этом плане.
Та мы уже поняли, что ты на никон присел конкретно....
Смотри на мир ширше, а не только через надпись "НИКОН".
Да смотрю-смотрю. Токак как говорится (это для автора) вначале надо научиться делать правильно, а уже потом как тут некоторые советуют .
Да смотрю-смотрю. Токак как говорится (это для автора) вначале надо научиться делать правильно, а уже потом как тут некоторые советуют .
Вот и учись. А нахваливать Никоновскую прогу и хаять Адобовскую не разобравшись в ней, это ты научился класно...
Да смотрю-смотрю. Токак как говорится (это для автора) вначале надо научиться делать правильно, а уже потом как тут некоторые советуют .
Вот и учись. А нахваливать Никоновскую прогу и хаять Адобовскую не разобравшись в ней, это ты научился класно...
Да пускай и адобовскую попробует, так сказать по принципу, вначале изучим и скопируем чужое, а потом и на свое посмотрим. Ну да это лирика, я не исключаю что и адобовская прога не выплюнет nef от D90.
Но я как-то больше никон. програмам все же доверяю в этом плане.
ну ты же знаешь старую как мир фразу:"Каждый доставляет себе удовольствие той рукой, которой больше нравится"...
я не призываю кого-то пользоваться лайтрумом или не пользоваться...
просто из моего многолетнего наблюдения вижу, что новички-фотографы изначально занимаются фотоонанизмом - они смотрят, чем снимают состоявшиеся профессионалы, чем обрабатывают, как печатают...
и им приходит идея - я куплю такое оборудование, поставлю такой же софт, и у меня все будет такое же... в результате кидаются во все тяжкие - и рав, и монитор самыйчтонинаесть, и вообще...
а результат.. как небыло ничего - так ничего и нет.
лично мои ИМХО - чтобы снимать в рав - надо сначала понимать, для чего это делается. и высказывание, что при съемке в рав снимки получаются более качественными лично меня просто улыбают... просто рав предполагает постаобработку кадра, более вдумчивую, нежели jpeg, но обязательную. да, есть плюсы для новичка, что не надо ставить ББ - потом по любому кадру выставил и все - но этим же обработка рава не ограничивается...
ну в общем каждый решает сам что и как.
Да ладно, прям как будто америку открыли этим равом, ничего там сложного нет, и не надо пугать .
"да, есть плюсы для новичка, что не надо ставить ББ - потом по любому кадру выставил и все - но этим же обработка рава не ограничивается..."
Выставляется проявление стандартное, яркое, ч/б, регулируется контрастность, компенсация экспозиции (что ценно), баланс белого, все это делается не с jpeg, который только теряет от этого качество, а с цифровым негативом. Много там чего можно сделать с кадром без урона потери качества картинки в отличие от jpeg. И снимок получается после даже элементарной обработки лучше, чем выдает камера по умолчанию. Руководство например к кэптури занимет страниц 10 русского текста, думаю стоит его прочитать, чтобы снимать изначально в правильном формате и не лошить фразами, что рав это только для профи.
Lightroom это [*****] по сравнению с кэптури. Например после кэптури у меня jpeg весит примерно как nef, а после Lightroom пару мег всего, [*****] Lightroom.
Курим F1 или же мануал для проги.
Короче мораль сей басни такова , не фиг гнаться за новинками, брать надо уже проверенные временем модели (не будем указывать пальцем ), с известными глюками и способами их обхода. Кстати, в D80 кажется вообще глюков не было замечно, вроде.
Зачем было гнаться за камерой, к которой толком нету ассортимента нормальных объективов? Нефиг за новинкой гнаться, годика через 2 мож расширят линейку.
Курим F1 или же мануал для проги.
Как ты не понимаешь! Похоже, человек - некурящий!
Давай начнем с того, что если человек занимается фотографией, а не просто пощелкать дорогим фотиком для понтов, то он ни в какой джипег не будет из конвертора сохранять,чтоб работать в дальнейшем без искажений цвета снимка. Ну, за исключением каких-то особых случаев - типа профи некогда со всякими дополнительными обработками заморачиваться, он и так знает что клиент "схавает".
Не свисти, что значит работать в дальнейшем и кому оно надо? Да шоб ты знал, в кэптури очень много представлено того, что есть в том же фотошопе. Зайди на сайт никона, там люди фоты выкладывают только в кэптури обработанные и смотрятся они я тебе скажу просто шедеврально. Так что лапшу сняли. А когда кадр обработан nef и все устраивает, его в jpeg и надо (с макс. кач. естественно).
Да, естественнго, ибо в каждом конвертере должна быть выставлялка температры кадра, ББ, коррекция экспозиции, тонов и полутонов. Но есть одна проблема. У каждой проги свой алгоритм обработки. И поэтому результаты появляются разные. Как по мне, если очень сильно хочется крутить - фотошоп, если пакетная обработка - лайтрум, а вот кеноновская родная фича - попсня, как по мне.
Да смотрю-смотрю. Токак как говорится (это для автора) вначале надо научиться делать правильно, а уже потом как тут некоторые советуют .
Вот и учись. А нахваливать Никоновскую прогу и хаять Адобовскую не разобравшись в ней, это ты научился класно...
Да пускай и адобовскую попробует, так сказать по принципу, вначале изучим и скопируем чужое, а потом и на свое посмотрим. Ну да это лирика, я не исключаю что и адобовская прога не выплюнет nef от D90.
Пока к нам доедет новый выпуск фотыка, то уже проги и плагины обновятся на официальных сайтах.
Сам ты попсня . Фотошоп кстата напрямую не открывает nef. На сколько я в курсе, вначале все делается в конвертере, потом сохраняется в tiff для дальнейшей обработки в шопе. Или ты по другому делаешь? В любом случае кэптури нормально обрабатывает nef, лучше чем сам фотик по умолчанию. Я не профи и для меня как фотолюбителя этой программы с головой, как и D60 собственно.
Извините, что задел ваше самолюбие. Фотошоп напрямую не открывает, т.к. для равов необходим плагин. Если не изменяет память, то в CS3 и CS4 этот плагин (камера рав) уже поставляется с самой прогой. Если же выходит новый фотик, то под него обновляется и сам плагин. Какпо мне, то возможности графического редактирования значительно шире будут у фотошопа, нежели у никоновской проги. Поскольку я с фотошопом уже годиков так 7-8, поэтому для меня в нем обработка не занимает трудностей. И проще с ним возиться, нежели изучать очередную родную прогу. Ну а для пакетной обработки, как я сказал - лайтрум.
Курим F1 или же мануал для проги.
Как ты не понимаешь! Похоже, человек - некурящий!
ну тогда читаем. Или нечитающий?????
топикстартеру простой вопрос - что вам даёт nef? почему не снимать в jpg и не париться?
топикстартеру простой вопрос - что вам даёт nef? почему не снимать в jpg и не париться?
Он не ответит на эти вопросы самостоятельно сейчас, т.к. не пробовал ни того, ни другого.
фотошоп сложнее, там надо работать уже как я понимаю с 60 мб тифом, изучить много чего по нему, все эти возможности для начала на мой взгляд не нужны. Да и для конца тоже. Кэптури проще, там представлено основное, именно то что надо для обычной съемки. Работаешь с 8 мб nef, что быстрее. Пакетная обработка это фуфло, я очень часто кадрирую по разному, по разному компенсирую экспозицию, контраст, бб и т.д. Диалог между нами зашел в тупик, т.к. вы не работали в кэптури похоже. Я хоть в шопе работаю по немногу.
топикстартеру простой вопрос - что вам даёт nef? почему не снимать в jpg и не париться?
Внутрикамерная обработка raw не дает возможности получить кадры с хороши качеством. Ну и прежде всего, зачастую необходимо устанавливать настройки ББ, экспозиции и т.д.
фотошоп сложнее, там надо работать уже как я понимаю с 60 мб тифом, изучить много чего по нему, все эти возможности для начала на мой взгляд не нужны. Да и для конца тоже. Кэптури проще, там представлено основное, именно то что надо для обычной съемки. Работаешь с 8 мб nef, что быстрее. Пакетная обработка это фуфло, я очень часто кадрирую по разному, по разному компенсирую экспозицию, контраст, бб и т.д. Диалог между нами зашел в тупик, т.к. вы не работали в кэптури похоже. Я хоть в шопе работаю по немногу.
Ну ясное дело, что фотошопа сложнее. Но это на первый взгляд. Есть много уроков по редактированию фотографии или использованию фотошопа (я, например, юзаю good-tutorials.com). И многое чего познается сверху моих знаний. И работать с тифом вовсе не обязательно. Ставишь 100% качество - и вперед. Твой jpeg на 10-30% будет меньше весить чем raw. Кста, впервые слышу, чтоб прога работала напрямую с каким-то форматом файлов. Как только открываешь и начинаешь что-то изменять - это уже совершенной другой (свой) формат делается, с которым дальше и работает прога. Будь то фотошоп, или же паинт (имеется в виду редактирование файла), а не открытие и конвертация. Я фотошопой не пользуюсь, если просто конверчу файлы. Т.е. для каждого кадра делаю настройки - и вперед пакетно перегоняю в jpeg. А уже потом занимаюсь обработкой дополнительно. Вот именно для такой обработки использую лайтрум.
фотошоп сложнее, там надо работать уже как я понимаю с 60 мб тифом, изучить много чего по нему, все эти возможности для начала на мой взгляд не нужны. Да и для конца тоже. Кэптури проще, там представлено основное, именно то что надо для обычной съемки. Работаешь с 8 мб nef, что быстрее. Пакетная обработка это фуфло, я очень часто кадрирую по разному, по разному компенсирую экспозицию, контраст, бб и т.д. Диалог между нами зашел в тупик, т.к. вы не работали в кэптури похоже. Я хоть в шопе работаю по немногу.
При покупке камеры - в нагрузку каптуру дали, типа лицензионную - типа крутой бонус Поработали в каптуре - неплохо, понравились некоторые фичи, которых в шопе тогда не было. Вышел 4ФШ, с обновленным РАВ-конвертором (адоб добавил те фичи, которых у него раньше не было, а у никона были). Поработали в нем. Больше в Каптуре не работаем, как-то привычней, сподручней, удобней и функциональней все-таки ФШ пользоваться и евойным РАВ-конвертором. ФШ сложнее, но не настолько, чтоб отказаться от его изучения и использования по назначению
топикстартеру простой вопрос - что вам даёт nef? почему не снимать в jpg и не париться?
Внутрикамерная обработка raw не дает возможности получить кадры с хороши качеством. Ну и прежде всего, зачастую необходимо устанавливать настройки ББ, экспозиции и т.д.
давно уже пришли к выводу, что чем правильней ты вибыраешь параметры съемки, в процессе самой съемки, тем меньше времени проводишь за компом в пост-обработке...
топикстартеру простой вопрос - что вам даёт nef? почему не снимать в jpg и не париться?
Внутрикамерная обработка raw не дает возможности получить кадры с хороши качеством. Ну и прежде всего, зачастую необходимо устанавливать настройки ББ, экспозиции и т.д.
давно уже пришли к выводу, что чем правильней ты вибыраешь параметры съемки, в процессе самой съемки, тем меньше времени проводишь за компом в пост-обработке...
К nef это отношения не особенно имеет, цифровой негатив всегда непригляден. Хотя, может на пару сек. и быстрее конечно.
кэптури работает с nef, никуда больше она их не перегоняет, не замечал лично я этого. Да, уроков много, никто не спорит и шоп надо походу читать, если есть время. А если нет, просто снимать и перегонять в кэптури. Я с вами не спорю, но как-то для новичка любого как-то много получится нагрузки. Если кэптури я за пару дней освоил, то на шоп уже полгода времени толком не найду. Так, штамплю кое-чего, больше ничего пока в нем не делаю.
Я фотошопой не пользуюсь, если просто конверчу файлы. Т.е. для каждого кадра делаю настройки - и вперед пакетно перегоняю в jpeg. А уже потом занимаюсь обработкой дополнительно. Вот именно для такой обработки использую лайтрум.
Если кучу кадров держать открытыми, это какой комп надо иметь, гиг 10 оперативки .
цифровой негатив всегда непригляден. Хотя, может на пару сек. и быстрее конечно.
А как люди на пленку снимали и снимают? "цифровой негатив" это как?
цифровой негатив всегда непригляден. Хотя, может на пару сек. и быстрее конечно.
А как люди на пленку снимали и снимают? "цифровой негатив" это как?
пленку проявляют вначале, потом смотрят, а не наоборт. У меня nef выглядит "никак" на компе, пока его не обработаешь.
топикстартеру простой вопрос - что вам даёт nef? почему не снимать в jpg и не париться?
Внутрикамерная обработка raw не дает возможности получить кадры с хороши качеством. Ну и прежде всего, зачастую необходимо устанавливать настройки ББ, экспозиции и т.д.
давно уже пришли к выводу, что чем правильней ты вибыраешь параметры съемки, в процессе самой съемки, тем меньше времени проводишь за компом в пост-обработке...
А это как? на счет композиции кадра - согласен. Но как бы там не было, ББ, экспозицию зачастую не надо ручками выбирать. Для этого и существуют конвертеры. а про композицию кадра - это да, надо еще на этапе съемки делать.
кэптури работает с nef, никуда больше она их не перегоняет, не замечал лично я этого. Да, уроков много, никто не спорит и шоп надо походу читать, если есть время. А если нет, просто снимать и перегонять в кэптури. Я с вами не спорю, но как-то для новичка любого как-то много получится нагрузки. Если кэптури я за пару дней освоил, то на шоп уже полгода времени толком не найду. Так, штамплю кое-чего, больше ничего пока в нем не делаю.
Опять же, не путаем обработку фотки (кадрирование, красные глаза, разглаживание морщин и т.д.). При такой обработке фотошоп увеличивает размер файла в 10 раз где-то. И сэтим образом работает. А заметить с чем работает прога - непросто. Ведь она создает копию файла и с ней работает, а не с оригиналом. Это ВСЕГДА так. И вот насколько раздувает ту копию - зависит от проги.
цифровой негатив всегда непригляден. Хотя, может на пару сек. и быстрее конечно.
А как люди на пленку снимали и снимают? "цифровой негатив" это как?
пленку проявляют вначале, потом смотрят, а не наоборт. У меня nef выглядит "никак" на компе, пока его не обработаешь.
Кста, у меня xnview свободно отображает файлы raw. Так что обновленные версии тоже можно посмотреть и попробовать в просмотре.
цифровой негатив всегда непригляден. Хотя, может на пару сек. и быстрее конечно.
А как люди на пленку снимали и снимают? "цифровой негатив" это как?
пленку проявляют вначале, потом смотрят, а не наоборт. У меня nef выглядит "никак" на компе, пока его не обработаешь.
так вот я о том и говорю, что твой неф выглядит "никак" не потому, что он неф, а потому, что на этапе съемки чего-то ты не докрутил экспозицию не ту выбрал, с выдержкой промахнулся, с фокусом мазонул, о ББ подзабыл... А на пленку как снял, так и проявил, и уже ничего особо не поправишь (можно конечно с реактивами похимичить...) параметры матрицы цифровой конечно с параметрами пленки не сравниваются даже, но подход к фотографии тот же остается. В чем и прелесть РАВов (можешь подправить то, с чем при съемке налажал, ну и улучшить, ессно), но на это уходит времени сумарно больше (ИМХО ессно, доказано сугубо личным опытом), чем если бы изначально правильно были выставлены параметры, и ты только кропнул/добавил виньетку и т.п. О кадрировании, глазах красных, морщинах, каких-то худ. прийомах и т.п. - совершенно отдельная тема, да тут без пост-обработки никуда, но я сейчас не об этом.
Думаю что камере быстрее и проще сохранить в своем каком-то стандартном виде. А что можно не так выбрать при чем на всех кадрах... я же не в режиме "М" снима. Ничего я не промазываю.
Ну и прежде всего, зачастую необходимо устанавливать настройки ББ, экспозиции и т.д.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не исключено, что сейчас кряк найти не удастся, тогда попробовать через пару недель или позже - на свежак кряки могут появиться не моментально.
, это дело каждого.
