собсно насоветуйте. Такой шоб не габаритный и хорошеее соотношение цена \ качество
собсно насоветуйте. Такой шоб не габаритный и хорошеее соотношение цена \ качество
В минилабах качественнее, все недорогие принтеры, бумаги и чернила в итоге приводят к зерну даже на 10х15 и даже на 10 мп. Потом сам увидишь, когда купишь .
вот скажите - Вы все пробовали или вам знакомые говорили?? у меня стоят несколько принтеров печатают фотографии на заказы - и люди идут ко мне, потому что быстро, удобно и главное -качественно!!!
автору темы - что в Ваших понятиях "маленький" ?
Что следует понимать под "не габаритный" и для чего печатать фотографии? Для пополнения семейного альбома у меня дома стоит Epson RX-200, для распечатки знакомым "на показать" и фоток, которые не предполагают длительного хранения "на века" печатаю с СНПЧ, если фотка нужна "на долго", "с хорошим качеством" и т.д. - печатаю родными картриджами, а в случае выставить (тут как правило еще и размер более А4) - несу в фотолаб. В остальном, все упирается в стоимость самого принтера и стоимость расходников, есть малогабаритные сублимационные принтеры, но они гораздо дороже струйников, да и расходники к ним не дешевые.
вот скажите - Вы все пробовали или вам знакомые говорили?? у меня стоят несколько принтеров печатают фотографии на заказы - и люди идут ко мне, потому что быстро, удобно и главное -качественно!!! автору темы - что в Ваших понятиях "маленький" ?
Да пробовал много, туфта по сравнению с нормальным лабом. Да, быстро, удобно, но вот некачественно. А если качественно, то цена вашего отпечатка зашкалит. Лохи к вам идут, лохи, так что радуйтесь. В принципе если голых баб снимать, тогда конечно без него никуда.
Да пробовал много, туфта по сравнению с нормальным лабом. Да, быстро, удобно, но вот некачественно. А если качественно, то цена вашего отпечатка зашкалит. Лохи к вам идут, лохи, так что радуйтесь. В принципе если голых баб снимать, тогда конечно без него никуда.
Фантаст балабол. Больше даже сказать нечего
Да пробовал много, туфта по сравнению с нормальным лабом. Да, быстро, удобно, но вот некачественно. А если качественно, то цена вашего отпечатка зашкалит. Лохи к вам идут, лохи, так что радуйтесь. В принципе если голых баб снимать, тогда конечно без него никуда.
Фантаст балабол. Больше даже сказать нечего
Как вам буден угодно сударь. Но мои фант. рассказы попомнят все те, кто купит струйный принтер, а потом сравнит качество печати на нем (20х30) и в минилабе, да и 10х15, после чего успешно начнет кусать себе лотки.
В общем советик у меня такой, придите к продавцам или еще куда, распечатайте на выбранном принтере А4, потом тоже самое распечатайте на А4 в хорошем лабе и посмотрите, как и цвета на принтере будут ядовитые и зерно вылезет, в отличие от лаба. Опять же, фото должно быть не меньше 6 мп.
не знаю, на чем печатаете, но у меня даже на дешевеньком R270 прекрасно все принтится, только ндо бумагу соответственную и калибровку принтера сделать. На висте я не могу нормально печатать, с хрюши все красиво выходило. Конечно, многое от бумаги зависит. Так печатал на неплохой матовой - класно, на плохой глянцевой - как на обычной А4. Еще от принтера комплект епсон ультра глосси лежит, надо будет испробовать. Но никаких полей, зернистости и т.п. не замечено.
Странно, на этом самом 270 у нас вылезло страшное зерно при чем на всех фото.
Как вам буден угодно сударь. Но мои фант. рассказы попомнят все те, кто купит струйный принтер, а потом сравнит качество печати на нем (20х30) и в минилабе, да и 10х15, после чего успешно начнет кусать себе лотки.
Если я лично не печатал фотки на принтере и в минилабе - я бы молчал в тряпочку. Фотки на нормальном фото сруйнике хуже отпечатков в минилабе только тем что боятся влаги. А с учетом того что при печати на принтере я могу отстраивать каждую фотку - то зачастую на принтере лучше получается. Вплоть до А4. Только бумагу надо хорошую.
Если я лично не печатал фотки на принтере и в минилабе - я бы молчал в тряпочку.
Я печатал, вот и не молчу.
.... Фотки на нормальном фото сруйнике хуже отпечатков в минилабе только тем что боятся влаги. А с учетом того что при печати на принтере я могу отстраивать каждую фотку - то зачастую на принтере лучше получается. Вплоть до А4. Только бумагу надо хорошую....
не все бояться влаги!!! сейчас уже есть чернила водостойкие (например той-же, не особо классной фирмы, WWM), сам ЛИЧНО печатал такими чернилами на своём старом кенононвском струйнике, и потом засовывал под воду. Смывался только чёрный цвет, т.к. заправлен был пигментными чернилами. Цвета оставались! Вот, а качество фотографий зависит от многих факторов. Поэтому заявлять, что минилаб печатает намного лучше фотоструйника не советовал-бы. А соотношение цена/качество однозначно выиграет фотоструйник, а если туда примостить СНПЧ то он себя окупит в несколько раз быстрее чем минилаб.
Вот, а качество фотографий зависит от многих факторов. Поэтому заявлять, что минилаб печатает намного лучше фотоструйника не советовал-бы. А соотношение цена/качество однозначно выиграет фотоструйник, а если туда примостить СНПЧ то он себя окупит в несколько раз быстрее чем минилаб.
ЛАПША
Вот, а качество фотографий зависит от многих факторов. Поэтому заявлять, что минилаб печатает намного лучше фотоструйника не советовал-бы. А соотношение цена/качество однозначно выиграет фотоструйник, а если туда примостить СНПЧ то он себя окупит в несколько раз быстрее чем минилаб.
ЛАПША
Иди лучше про пневамику рассказывай . Фантаст теоретик
Вот, а качество фотографий зависит от многих факторов. Поэтому заявлять, что минилаб печатает намного лучше фотоструйника не советовал-бы. А соотношение цена/качество однозначно выиграет фотоструйник, а если туда примостить СНПЧ то он себя окупит в несколько раз быстрее чем минилаб.
ЛАПША - так Вам дать вилку и кетчуп
Вы лично где печатаете свои фотографии??? если не секрет конечно.
Я печатал дома, да и врать тут мне незачем, не хотите - не верьте... математики чуть-чуть: средняя цена: СНПЧ 300грн; 4 цвета по 50грн. за 100мл; = 500грн. единоразово. средняя цена: картриджа одного цвета 100грн. в цветном картридже 6-8мл чернил. 100/8=12 раз надо купить картридж одного цвета 12раз * 100грн * 4 цвета = 4800грн. без учёта инфляции... хотя чего я тут перед Вами оправдываюсь, верить или не верить Ваше дело.
Вот, а качество фотографий зависит от многих факторов. Поэтому заявлять, что минилаб печатает намного лучше фотоструйника не советовал-бы. А соотношение цена/качество однозначно выиграет фотоструйник, а если туда примостить СНПЧ то он себя окупит в несколько раз быстрее чем минилаб.
ЛАПША
Нифига не лапша - сравни цену струйника из числа недорогих и минилаба, пускай очень б/у. Пока на принтере напечатаешь на стоимость мнилаба, может много лет пройти...
средняя цена
Ниасилил. Сколько приблизительно выходит себестоимость отпечатка какого-то определенного формата? Ну, допустим, 20х30 или А4, что почти одно и то же по площади.
средняя цена
Ниасилил. Сколько приблизительно выходит себестоимость отпечатка какого-то определенного формата? Ну, допустим, 20х30 или А4, что почти одно и то же по площади.
Про среднюю цену отпечатка я не упоминал нигде. Я её не считал, т.к. посчитать её тяжко, она будет зависеть от: -типа фотобумаги (разброс цен тут приличный) -чернил которыми заправлено СНПЧ (ИнкТек, например, по 80грн., а ВВМ по 40-50грн.) -самого аппарата, его стоимость тоже надо учитывать если сравнивать с минилабом. -и заполнения страницы... Можете попробывать примерно рассчитать учитывая, что на одно фото А4 суммарно (всех цветов) уходит 0,15мл чернил.
Можете попробывать примерно рассчитать учитывая, что на одно фото А4 суммарно (всех цветов) уходит 0,15мл чернил.
Если при четырех цветах в среднем имеем запас 7мл*4=28 по цене 400 грн, то при заявленном расходе можно сделать где-то 180 отпечатков, что приблизительно дает стоимость чернил в районе 2,2грн за отпечаток. Я правильно считаю? По СНПЧ, полагаю, можно посчитать похожим образом. Теперь надо прибавить стоимость бумаги (сколько в среднем за лист?) и выведем себестоимость одного отпечатка. Понятно, что цифры очень приблизительные, но это какой-то осязаемый ориентир. Что выходит?
+1 Если руки растут из места ниже пояса, то и "цвета на принтере будут ядовитые и зерно вылезет"... У меня больше боданий выходит с лабами, потому, как добиться от них калибровки цвета просто анриал, име выгоднее ганть ширнепотреб, чем возиться с калибровкой.
Вот, а качество фотографий зависит от многих факторов. Поэтому заявлять, что минилаб печатает намного лучше фотоструйника не советовал-бы. А соотношение цена/качество однозначно выиграет фотоструйник, а если туда примостить СНПЧ то он себя окупит в несколько раз быстрее чем минилаб.
ЛАПША
Ну, да... Один ты в белом...
что-то не совсем понял Ваши расчёты, предлогаю:
расходы на чернила примерно вот так считаем:
первоначальныке затраты на СНПЧ+4баночки чернил = 500грн. тоесть грубо говря 500грн. = 400мл чернил "икс"грн. = 0,15мл. следовательно (0,15*500) /400= 0,1875 грн. это расходы на чернила, + бумага, тут на любителя.
Это были первоначальные расходы, при следующей заправке нам нужны будут только чернила (СНПЧ у нас уже есть ) Если цена на чернила не выростет, то 200грн. = 400мл. Х грн. = 0,15мл отсюда Х = 0,075грн. что-то савсем бесплатно.... а, забыл ещё + бумага.
Но, есть но, к стоимости всех фотографий надо прибавить стоимость электроэнергии, стоимость потраченого времени, ну и ещё всякие затраты...
п.п.с. кажеться где-то допустил ошибку в расчётах
Завтра с утра надо будет переосмыслить . И бумагу посчитать!
стоимость электроэнергии, стоимость потраченого времени, ну и ещё всякие затраты...
Электроэнергию ИМХО можно опустить в силу малости влияния на конечную цифру, а время ИМХО вообще не считаем, раз речь идет о хобби, а не печатании за деньги кому-то.
... а время ИМХО вообще не считаем, раз речь идет о хобби, а не печатании за деньги кому-то.
Если хобби то конечно, время не жалко. Просто меня однажды просили расспечатать за деньги 50 фоток на своём струйнике, так я после первой двадцатки сказал что дальше печатать не буду, т.к. долго печатает - раз, и заипался их подправлять/выравнивать - два, и времени на это тратитца много - три. Точно не помню, но бумага ARO МЭТРОвская в октябре была по: 100шт. 10*15 25грн, и А4 этаго же производителя 50шт помоему 30грн.
+1 Если руки растут из места ниже пояса, то и "цвета на принтере будут ядовитые и зерно вылезет"... У меня больше боданий выходит с лабами, потому, как добиться от них калибровки цвета просто анриал, име выгоднее ганть ширнепотреб, чем возиться с калибровкой.
в лабах нет зерна!
+1 Если руки растут из места ниже пояса, то и "цвета на принтере будут ядовитые и зерно вылезет"... У меня больше боданий выходит с лабами, потому, как добиться от них калибровки цвета просто анриал, име выгоднее ганть ширнепотреб, чем возиться с калибровкой.
Скажу еще так. Со свадьбы делал фотки в ближайшем минилабе по цене 1,2 грн/10*15. Это кошмар. Половина темных, половина светлых... Нет стабильности в одной серии. Там волосы такие черные, как будто я из цыганского племени, а на другой как будто я блондин. оказывается, что цена не всегда говорит о качестве.
И как бумага? Я купил был Lomond 100 шт за 25 грн - мне не очень. Поскольку была запечатана, то я не видел самого глянцевого покрытия. А оно очень отличается от лабовской бумаги. Как у этой дела обстоят? Надо бы свою продать тоже, еще 4 блока по 100 штук осталось.
Я таки нашел один единственный нормальный лаб, все зависит от операторы, не от вывески. Качество стабильное, есть контакт, общение, индивидуальный подход. Чего и советую. Если нет такого лаба, тогда принтер конечно.
все зависит от операторы, не от вывески
Согласен 100%.
я печатаю много на заказ. очень много.
печатаю на бумаге епсон суперглисс 255г/м (в метро раньше стоили 220гривней - я тогда ее много набрался - а щас он на опте стот 35долларей, что по курсу 8 = 280гривасов)
почему я печатаю на принтере? потому что я всегда могу проконтролировать КАК обо будет напечатано в зависимости от поданного материала. приносят печататься разное - так что если бы тупо отдавалось в лабу - то выходило бы то светлое, то темное. не из-за того, что лаба плохая - просто у каждого разный аппарат и поэтому по-разному получаются снимки. даже по ББ.
у нас в городе в нормальной лабе распечатать 10*15 стоит 1,50грн, если с обработкой (крадрирование+небольшая коррекция кривых),то 2,50грн.
у меня цена 1,80грн с учетом только общей цветокоррекции и минимального кадрирования. т.е. если уж совсем все печально.
много печатаю или мало? ну 400-500шт в день - это много или мало? большинство клиентов - постоянные. все пробовали в лабах - вернулись.
я как фотограф фотографии размером более А5 (только более - т.е. А4 и больше) печатаю в лабе. объясню почему - потому что что ни говори - а выцветание есть НА ЛЮБЫХ ЧЕРНИЛАХ - а обычно фотографии А4 и более вешают на стенку. в случае с 10*15 и 15*21 - эти фотографии печатаются в лучшем случае чтобы вставить в альбом и показать знакомым/родственникам. проверено годами, что ничего там в альбоме с ними не станется.
все. больше не буду про это писать.
топикстартеру - если вы покупаете принтер чтобы печатать фотографии для себя, любимого - то я думаю он не стоит этого - если вы не будете фотографии жены обнаженной делать или еще что-то, чего не хотели бы показывать работникам лабы.
чтобы был смысл покупать принтер для печати своих фотографий себе в альбом надо, чтобы работал один из двух моментов: 1. вы печатаете более 20-30фотографий в неделю. 2. у вас есть деньги и вы можете себе позволить это. часто ведь бывает такое, что челоеку вещь особо не нужна, но он балдеет от того, что она у него есть - так что если есть деньги и желание - ВПЕРЕД.
Так а что у теб за модель то принтера. И не замечал ли ты зерно на А4 на 20х30 по сравнению с лабом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
что-то савсем бесплатно.... а, забыл ещё + бумага.
Но, есть но, к стоимости всех фотографий надо прибавить стоимость электроэнергии, стоимость потраченого времени, ну и ещё всякие затраты...
