Так сказать, осваиваю аппарат ну и пробую то, че в книжках прочитал. Покритикуйте пожалуйста. Объектив 18-105 VR.
чашко 1
чашко 2
окошко в коридоре
Ну для телефона неплохо
такой себе домик
кусок стенки 1
Горизонт завален, чашка грязная Все у тебя получится, за упорство +5
стенка 2
ну и стенка 3
Только без обид - учиться, так учиться. Почитай книжки по композиции (хоть и не люблю за такое критиковать), следи за балансом белого и отсечкой по динамическому диапазону. С этими вещами, как и с композицией, в данном случае проблемы есть.
Только без обид - учиться, так учиться.
А фигли обижаться, если сам покритиковать просил
Чегой-то все домики мыльные...
Первому фото ИМХО место здесь и там я бы с большим удовольствием отметил тебя коньяком и просил бы поцеловать модель в носик от моего имени .
Йooo... Как цвета исказило-то... У меня чашка на фотке - практически зеленая... Это ж надо было так ББ поставить, чтобы белая чашка - зеленой выглядела, а коричневый чай - стал красным?
А дома мыльные - это потому, что фотки слабо уменьшены. Надо отресайзить до размера аватары, все будет резко, я пробовал!
Хм...кривоват я в плане выкладывания фоток. Как выложить их без ресайза, но чтобы картинкой а не ссылкой? Оригинал слишком большой, не пущает...
Йooo... Как цвета исказило-то... У меня чашка на фотке - практически зеленая... Это ж надо было так ББ поставить, чтобы белая чашка - зеленой выглядела, а коричневый чай - стал красным?
Все шутим?
Ну, а если серьезно - фотки все действительно поресайзены совершенно варварски, т.к. пришедши с работы никаких сил искать куда выложить большие файлы небыло. Оригиналы практически все в РАВ-е. ББ - знаю, с этим проблема, пока не чуствую его напрочь, во-вторых еще толком не умею пользоваться апаратом. Про композицию - сейчас читаю Просто инфы сейчас много, все сразу не успевается, да и не все понятно. Я сейчас, по возможности, просто фоткаю все что под руку подвернется в разных вариантах и режимах и смотрю что из этого получается.
Так сказать, осваиваю аппарат ну и пробую то, че в книжках прочитал. Покритикуйте пожалуйста. Объектив 18-105 VR.
с балансом белого проблемы и шумы из-за охрененнго ISO. Больше 200 не выставляй. 400 - в редких случаях и то считай, что [*****] будет.
в кэптури работай а не в шопе. В кэптури бб меняется легко и настраивается даже.
в кэптури работай а не в шопе. В кэптури бб меняется легко и настраивается даже.
В фотошопе я только ресайз делал. С равом именно в кептури.
Ну так меняй в кэптури ББ, или автомат выбирай, или день там солнечный с облаками или без, мягкие подстройки там есть и ручной режим. По листу еще можно на улице, но как-то у меня у самого пока не сильно это получилось в плане удовлетворенности результатом. Еще где-то читал, чувак один придумал белую боль-мень прозрачную крышку на объектив одевать и замерять таким образом ББ, в инете есть, не пробовал.
Да, и напомни мне как по русски ресайз .
с балансом белого проблемы и шумы из-за охрененнго ISO. Больше 200 не выставляй. 400 - в редких случаях и то считай, что [*****] будет.
Про ISO не согласен - по моему опыту с таким же сенсором, до ISO400 включительно вообще никаких проблем (на отпечатках), а на ISO800 уже желательно делать небольшое шумопонижение, но так, чтобы не слишком замылить мелкие детали. При этом шумы визуально немного похожи на пленочное зерно и субъективно не очень то уж и раздражают зрителя.
про ISO подтверждаю, до 400 можно спокойно ставить, сильного шума не даст, да и 800 едениц вполне приемлимо (нужно учитывать место съёмки конечно).
а вот баланс белого лучше устанавливать в камере в момент съёмки, а не потом править в редакторах.
Пробовал я устанавливать ББ в момент съемки, пока толком ничего путного не получилось, автомат. режим по ББ пока у меня лучше дает рез-ты, чем все остальное.
Пробовал я устанавливать ББ в момент съемки, пока толком ничего путного не получилось, автомат. режим по ББ пока у меня лучше дает рез-ты, чем все остальное.
Live view рулит! Включаешь - настраиваешь температуру ББ вручную, переходишь в нормальный режим и снимаешь
Когда ты это успеваешь?
Когда ты это успеваешь?
Думаю, речь идет не о репортаже в различных условиях освещения, а о неспешной сьемке.
Тогда да .
Еще где-то читал, чувак один придумал белую боль-мень прозрачную крышку на объектив одевать и замерять таким образом ББ, в инете есть, не пробовал
5 баксов на иБэе. Доставка бесплатная. Уже две приехали, разного диаметра. Помогает.
5 баксов на иБэе. Доставка бесплатная. Уже две приехали, разного диаметра. Помогает.
А адрес понятней можете написать, а то и мне такое чудо надо.
5 баксов на иБэе. Доставка бесплатная. Уже две приехали, разного диаметра. Помогает.
А адрес понятней можете написать, а то и мне такое чудо надо.
еваудотсом
5 баксов на иБэе. Доставка бесплатная. Уже две приехали, разного диаметра. Помогает.
А адрес понятней можете написать, а то и мне такое чудо надо.
Пробовал я устанавливать ББ в момент съемки, пока толком ничего путного не получилось, автомат. режим по ББ пока у меня лучше дает рез-ты, чем все остальное.
Ткну пальцем в небо и скажу что можно снимать в raw и забыть про ББ в момент съемки, а выставить потом в конверторе.
Пробовал я устанавливать ББ в момент съемки, пока толком ничего путного не получилось, автомат. режим по ББ пока у меня лучше дает рез-ты, чем все остальное.
Ткну пальцем в небо и скажу что можно снимать в raw и забыть про ББ в момент съемки, а выставить потом в конверторе.
Да это уже обсуждалось, тут вопрос в том, что типа качественнее сразу правильно снимать.
За бугром брать для меня напряжно, буду ждать появления сего чуда в Украине.
Да, и напомни мне как по русски ресайз .
чиста любопытна: ты какой язык на кандминимум сдавал?
топикстартеру: очень полезно походить на фотовыставки - любые. рассматривать фотографии в двух ракурсах: 1) чисто эстетически, 2) с прикладным интересом.
Да, и напомни мне как по русски ресайз .
чиста любопытна: ты какой язык на кандминимум сдавал?
Модератор!!! Тут появился спам!
Модератор!!! Тут появился спам!
да-да! и очень давно!
спам это, обычно, навязчивая реклама/продвижение какого-либо товара или идеи (что, в принципе, то же самое). и этим здесь занимаюсь не я
топикстартеру: и еще совет - тематические фотоальбомы. например (и даже особенно) портреты. и тоже в двух ракурсах. чисто прикладная сторона: как освещение влияет на восприятие человеческого лица (другие части тел в этом смысле не так сложны). особенно интересно наблюдать портреты одного и того же человека в разных условиях освещения - лица получаются разные
в кэптури работай а не в шопе. В кэптури бб меняется легко и настраивается даже.
В фотошопе я только ресайз делал. С равом именно в кептури.
А зачем ресайз делать в шопе. Это же можно сделать и в кэптури.
топикстартеру: и еще совет - тематические фотоальбомы.
Пасиб.
mka, получил мылом исходники и, признаюсь, ничего выпендрежного не сочинил -моя версия едва ли лучше авторской . Однако, только сейчас досмотрел, что Кошка снята при ISO1600 - у тебя включено "High ISO NR"?
Однако, только сейчас досмотрел, что Кошка снята при ISO1600 - у тебя включено "High ISO NR"?
Дядечку, дело в том, что как раз эти фотки делались в режиме "ух-тыы!!! а че будет если эту пимпочку нажать?" В результате, когда фотик попросили сделать фотку в условиях освещения 2-мя лампочками в люстре и без вспышки, то что ему еще оставалось?
PS Кстати, синяя подсветка, это не глюк - просто справа за кадром включен телевизор.
Кстати, синяя подсветка, это не глюк - просто справа за кадром включен телевизор.
mka, Однако, только сейчас досмотрел, что Кошка снята при ISO1600 - у тебя включено "High ISO NR"?
Я об этом уже второй день долдоню .
Кстати, синяя подсветка, это не глюк - просто справа за кадром включен телевизор
С точки зрения правильной фотографии, это именно глюк Потому что синий цвет тут ни к селу, ни к городу
Кстати, синяя подсветка, это не глюк - просто справа за кадром включен телевизор
С точки зрения правильной фотографии, это именно глюк Потому что синий цвет тут ни к селу, ни к городу
Таки да. Или, быть может, это новый прием креативного освещения - телевизором
вот и я не пойму..откуда у меня столько Шумов...капетц такое ощущение что мыЛьницей фоткалось
вото эту я осветляла.ибо диафрагму слишком закрыла при сьемке. шумы тут понятны..но все равно..портит кадр..пробовала в редакторе убирать...чето как-то неудачно
я конечно не большой спец, но можно попробовать установить ISO меньше чем 800... судя по инфе сохраненной в файлах - эти фотки сделаны с ISO 800.
Кстати, синяя подсветка, это не глюк - просто справа за кадром включен телевизор
С точки зрения правильной фотографии, это именно глюк Потому что синий цвет тут ни к селу, ни к городу
Ну это как раз не большая проблема
вот и я не пойму..откуда у меня столько Шумов...капетц такое ощущение что мыЛьницей фоткалось
Не видя полноразмерного исходника (или, как минимум, кропа с куском в 100%'ном масштабе) ничего нельзя сказать. По крайней мере здесь, как мне кажется, шум имеет некоторую художественную ценность (иммитирует пленочное зерно и вообще старинный опечаток).
да..мож быть ..буду с настройками играться
вот есть еще такая..но тут шум специально я редактором сделала
+замечаю что при сжатии фото появляються кубики сразу..нечеткость..ужос
блин разместила.. сжала..в области лица какой то туман сразу отобразился..оригинальная фотка красивая такая.четкая
вот есть еще такая..
Мне кажется, что тут больше проблема с композицией, а не постобработкой. Полагаю, что правильнее было бы переснять.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
