Как многие и предсказывали родной китовый уже не устраивает. Был у дочки на утренике в садике, поймать ребенка с топы не реально на 18-55. Не шарю в объективах ничего. Хочу, что то типа 18-150.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS за 700 баксов (http://hotline.ua/tx/canon_ef-s_18-200mm_f35-56_is/?tab=2) Но качество конечно будет как у китового.
Я бы поднапрягся и взял вторым Canon EF 70-200mm f/4L IS USM за 1250 баксов (http://hotline.ua/tx/canon_ef_70-200mm_f4l_is_usm/?tab=2)
ИМХО толкового в этом диапазоне ничего не будет. Т.е. диапазон зуммирования можно нарастить, но качество будет сопоставимо с kit'овым. Пусть Canon'исты выскажутся, но лично я полагаю интересным заменить kit на близкий по диапазону, но, предположительно, много лучший Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM (~$1100) и к нему смотреть в пару телевик. Если телевик постольку-поскольку, то можно сэкономить и глянуть что-то вроде Sigma 50-150/2,8 EX DC HSM ($550~700 в зависимости от модификации).
Во-первых, автору надо поймать ребёнка из толпы. Т.е. речь идёт лишь о длинном фокусном. Возможные варианты: 18-200 ИС (качество, как у кита, или хуже), 70-300 ИС (качество, как у кита, или хуже), 70-200/4 Л - нет стаба, 70-200/2.8 Л - нет стаба, 70-200/4 Л ИС (мой вариант) и 70-200/2.8 Л ИС - далеко от 1000 баксов. Сигмы и Тамроны не предлагать. Или предлагать врагу.
А широкий угол у автора уже есть. И если китовый объектив со стабом, то это тот кит, который зыбэст. От 17-55/2.8 он отличается пластмассовым корпусом и отсутсвием некачественной дырки 2.8.
Весь мой пост - ИМХО.
70-200/4 Л ИС (мой вариант) ... далеко от 1000 баксов.
Да, вроде ~$1300. А твое мнение? Если этот объектив хорош, то имеем шанс сагитировать топикстартера на приятное приобретение сверх предполагавшегося бюджета .
А широкий угол у автора уже есть. И если китовый объектив со стабом, то это тот кит, который зыбэст. От 17-55/2.8 он отличается пластмассовым корпусом и отсутсвием некачественной дырки 2.8.
Спасибо за каммент, я этого не знал и упомянул этот объектив, видимо, не в тему.
70-200/4 Л ИС (мой вариант) ... далеко от 1000 баксов.
Да, вроде ~$1300. А твое мнение? Если этот объектив хорош, то имеем шанс сагитировать топикстартера на приятное приобретение сверх предполагавшегося бюджета .
А широкий угол у автора уже есть. И если китовый объектив со стабом, то это тот кит, который зыбэст. От 17-55/2.8 он отличается пластмассовым корпусом и отсутсвием некачественной дырки 2.8.
Спасибо за каммент, я этого не знал и упомянул этот объектив, видимо, не в тему.
Пару слов о Кеноновском 17-55. Брал пользоваться у знакомой пару раз - 400Д + 17-55. В общем топовый кропнутый зум от Кенона мне не понравился абсолютно...Не знаю за что там косарь баксов отвалить надо, 18-55 ИС кит который новый, конечно хуже, но не настолько что бы предпочесть ему 17-55 за такие деньги. Потому и отказался окончательно от системы Кенон, т.к. снимал до этого на 18-70 Никкор, он был явно не хуже, отсюда сделал вывод, что топовый кропнутый зум никкор 17-55 будет точно не хуже кеноновского. Т.е. как минимум тут паритет, но при этом Никон для меня удобней как в плане эргономики, так и в плане меню.
Мы уговаривали топикстартера брать Nikon, кстати . А Canon 17-55/2,8, получается, пока фтопку.
135/2L ?
Я тебя огорчу, но если ты на 18-55 не поймал, то на 100-150 тем более не поймаешь. Ты думаешь, что фокус тебя спасет, хрен моржовый он тебя спасет. С длинным концом еще сложнее кадр поймать. Я на киев 19 с калейнаром так намучался, что в итоге плюнул на эту быструю съемку из толпы. Не фига не понятно, все меняется, куда делся объект съемки непонятно. В общем учись фоткать на 18-55, а ты решил что профессия фотографа репортажника это как 2 пальца об..ть. Не фига. Со мной тут канечно не согласятся, тут это уже принято, но ты мои слова попомнишь, когда попробуешь, и локти будешь кусать о выброшенных деньгах. Учись передвигаться короче, если ты фотограф.
Я тебя огорчу, но если ты на 18-55 не поймал, то на 100-150 тем более не поймаешь. Ты думаешь, что фокус тебя спасет, хрен моржовый он тебя спасет. С длинным концом еще сложнее кадр поймать. Я на киев 19 с калейнаром так намучался, что в итоге плюнул на эту быструю съемку из толпы. Не фига не понятно, все меняется, куда делся объект съемки непонятно. В общем учись фоткать на 18-55, а ты решил что профессия фотографа репортажника это как 2 пальца об..ть. Не фига. Со мной тут канечно не согласятся, тут это уже принято, но ты мои слова попомнишь, когда попробуешь, и локти будешь кусать о выброшенных деньгах. Учись передвигаться короче, если ты фотограф.
Слушай выражайся помягче. Я уже который раз наблюдаю, как тебя заносит в выражениях. Меня уже десяток человек просила в разных ветках тебя наказать. Неужели сам не поймешь.
Я кого-нибудь сейчас обидел . А в правилах написано, что я не должен писать так как пишу? Собственно за что меня наказывать... Согласен, что выражался я эмоционально, так настроение сегодня такое... Или эмоционально тут писать нельзя.
Как многие и предсказывали родной китовый уже не устраивает. Был у дочки на утренике в садике, поймать ребенка с топы не реально на 18-55. Не шарю в объективах ничего. Хочу, что то типа 18-150.
Имхо оптимальный вариант - 24-105/4Л. Постоянная светосила, удобный универсальный диапазон фокусных, Л-оптика и конструктив. Стоит умеренно. Либо 24-70/2.8Л.
:idontno: Я кого-нибудь сейчас обидел . А в правилах написано, что я не должен писать так как пишу? Собственно за что меня наказывать... Согласен, что выражался я эмоционально, так настроение сегодня такое... Или эмоционально тут писать нельзя.
А не нужно просто с помощью псевдо ироническаго сарказма прикрывать, как тебе кажется, свой мега ум. Ты достаточно длительное время был здесь смешон. Теперь просто надоел. IMHO, конечно, но мне почему то кажется что не только мое...
Я тебя огорчу, но если ты на 18-55 не поймал, то на 100-150 тем более не поймаешь. Ты думаешь, что фокус тебя спасет, хрен моржовый он тебя спасет. С длинным концом еще сложнее кадр поймать. Я на киев 19 с калейнаром так намучался, что в итоге плюнул на эту быструю съемку из толпы. Не фига не понятно, все меняется, куда делся объект съемки непонятно. В общем учись фоткать на 18-55, а ты решил что профессия фотографа репортажника это как 2 пальца об..ть. Не фига. Со мной тут канечно не согласятся, тут это уже принято, но ты мои слова попомнишь, когда попробуешь, и локти будешь кусать о выброшенных деньгах. Учись передвигаться короче, если ты фотограф.
Слушай выражайся помягче. Я уже который раз наблюдаю, как тебя заносит в выражениях. Меня уже десяток человек просила в разных ветках тебя наказать. Неужели сам не поймешь.
Для dmitro2007: FLASH все правильно написал и я, помнится, тоже просил тебя выражаться помягче. А то, получается, что вместо диалога с тобой выходит какая-то ерунда - ты что-то пишешь безапелляционно и неаргументировано, на что тебе отвечают в такой же манере (что уже само по себе плохо для форума друзей и единомышленников), после чего ты тупо начинаешь хамить. И тут уже не имеет значения, дело ты пишешь или ерунду - кто-то хамит тебе в ответ, кто-то требует от модератора выписать пилюлю, но никто не ведет конструктивного диалога дальше. Т.е. результат, все равно, один: все переругались, твое мнение никто не захотел услышать. В очередной (последний?) раз прошу проявить уважение к коллегам по форуму в плане формы подачи своих сообщений - если ты считаешь, что кто-то неправ, то это не повод называть его идиотом и вообще не факт, что этот кто-то таки неправ. Мы здесь обмениваемся мнениями, а не перекидываемся какашками. Также в очередной раз прошу проявить уважение к себе - ты наш коллега по форуму и нам бы хотелось тебя уважать, что невозможно, пока ты не станешь уважать себя сам и вести себя соответствующе. Для этого аргументируй свои заявления, либо указывай на собственное субъективное мнение, давая оценку чему-либо - безапелляционный и, нередко, грубоватый тон твоих камментов отталкивает коллег и, даже если ты 100% прав, никто тебя не послушает, т.к. твоя манера общения вызывает полярную реакцию. Пожалуйста, уважай других и уважай себя. Кроме того, каждый может ошибаться. И я, и ты, и любой другой наш коллега - это не повод делать из ошибающегося идиота, но возможность подсказать что-то полезное коллеге по увлечению либо послушать рекомендации других. Спасибо тебе за понимание и прошу прощения у топикстартера за оффтоп.
Ок! Везде теперь буду писать ИМХО, сделаю эту фразу своей подписью .
P.S. Инет для меня это место чтобы оттянуться, так что действуйте по своему усмотрению.
А не нужно просто с помощью псевдо ироническаго сарказма прикрывать, как тебе кажется, свой мега ум. Ты достаточно длительное время был здесь смешон. Теперь просто надоел. IMHO, конечно, но мне почему то кажется что не только мое...
Не нравится, не нюхай
ИМХО
FLASH, внеси поболее ясностей. Не хватало длинного конца или же все смазывалось? И бюджет 1000 у.е.? Если дилнный конец нужен, то я бы рекомендовал что-то из L серии, типа 70-200/4. Бюджетно и красиво. Если же чисто для быстрой репортажки, то надо смотреть 24-105, как тут уже советовали. Ну а если до 1000 грн... Даже не знаю, что посоветовать....
Имхо оптимальный вариант - 24-105/4Л. Постоянная светосила, удобный универсальный диапазон фокусных, Л-оптика и конструктив. Стоит умеренно.
+1 за 24-105/4L IS USM. Длинного конца должно хватить для заявленного типа репортажа, а качество этого объектива должно сильно порадовать. И к томуже он четко вписывается в бюджет.
На 24-105 потеряет широкий угол. поэтому, штатником его оставить нельзя. А если брать второй, то лучше уже брать длинный зум.
Только обязательно со стабом! А то на длинном конце можно будет фотать только при очень хорошем освещении.
На 24-105 потеряет широкий угол. поэтому, штатником его оставить нельзя. А если брать второй, то лучше уже брать длинный зум.
Только обязательно со стабом! А то на длинном конце можно будет фотать только при очень хорошем освещении.
Для сьемки мероприятий когда нужен и широкий угол и приблизить фейс крупным планом, постоянная смена стекол может быть не очень удобной. 24мм для кропа в принципе достаточно, 28 уже мало.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Я кого-нибудь сейчас обидел 
.
