В ответ на: А почему не взяли Nikon AF 50mm f/1.8D, он существенно дешевле, 135$ всего. или Nikon AF 85mm f/1.8D для портрета может такой и лучше был бы.
1.4 выигрывает по тестам у 1.8, потому взял его, да и морально был готов к 330 долларам. 85 мм стоит 550 долларов, к нему не готов. Полтинник на слуху как эталон, потому остановился на нем. Позже куплю какой-нибудь хороший ширик.
В ответ на: 1.4 выигрывает по тестам у 1.8, потому взял его, да и морально был готов к 330 долларам.
Т.е. выигрывает на столько, что переплата в 2,5 раза это не существенно, так вас понимать
Ну да. Модели 1.8, что у Никона, что у Кенона, хоть и хороши, но пластмассовые. Отсюда и цена. Модели же 1.4 считаются классическим полтинником у всех производителей. Это ОН. Кстати, чуть ли не единственная номинация, где лидирует Сигма А модели 1.2 - это для профи, или для души (не бедной)
В ответ на: Смотрю фин. кризис еще до Киева не добрался, но это не надолго не радуйтесь, скоро будете локти кусать, что заплатили 330 а не 160.
Кризис, ай мамочки кризис...!!!! Почему в Европе его нет? Точнее он есть, про него знают, но его не видно. Потому что мы, украинцы, то в очереди за мукой, то за сахаром, то панически скупает масло подсолнечное, то депозиты снимаем, а вот теперь у нас кризис. Когда же уже все толпой займутся обустраиванием своей жизни.
В ответ на: скоро будете локти кусать, что заплатили 330 а не 160
Речь идет о разных объективах за разную цену, а не про классический анекдот "...братан, ты лох: вон, за углом, тот же галстук в два раза дороже". Мы сравниваем два объектива, предназначенных для одного и того же, но разных по результату (в силу, например, разного конструктива). Откуда возьмутся сожаления о покупке лучшей, но более дорогой вещи, если выбор делался осознанно? Я еще понимаю, раз уж a priori отказались от автофокуса, сравнить с претендентом вроде 50/1,2...
В ответ на: 1.4 выигрывает по тестам у 1.8, потому взял его, да и морально был готов к 330 долларам.
Т.е. выигрывает на столько, что переплата в 2,5 раза это не существенно, так вас понимать
Если бы это было 350 и 700 долларов, то не переплачивал бы. А так, 160 и 330 -- не критично.
Смотрю фин. кризис еще до Киева не добрался, но это не надолго не радуйтесь, скоро будете локти кусать, что заплатили 330 а не 160.
Добрался-добрался, очень. А чего-й то вы такой злой и не доброжелательный? Велосипеда, что ли, у вас нет, аль седла от оного? Дмитрий, консервировать гривни желания нет, покупаю импорт, пока за нее хоть что-то можно купить. Тем более учитывая 13% добавку к налогу на импорт. Мясо в морозилке, консервация закручена, дифицита круп и овощей нет, что еще нужно, чтобы пережить кризис?
В ответ на: На счет сигмы я не понял, что вы хотели сказать?
Не только хотел, а сказал. Сигма 50 1.4 - как и самый дорогой объектив среди всех производителей (Кенон, Никон, Пентакс, Сони, Сигма), так и самый хорошорисующий. Многие сравнительные тесты об этом говорят.
В ответ на: На счет сигмы я не понял, что вы хотели сказать?
Сигма 50 1.4 - как и самый дорогой объектив среди всех производителей (Кенон, Никон, Пентакс, Сони, Сигма), так и самый хорошорисующий. Многие сравнительные тесты об этом говорят.
Кроме того, такой объектив есть у нашего коллеги photographer'а и он, помнится, здесь его хвалил.
В ответ на: Смотрю фин. кризис еще до Киева не добрался, но это не надолго не радуйтесь, скоро будете локти кусать, что заплатили 330 а не 160.
Кризис, ай мамочки кризис...!!!! Почему в Европе его нет? Точнее он есть, про него знают, но его не видно. Потому что мы, украинцы, то в очереди за мукой, то за сахаром, то панически скупает масло подсолнечное, то депозиты снимаем, а вот теперь у нас кризис. Когда же уже все толпой займутся обустраиванием своей жизни.
а еще вся промышленность стоит как в годы второй мировой, такой же спад пр-ва. Ну да вы фотографы промышленностью конечно не интересуетесь... и деньги откуда ваши клиенты берут, вам тоже не интересно.
В ответ на: скоро будете локти кусать, что заплатили 330 а не 160
Речь идет о разных объективах за разную цену, а не про классический анекдот "...братан, ты лох: вон, за углом, тот же галстук в два раза дороже". Мы сравниваем два объектива, предназначенных для одного и того же, но разных по результату (в силу, например, разного конструктива). Откуда возьмутся сожаления о покупке лучшей, но более дорогой вещи, если выбор делался осознанно? Я еще понимаю, раз уж a priori отказались от автофокуса, сравнить с претендентом вроде 50/1,2...
Автор не ответил на вопрос на сколько или лучше ли качество того что он купил, того что стоит 135$. Автор лишь намекнул на то, что 330$ для него не деньги.
В ответ на: Добрался-добрался, очень. А чего-й то вы такой злой и не доброжелательный?
З/п снижают, зубы на полке, "собака бывает кусачей только от жизни собачей".
В ответ на: Велосипеда, что ли, у вас нет, аль седла от оного? Дмитрий, консервировать гривни желания нет, покупаю импорт, пока за нее хоть что-то можно купить. Тем более учитывая 13% добавку к налогу на импорт. Мясо в морозилке, консервация закручена, дифицита круп и овощей нет, что еще нужно, чтобы пережить кризис?
Надолго ли вам вашей морозилочки то хватит... Ну я свое имхо уже высказал.
В ответ на: На счет сигмы я не понял, что вы хотели сказать?
Не только хотел, а сказал. Сигма 50 1.4 - как и самый дорогой объектив среди всех производителей (Кенон, Никон, Пентакс, Сони, Сигма), так и самый хорошорисующий. Многие сравнительные тесты об этом говорят. П.С. Среди объективов 50 1.4
Т.е. вывод, сигма делает лучше объективы чем никон