В ответ на: Автор не ответил на вопрос на сколько или лучше ли качество того что он купил, того что стоит 135$.
Я не крутил в руках эти объективы до покупки, видел только фотографии. А тесты на нескольких сайтах меня убедили в разумности покупки 1.4, раз уж покупать решил.
В ответ на: Автор лишь намекнул на то, что 330$ для него не деньги.
Да вы фантаст. Это где это я намекал? Извините, уж привык тратиться на дело, а не на недоразумение или компромисс.
В ответ на: Добрался-добрался, очень. А чего-й то вы такой злой и не доброжелательный?
З/п снижают, зубы на полке, "собака бывает кусачей только от жизни собачей".
Ну дак всем снижают, так что, теперь перегрызть друг другу горло из-за того? На еду-одежду хватает? Что еще нужно, чтобы пережить?
В ответ на:
В ответ на: Велосипеда, что ли, у вас нет, аль седла от оного? Дмитрий, консервировать гривни желания нет, покупаю импорт, пока за нее хоть что-то можно купить. Тем более учитывая 13% добавку к налогу на импорт. Мясо в морозилке, консервация закручена, дифицита круп и овощей нет, что еще нужно, чтобы пережить кризис?
Надолго ли вам вашей морозилочки то хватит... Ну я свое имхо уже высказал.
Уж на еду хватит так точно. Тем более, мясо подешевело. На выходных по 45 свинину купил для буженинки на рынке. Говяжую вырезку тоже по 45.
В ответ на: На счет сигмы я не понял, что вы хотели сказать?
Не только хотел, а сказал. Сигма 50 1.4 - как и самый дорогой объектив среди всех производителей (Кенон, Никон, Пентакс, Сони, Сигма), так и самый хорошорисующий. Многие сравнительные тесты об этом говорят. П.С. Среди объективов 50 1.4
Т.е. вывод, сигма делает лучше объективы чем никон
Я думаю, более разумно сравнивать конкретные сравнимые модели, а не чесать всех под одну расческу.
В ответ на: Т.е. вывод, сигма делает лучше объективы чем никон
В случае с полтинником почти правда. Он лучше, но он и дороже, причем хорошо дороже. Вот если бы они стоили одинаково, тогда можно было бы утверждать, что Сигма умеет делать лучше чем Никон. А так нет гарантии, что если бы Никон сделал дороже, то его объектив не был бы еще лучше
Ну дак всем снижают, так что, теперь перегрызть друг другу горло из-за того? На еду-одежду хватает? Что еще нужно, чтобы пережить?
Смотря на какую еду и какую одежду...
В ответ на: Уж на еду хватит так точно. Тем более, мясо подешевело. На выходных по 45 свинину купил для буженинки на рынке. Говяжую вырезку тоже по 45.
С такими темпами как сейчас, скоро и на это денег не будет.
В ответ на: Т.е. вывод, сигма делает лучше объективы чем никон
В случае с полтинником почти правда. Он лучше, но он и дороже, причем хорошо дороже. Вот если бы они стоили одинаково, тогда можно было бы утверждать, что Сигма умеет делать лучше чем Никон. А так нет гарантии, что если бы Никон сделал дороже, то его объектив не был бы еще лучше
Никон всегда славился своим 50, неужто он решил отдать пальму первенства какой-то там сигме
В ответ на: Т.е. вывод, сигма делает лучше объективы чем никон
В случае с полтинником почти правда. Он лучше, но он и дороже, причем хорошо дороже. Вот если бы они стоили одинаково, тогда можно было бы утверждать, что Сигма умеет делать лучше чем Никон. А так нет гарантии, что если бы Никон сделал дороже, то его объектив не был бы еще лучше
Никон всегда славился своим 50, неужто он решил отдать пальму первенства какой-то там сигме
Пока что ждем попадания в руки AF-S 50/1,4G. Это ИМХО будет более интересный вариант для сравнения с Sigma 50/1,4 EX DG HSM с точки зрения функциональности и цены (Nikkor ожидается немного дороже, чем Sigma). У них одинаковый диапазон диафрагмирования и у обоих девятилепестковая диафрагма со скругленными лепестками; оба имеют встроенный привод фокусировки. Однако оптическая схема у них немного отлична - Nikkor имеет 8 элементов в 7 группах, тогда как Sigma имеет 8 элементов в 6 группах (само по себе это не плюс и не минус). Все эти подробности, если честно, не особо интересны (разве что как повод рассуждать о цене) - интересно как они снимают.
Вдогонку: не так давно обсуждались kit'ы от Nikon и Canon в размере 18-55/3,5-5,6 и, в частности, в минус Canon кое-кто написал бОльший диаметр резьбы (т.е. более дорогие фильтры при прочих равных). Так вот, у Sigma 50/1,4 EX DG HSM диаметр 77мм, а у Nikkor AF-S 50/1,4G - 58мм. Однако, кое-кто другой может возразить, что фильтры на 77мм в хозяйстве палюбому уже есть (т.к. ну очень распространенный диаметр), а вот на 58мм придется докупать еще.
ну как сказать на счет фильтра. У кенона более-менее стандартизирован (любительский) диаметр 58 мм. Поєтому кто на кеноне сидит - тому конечно лучше. Но если у кого-то альтернативная оптика другого диаметра - то уже хуже.
Это был дружеский подкол и намек на весьма желанный комплект из 24-70/2,8 и 70-200/2,8. Canon (24-70/2,8 и 70-200/2,8), Nikon (24-70/2,8 и 70-200/2,8), а также Tamron (70-200/2,8) и Sigma (70-200/2,8) имеют резьбу светофильтра именно 77мм. Типа стандарт de facto .
на счет более дорогих версий - єто конечно факт/ У меня? кстати? сигма имеет 72 мм, и такой же фильтр на просьюмере панасе идет. Зато на кеноне 70-300 IS USM 58 мм фильтр, которій как раз с кЕтая подоспел к моей неожиданной покупке.