поругайте/похвалите выбор Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM отзывов в сети практически нет бюджет до 500уе за большими зумами не гонюсь важнее стаб
Ничего выдающего не увидел в линзе. Ну стаб. И если верить, что стаб паскудны, то он тогда и не нужен. Ну темный даже сильно. а что тогда мешаент глянуть на сигму 17-70\2,8-4,5. Сам таким пользуюсь - доволен.
Самые приятные воспоминания о пункте 2. Несмотря на отсутствие стабилизатора это была самая резкая сигма как на длинном, так и накоротке. Как фикс-полтинник Пункт 3 не понравилась больше всех. Несмотря на стаб так и не удалось даже приблизится к результатам пункта 2. Ну и пункт 1 - середнячок, на длинном конце с фокусом промахивался часто (про шевеленку мне не рассказывать, с 14 лет гусар).
В общем нужно обязательно выбирать из нескольких одинаковых сигм при покупке, у них качество всегда отличалось от образца к образцу. Если не получится подобрать то что нужно, обрати внимание на тромбон (Tamron) 18-125 или 18-250. Последним стеклом доводилось снимать, очень неплохое, почти как пункт 2. Только надо чтобы светло или штатив.
В ответ на: если Сигму или Тамрон тщательно выбрать, то за свои деньги стекло отработает на 5+...
Любое стекло за свои деньги отработает на пять с плюсом. Даже старый Кеноновский 18-55 на свои 80 баксов отработает. Как и полтинник за 100. Как и Тамрон за 300, который заглушает шум рядом проходящего поезда.
В ответ на: если Сигму или Тамрон тщательно выбрать, то за свои деньги стекло отработает на 5+...
Любое стекло за свои деньги отработает на пять с плюсом. Даже старый Кеноновский 18-55 на свои 80 баксов отработает. Как и полтинник за 100. Как и Тамрон за 300, который заглушает шум рядом проходящего поезда.
Цена не с потолка берётся.
Далеко не любое. Даже у кенона есть откровенно неудачные модели, равно как и модели с неоправданной ценой. И к первым и ко вторым кстати можно отнести линзу упомянутую тобой во втором сообщении топика.
В ответ на: Далеко не любое. Даже у кенона есть откровенно неудачные модели, равно как и модели с неоправданной ценой. И к первым и ко вторым кстати можно отнести линзу упомянутую тобой во втором сообщении топика.
Я этой линзой снимаю почти год
На те 600 баксов, что она стоила, альтернативы нет. Хороший диапазон фокусных, реактивный фокус, очень хороший стаб. Компактная и лёгкая. Конечно, у неё есть недостатки в качестве картинки, и корпус не эльки. Так не 1400 же баксов.
А цена оправдана с точки зрения линейки Кенон. Сигмы и Тамроны меня не интересуют принципиально. Назови это бзиком
На те 600 баксов, что она стоила, альтернативы нет. Хороший диапазон фокусных, реактивный фокус, очень хороший стаб. Компактная и лёгкая. Конечно, у неё есть недостатки в качестве картинки, и корпус не эльки. Так не 1400 же баксов.
Подпишусь под каждым словом. Почти
Диапазон фокусных хороший. Стаб просто замечательный, спору нет. Эталонный я бы сказал! И корпус хороший. Но картинка - мыло мылом
В ответ на: фикс. 50/1.4 или же 30/1,4. Легкие, хватает на панораму (30 конечно же), и резкость хорошая будет. А вечером светосила не помешает.
полтиник - фактически портретник, 30 - для пейзажа тоже узковат. ИМХО тур-набор - не только три-четыре килограмма диетического сала, но и, возможность относительно быстрой настройки - т.е. фикс (при всем моем к ним уважении) не для этого.
Если ты хочешь запечатлеть на память Венецию, во всех её ипостасях, то устанешь менять фиксы от ширика до телевика. А если ты в Венеции житель, и ищешь Кадр, то фикс тут незаменим.
ну х.з.. мож неправильно выразился. Вообще, для меня тур поход - это типа карпат или же майских праздников в крымских горах. Не думаю, что туда можно будет взять целые наборы. Поэтому и предложил что-то легкое и более необходимое. но если все же место позволяет, то конечно какой-то легкий зум до 50-80 мм. Для меня лично, в какой-то поездке, важно больше качество, чем вес. Поэтому буду тащить на горбу свой объектив, чем искать что-то на его замену.