а можно пожелание? если фотка была отфотошоплена - хотябы вкратце описАть процедуру спасибо
1. Иногда это весьма долгое и утомительное описание. 2. Для Web-публикации нередко делается или дополнительная, или просто другая обработка. 3. Я, например, не всегда помню, как именно обрабатывал ту или иную фотку год или два назад. У меня просто есть оригинал и есть готовая для просмотра фотка. Готовую - уменьшил и выложил, если надо. 4. Если учесть, что обрабатывается 90% отснятых кадров... нафига столько писать и читать по каждой фотке? 5. У меня есть десяток дополнительных внешних фильтров-плагинов. У многих их нет и они понятия не имеют, зачем оно надо Что толку, что я скажу, что обрабатывал таким-то фильтром? Тем более, что параметры (установки) обработки - никто не запоминает. Зачем, если они индивидуальны для каждой фотки и подбираются в процессе? 6. И главное - обработка интересна, если видишь и оригинал, и конечный результат. Если видишь только результат, то какая разница, как он получен, если неизвестно из чего это делалось?
В общем, ИМХО, нет смысла описывать обработку.
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом ...
А как ты сам такой "обмен опытом" представляешь? Если бы не было Екзифа, то и режим съемки, и даже просто каким объективом - вряд ли кто через полгода вспомнил. А тут - в несколько раз больше параметров, чем при съемке! Поэтому просто нереально все в подробностях всомнить. Тем более,постобработка тоже скорее не наука, а искуство, тут надо чувствовать что и в какой мере использовать. Есть общие рекомендации по использованию отдельных приемов, а всего скопом -
Именно поэтому обсуждения по посообработке и проходят "по горячим следам" и на отдельно взятом снимке. Иначе - невозможно.
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
Ну дык, доставай свою Обмеряем, заценим
Обменяться опытом - это когда ты выкладываешь сырой кадр и его обработанный вариант. А я и остальные - тоже делаем из твоего сырого - свои обработанные варианты. И потом сравниваем и рассказываем, как получилось то красивое, что у других вышло иначе/хуже. Но это все совсем не имеет отношения к данной теме.
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
Ну дык, доставай свою Обмеряем, заценим
да, доставай, а то мы еще не видели
Вот только что первый раз пробовал с РДД играццо...
Пока свежо в памяти, технология следующая: 1. РАВ в Фотоматикс, Тон Маппинг, сохранил в жипег. 2. В Фотошопе чуть подправил перспективу 3. Скадрировал, поигрался кривыми, экспортнул.
Описание давать сложно. Проще отвечать на вопросы.
Как говорил один мой препод в институте: "Для того, чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа"
3.
А это только у меня впечатление, что парень похож на восковую фигуру?
-
люблю HDR
пробковый Московский мост ...
уфф супер! А что за линза? чтото 9ти лепестковое)))
попробую и я, это снял в отеле в прошлом году
друзьям это Шарм "Пастель"))
А свет обрабатывался шопом или фильтр какой-то на линзе?
был полярик и градиентник. Из шопа только контраст, ресайз. Вернее шопом вообще не пользуюсь, мне ACDSee или как там она наз-ся, с головой..
именно в этих фото кажется только в одной градиентник, полярик не помню, кажется его юзал только днём
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Что толку, что я скажу, что обрабатывал таким-то фильтром? Тем более, что параметры (установки) обработки - никто не запоминает. Зачем, если они индивидуальны для каждой фотки и подбираются в процессе?
Обмеряем, заценим 
