Предлагаю в такой теме придерживаться определённых правил:
1. Постить только свои фотки 2. Постить только ЛУЧШИЕ (на свой взгляд) фотки 3. Не лошить автора грубо 4. Приветствовать конструктивную критику и полезные советы 5. Не устраивать баталий аля "выкинь свой Найкон", или "Фаташоп - аццтой" 6. Для фоток вопросительных, типа "а как мне надо было поставить свет на этой фотке", использовать отдельные темы.
Есть ещё предложения и пожелания? И вообще есть ли необходимость в данной теме?
А никто не мешает выкладывать фотки на всех существующих в мире сайтах
Речь идёт о галерее Autoua.net
Хорошо бы. Но мне почему-то кажется, что не будет она живой и интересной. Ведь и так ничто не мешает выложить фото, которое заслуживает внимания, и без такой темы. Но не смотря на огромное количество купивших в последнее время фотокамеры, что-то от них не только лучших, а вообще никаких фотографий не видать Может это потому, что зима и холодно?
Пока что не было возможности куда-нибудь поехать - поснимать, тестировал технику в городе. Некоторые фотки выкладываю в альбоме
Потому что класть фотки некуда
Ну создам я тему, ну покритикуют, или похвалят. Но мало кто выложит свои. Или выложит по теме. Например, а вот у меня тоже птички. И тема умерла, потому что ни у кого больше птичек нет. Или создаст кто-то новую тему "Собачки".
А неплохо бы иметь универсальную тему. Склад фоторабот. Лучших
что-то от них не только лучших, а вообще никаких фотографий не видать
Ща Даша прийдет
Где темка про птичек и собачек? я щас накидаю
Предлагаю в такой теме придерживаться определённых правил
Здесь полностью поддерживаю!
Есть ещё предложения и пожелания?
Можно попробовать такой вариант: автор размещает фото и коллектив его дружно лошит , а по результатам обсуждения фото либо переносится в отдельную тему (там будут только снимки, без обсуждения; саму тему пришпилим), либо не переносится. Например, можно просить авторов сразу размещать голосовалку под своими произведениями. Тогда у нас будет две темы - обсуждение любых номинантов и только признанные коллективом шедевры, т.е. типа галереи.
Авторам придется делать ссылку на то, что форум не допускает большой "вес" файлов и ИМХО неэтично постить большие растры, т.к. не у всех пользователей разрешение телевизоров больше, скажем, 1280х1024 или даже 1027х768. По этому предлагаю ввести еще такие условные ограничения: размещать произведения только на форуме (но не внешние ссылки на фотоальбомы) и ограничить размер, скажем, до 800х800. Это сделает условия более равными для всех и ИМХО так удобнее вести обсуждение.
а по результатам обсуждения фото либо переносится в отдельную тему (там будут только снимки, без обсуждения; саму тему пришпилим), либо не переносится ... Тогда у нас будет две темы - обсуждение любых номинантов и только признанные коллективом шедевры, т.е. типа галереи.
Ну, это владельцам форума важнее Создать красивую тему. Можно даже доверить этот процесс модератору
Авторам придется делать ссылку на то, что форум не допускает большой "вес" файлов и ИМХО неэтично постить большие растры, т.к. не у всех пользователей разрешение телевизоров больше, скажем, 1280х1024 или даже 1027х768. По этому предлагаю ввести еще такие условные ограничения: размещать произведения только на форуме (но не внешние ссылки на фотоальбомы) и ограничить размер, скажем, до 800х800. Это сделает условия более равными для всех и ИМХО так удобнее вести обсуждение.
Это же не состязание, в прямом смысле слова. Поэтому, уравниловка ни к чему. Да и, как по мне, то внешние ссылки на больший размер не помешали бы. Для более полного восприятия.
Предлагаю в такой теме придерживаться определённых правил
Здесь полностью поддерживаю!
Есть ещё предложения и пожелания?
Можно попробовать такой вариант: автор размещает фото и коллектив его дружно лошит , а по результатам обсуждения фото либо переносится в отдельную тему (там будут только снимки, без обсуждения; саму тему пришпилим), либо не переносится. Например, можно просить авторов сразу размещать голосовалку под своими произведениями. Тогда у нас будет две темы - обсуждение любых номинантов и только признанные коллективом шедевры, т.е. типа галереи.
Авторам придется делать ссылку на то, что форум не допускает большой "вес" файлов и ИМХО неэтично постить большие растры, т.к. не у всех пользователей разрешение телевизоров больше, скажем, 1280х1024 или даже 1027х768. По этому предлагаю ввести еще такие условные ограничения: размещать произведения только на форуме (но не внешние ссылки на фотоальбомы) и ограничить размер, скажем, до 800х800. Это сделает условия более равными для всех и ИМХО так удобнее вести обсуждение.
я с похожим форматом сталкивалась. я обычно выкладываю фотки на фликре и там состою в сообществе, которое действует по следующим правилам. ты можешь выложить свое фото, но для этого ты должен прокомментировать 10 фоток других участников. каждый участник пишет delete или save, при этом оставляя комент. если фото получило 10 делитов - его убивают, если 10 сейвов, то фото сохраняется в галере). вот так
Начну, для затравки. Сжал, ужал, пережал, что осталось - кладу.
Снимок очень нравится чистотой и спокойствием. Это действующий собор, (снято в выходной), находится под Полтавой, рядом с полем Полтавской битвы. Название собора точно не вспомню, но посвящено этому же событию. Справа внизу на стене мемориальная доска чуток видна, я ее выложу отдельным фрагментом, для полноты ощущений.
Доска
ну так сложно выбрать свои лучшие фотки ) мне вот мои многие нравятся - вот здесь смотреть после НГ фоток http://www.flickr.com/photos/21545301@N05/. я бы затруднилась выбрать что-то одно
Начну, для затравки
Длинные тени хороши. И дорожка к главному объекту. И небо не подкачало.
Некоторые пожелания всё же есть... Тени лучше смотрятся, когда они диагональные. Ёлку между куполами неплохо бы спрятать за купол. Справа кропнуть какую-то постройку типа сарая. Но это всё конечно мелочи.
В прошлом году особо не фотографировалось из-за отсутвия сколь-нибудь прилично камеры. Все снимки сделаны ультракомпатной мыльницей. Остальное скорее для семеного альбома подходит.
У меня есть с десяток любимых фоток. Вот эта нравится тем, что мельница на новую игрушку похожа, хотя на само деле размеры и возраст совершенно не игрушечные.
Кот, конечно, хорош... Но его надо фотать быстрой камерой. Смазался весь. Да и куча лишних объектов в кадре.
А Ланос портит природу. И конь к нему тем местом повернулся
Фейерверк
класссссс.. А оригинал где посмотреть?
А оригинал где посмотреть?
Оригинал в фулсайзе только на компе. На вэбе нигде нет.
А оригинал где посмотреть?
Оригинал в фулсайзе только на компе. На вэбе нигде нет.
Жаль, и в личку не влезет. Люблю такие фотки, а сам ни разу еще такой не делал. И смутно представляю, как сделать .
У меня есть с десяток любимых фоток. Вот эта нравится тем, что мельница на новую игрушку похожа, хотя на само деле размеры и возраст совершенно не игрушечные.
мельница - супер фотка!!!!!
ладно, добавлю и я парочку фоток, которые мне нравятся
Добавлю на пробу (то, что осталось после урезания объема )
И еще
Умань...
пробковый Московский мост ...
Балаклава...
поддержу тему)
Снято ещё мыльницей (Panasonic FZ-50):
Умань...
!!! Выровнять бы землю!
пробковый Московский мост ...
!!!
Было бы неплохо сохранять EXIF.
добавлю
+
Выровнять бы землю!
мда, есть завал на пол градуса... спс
Было бы неплохо сохранять EXIF.
при постобработке в шопе не сохраняю.
Ещё:
Наш одноклубник Scirocco GTI
Симона
феерверк просто поразил
а вот мое!
А чего так наискосок?
эмммм незнаю..так вышло)) я не шопила )
Ясненько.
А я по совету камрада photographer выложил несколько тех что мне нравятся тут: funphoto.com.ua/Hrust Можно смотреть и высказывать свое фа или фе :-)
Так, а критиковать кто будет? Или давать советы Или обсуждать.
Подкину и я фотку кота
а шо критиковать, exif'ов нету
а шо критиковать, exif'ов нету
Ну, можно критиковать композицию, идею, смысловое наполнение Потому что экзиф не спасёт. Всё равно потом есть постобработка.
феерверк просто поразил
а вот мое!
Вот например стені я бі віровнял, ибо как-то портится композиция...
Московский мост
Ну, можно критиковать композицию, идею, смысловое наполнение Потому что экзиф не спасёт. Всё равно потом есть постобработка.
Ладно! Пройдусь по постобработке - тигра после фотосесии не забыл покормить?
тигра после фотосесии не забыл покормить?
У него взгляд грустный, а не голодный
Тигрят, как раз, выставляли на всеобщее обозрение, вот папа и печалился
Так, а критиковать кто будет? Или давать советы Или обсуждать.
Да погоди... Все в шоке. Оказывается, у народа есть вполне приличные фотки, которые и смотреть приятно, и показать не стыдно. И чего только прятались?
(щас как начнем критиковать - так все и постить перестанут )
а вот мое!
Это лучшее из того, что у тебя есть?!! Или ты плохо прочла название топика и первый исходный пост? Ты в курсе, что если при съемке опустить попу на пол метра (50 см) к земле, то стены домов справа и фонари слева - станут вертикально и ровно? Если да, то что мешало совершить маневр? Почему такой мелкий снимок? Размер фото для постов - до 800х600, выше ведь написано? И почему все сплошь коричневое?
И если ты все это читала, знала и умеешь, то зачем делаешь не так, как надо и не так, как просят?
немного живности:
а можно пожелание? если фотка была отфотошоплена - хотябы вкратце описАть процедуру спасибо
Немножко из большой серии. Это финальные выступления международного конкурса бальных танцев. 1.
2.
а можно пожелание? если фотка была отфотошоплена - хотябы вкратце описАть процедуру
Описывать всю последовательность действий по каждой фотке нет смысла. Думаю, если спросить автора про какую-то конкретную фотку, мало кто откажет.
3.
4.
5.
а можно пожелание? если фотка была отфотошоплена - хотябы вкратце описАть процедуру спасибо
1. Иногда это весьма долгое и утомительное описание. 2. Для Web-публикации нередко делается или дополнительная, или просто другая обработка. 3. Я, например, не всегда помню, как именно обрабатывал ту или иную фотку год или два назад. У меня просто есть оригинал и есть готовая для просмотра фотка. Готовую - уменьшил и выложил, если надо. 4. Если учесть, что обрабатывается 90% отснятых кадров... нафига столько писать и читать по каждой фотке? 5. У меня есть десяток дополнительных внешних фильтров-плагинов. У многих их нет и они понятия не имеют, зачем оно надо Что толку, что я скажу, что обрабатывал таким-то фильтром? Тем более, что параметры (установки) обработки - никто не запоминает. Зачем, если они индивидуальны для каждой фотки и подбираются в процессе? 6. И главное - обработка интересна, если видишь и оригинал, и конечный результат. Если видишь только результат, то какая разница, как он получен, если неизвестно из чего это делалось?
В общем, ИМХО, нет смысла описывать обработку.
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом ...
А как ты сам такой "обмен опытом" представляешь? Если бы не было Екзифа, то и режим съемки, и даже просто каким объективом - вряд ли кто через полгода вспомнил. А тут - в несколько раз больше параметров, чем при съемке! Поэтому просто нереально все в подробностях всомнить. Тем более,постобработка тоже скорее не наука, а искуство, тут надо чувствовать что и в какой мере использовать. Есть общие рекомендации по использованию отдельных приемов, а всего скопом -
Именно поэтому обсуждения по посообработке и проходят "по горячим следам" и на отдельно взятом снимке. Иначе - невозможно.
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
Ну дык, доставай свою Обмеряем, заценим
Обменяться опытом - это когда ты выкладываешь сырой кадр и его обработанный вариант. А я и остальные - тоже делаем из твоего сырого - свои обработанные варианты. И потом сравниваем и рассказываем, как получилось то красивое, что у других вышло иначе/хуже. Но это все совсем не имеет отношения к данной теме.
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
Ну дык, доставай свою Обмеряем, заценим
да, доставай, а то мы еще не видели
Вот только что первый раз пробовал с РДД играццо...
Пока свежо в памяти, технология следующая: 1. РАВ в Фотоматикс, Тон Маппинг, сохранил в жипег. 2. В Фотошопе чуть подправил перспективу 3. Скадрировал, поигрался кривыми, экспортнул.
Описание давать сложно. Проще отвечать на вопросы.
Как говорил один мой препод в институте: "Для того, чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа"
3.
А это только у меня впечатление, что парень похож на восковую фигуру?
-
люблю HDR
пробковый Московский мост ...
уфф супер! А что за линза? чтото 9ти лепестковое)))
попробую и я, это снял в отеле в прошлом году
друзьям это Шарм "Пастель"))
А свет обрабатывался шопом или фильтр какой-то на линзе?
был полярик и градиентник. Из шопа только контраст, ресайз. Вернее шопом вообще не пользуюсь, мне ACDSee или как там она наз-ся, с головой..
именно в этих фото кажется только в одной градиентник, полярик не помню, кажется его юзал только днём
а лучи от света чем делались тогда?
nikkor-ом 28-70 ф/3.5-4.5 на ~ф/8
хм. я думал, что здесь можно былобы обменяться опытом а так - очередное мерянье пиписьками
Ну дык, доставай свою Обмеряем, заценим
я гдето хвастался своей огромной фотографической пиписькой? можно ссылку?
Но это все совсем не имеет отношения к данной теме.
вопрос - в чем смысл данной темы? "смарите, пацаны, как я умею?"
Вот только что первый раз пробовал с РДД играццо...
Пока свежо в памяти, технология следующая: 1. РАВ в Фотоматикс, Тон Маппинг, сохранил в жипег. 2. В Фотошопе чуть подправил перспективу 3. Скадрировал, поигрался кривыми, экспортнул.
Описание давать сложно. Проще отвечать на вопросы.
Как говорил один мой препод в институте: "Для того, чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа"
то, что ты написал - достаточно дальше я сам буду искать и пробовать собственно я и хотел список эффектов (рядом с результатом) в идеале, конечно, оригинал было бы интересно тоже глянуть (тут я с Sun-ом согласен), но для старта и так хорошо
вопрос - в чем смысл данной темы? "смарите, пацаны, как я умею?"
Вообще-то, основной смысл в конструктивной критике работ. Поскольку все фотки не перекритикуешь, есть смысл критиковать лучшие (на взгляд автора)
Макро со стекла.
А вот это - ИМХО - неудачно. Выглядит просто как нечто, сильно зашумленное и перешарпленное. Может, в цвете было бы лучше?
А вот это - ИМХО - неудачно. Выглядит просто как нечто, сильно зашумленное и перешарпленное. Может, в цвете было бы лучше?
В цвете тоже было чёрно-белым. Вернее, серым. А где тут шумы? И совсем не шарпил. Просто 100% кроп. Стекло, правда, не совсем чистое
Это макро 1:1
Я не говорил, что тут был сделан перешарп. Просто оно так выглядит. И наличие шума - тоже чисто внешнее субъективное впечатление. Может, после моего "навязчивого опыта" работы с томограммами.
а мне вообще показалось. как будто в фотошопе фильтрами побили.
Ну, большое макро так и выглядит. Кроме, конечно, насекомых
Это такой себе "грубоисполненный мир великанов".
Вот ещё пример без всяких шарпов, фильтров и проч. Кто знаком с типами бытовых нитей, это № 50. Т.е. тонкая. Снято на дырке 1/14...
Ну, большое макро так и выглядит. Кроме, конечно, насекомых
Сам себе противоречишь - последний пример так не выглядит. Или там есть насекомые?
Ну, большое макро так и выглядит. Кроме, конечно, насекомых
Сам себе противоречишь - последний пример так не выглядит. Или там есть насекомые?
Та точно так же выглядит. Только там лёд, а тут нить, которая имеет более тонкие волокна. Нить воспринимается канатом, а иголка - стальным брусом А про тот лёд ты же никогда не скажешь, что это изящные кристаллики на стекле? А это они.
Насекомые же воспринимаются сами собой. Мозг их интерполирует обратно.
Про макро со стекла - блин, ну не верю я, что это твоя ЛУЧШАЯ ФОТОГРАФИЯ! Неужели и правда, лучшая?!! Нет? Тогда зачем ее сюда постить? Тема медленно превращается в мусорник с названием "Только что сфотал, гляньте, прикольно!"
А так все хорошо начиналось...
Про макро со стекла - блин, ну не верю я, что это твоя ЛУЧШАЯ ФОТОГРАФИЯ! Неужели и правда, лучшая?!!
В области макро мне она нравится. И я действительно её считал лучшей среди всех своих макро.
Сорри, если обществу не понравилась.
Тема медленно превращается в мусорник с названием "Только что сфотал, гляньте, прикольно!"
А так все хорошо начиналось...
Оргвопрос ко всем: будем ли голосовать по работам и сводить их в одну галерею или пока оставляем все как есть? Какие мнения?
Тема медленно превращается в мусорник с названием "Только что сфотал, гляньте, прикольно!"
А так все хорошо начиналось...
Оргвопрос ко всем: будем ли голосовать по работам и сводить их в одну галерею или пока оставляем все как есть? Какие мнения?
Голосовалка надо, тема опасносте, пыщ-пыщ!
ОФФ: с праздниками
Жжошь! И тебя с праздниками! Давай еще шедевры выставляй!
пробковый Московский мост ...
уфф супер! А что за линза? чтото 9ти лепестковое)))
это китовый 18-70mm f/3.5-4.5 ... вроде 7-ми...
да - точно, 14 лучиков, линза зачётная и фото класс
народ, такие шикарные фотки попадаются. обалдеть!
народ, такие шикарные фотки попадаются. обалдеть!
Так ты конкретнее, конкретнее! Какие именно тебе попались, заслужившие оценку "шикарные"? Топик как раз и создан с этой целью, оценить и выявить из лучших самые достойные.
Март в Закарпатье.Мыльница,штатив,f/2,6 - 8sec.Урезан только размер.
+1..правда мыльницей сделана...но мне так нравится..котик такой живой..еще и позирует ))
как в сказке!
подруга из Харькова приезжала.сфотала.понравилось
2
ПыСы .Только строго не судите. Шоп после переустановления винды установить забыли( прошлось качать АСДси -временную версию,так что красноту с лица никак не убрать пока мне .
офф... Марьянка вроде получше будет...
Раз такое дело, тогда и я выложу парочку
офф... Марьянка вроде получше будет...
Марьянка это классика.
класс..а вторая фотка это где?
Март в Закарпатье.
Очень здОрово!
Март в Закарпатье.Мыльница,штатив,f/2,6 - 8sec.Урезан только размер.
мне кажется это возле Свалявы, а точнее санаторий "Сонячне Закарпаття"... модтвердите не ошибся ли я ..
ну и что бы продолжить...
Киевская "ривьера"..
вот решил одну свою разместить, ночная москва
Раз такое дело, тогда и я выложу парочку
Где-ж ты раньше был?
Трудно отбирать лучшее, но попробую :-)
Еще
И еще
И т.д.
Ну и последнее на сегодня
Раз такое дело, тогда и я выложу парочку
Где-ж ты раньше был?
пиво пил
to dms
2 и 5 супер Хде фоткали ?
Спасибо! 2-Кмянец-Подольский. 5-Толедо.
А третья - где снята? Красивые снимки!
Спасибки. А третья - под Острогом.
мне кажется это возле Свалявы, а точнее санаторий "Сонячне Закарпаття"... подтвердите не ошибся ли я ..
Совершенно верно-именно этот санаторий и озеро на его территории .
Итак...наверное, пришло время подвести Итоги лучших фотографий этой темы....
Вообщем простите ,если кого не учла,просто выбрала людей,чьи фотки действительно -ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ..... ....
мне очень понра. grunherz и lix ! а от фоток гонщегА я вообще тащусь..поэтому голосую за него.! остальные фото тоже очень хороши..но нужно было выбрать самого..самого...
мне очень понра. grunherz и healiх ...простите за очепятку))
Предлагаю переголосовать. Объясню. Ты предлагаешь выбрать кого-то одного (т.к. голосовалка предполагает только один вариант ответа). А лично мне очень понравились работы нескольких коллег и ИМХО все из понравившихся достойны пополнить собою галерею шедевров. Мы же подбираем лушие, а не лучший снимок...
полностью с тобой согласна,пусть люди пишут кто понравился... а в голосовалке быверут наиболее лучших из всего списка вариант...так будет видно кто-же таки наиболее нравится всем.... у всех фото очепнь милые...очень...ну ...если,конечно нужно так,как сказал ты,тогда я проголосую!я уже написала за кого
цветочки очень нежно
Трудно отбирать лучшее, но попробую :-)
вау! голосую за бедуинов
Но это не тайский
красиво
это уже вторая неправильная голосовалка... в ней dms'а нету
Списал список у Дафки, пересмотрел топик, а там не все авторы Сорри. Подумал - ну и ладно. Если всех сунуть в голосовалку, будет сильно длинно, да и добавляться все равно люди будут. В общем, никто не мешает добавить мнение и просто в посте. Мне вот нравится еще фото godze с семафором. Теплое и реальное. И dms'a фотки нравятся.
не все...я отобрала самые классные и качественные.красивые
это уже вторая неправильная голосовалка... в ней dms'а нету
Я ж уже согласился Но правильная - потенциально невозможна, ведь всегда будут новые авторы. Выход только один: повторить голосовалку через неделю, добавив в нее появившихся новых авторов и убрав из нее не набравших голосов, если такие будут.
это уже вторая неправильная голосовалка... в ней dms'а нету
Предлагаю подвести черту и впредь пусть все авторы сами под своей работой размещают голосовалку типа "да или нет". Если "да" будет больше половины - работу зачли. Если меньше - ждем новых работ. Иначе получается каша и можем случайно упустить достойные работы. Согласны? Ну и, собственно, будем переносить отобранные работы в отдельную тему?
Здесь очень прошу всех участников таки разобраться с размещенными работами и как-то внятно за них проголосовать - есть ИМХО очень и очень хорошие, которые мы должны отобрать. По этому прошу продолжить (хотя, скорее, начать ) обсуждение и таки вынести вердикт. Авторов, выложивших свои работы, прошу при желании продублировать в новой теме - там быстро проголосуем и можно будет работать над галереей. Спасибо!
Sun, спасибо что делаешь голосовалки - я сейчас подгоню их же по другим участникам .
Это фото не тянет на категорию ЛУЧШИЕ.
YuriY, пост #2647509
healix (проверь, не пропустил ли я чего-то)
healix, макроснимки
Чего картинка такая грязная? Серые тона, ымка в кадре (
krokozyabra
Чего картинка такая грязная? Серые тона, ымка в кадре (
Да кто его знает... Настроение такое было А вообще - это, типа, тест был. Снималось Гелиосом 44+конвертор-2х, через переходник одетым на Олимпус. С расстояния, примерно, 1м, и размер цветка в реале ~5 см. При лампочке дневного света. Короче, на другое обращал внимание.
А без HDR слабо? )
S.Silver
vit_ali
godze
HUSEIN
Ilya
Veltem
Март в Закарпатье
Мне очень понравилась.
Xakep
Sun
grunherz
Golub
гонщег
andy_777
Работы красивые. Гонщек и Голуб молодцы.
З.Ы. Столько голосовалок??? Всему же есть реальный предел!!!
dms
c0les0
dms #2671306
бедуины тож очень понра
Не забываем голосовать!!!
Новые работы выкладываем ЗДЕСЬ. В этой теме только обсуждаем уже выложенные работы и голосуем по ним!!!
Друзья, последнее сообщение по сути темы было написано 16.01. Предлагаю с 16.02 тему закрыть и выбранные в результате голосования работы начать переносить в галлерею.
Если имеются другие мнения - прошу высказывать.
Вниманию авторов, чьи работы получили недостаточно высокие оценки - прошу их "подмарафетить" и повторно выставить в соответствующей новой теме. На время написания этого сообщения это здесь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Всему же есть реальный предел!!!
