Видно-то видно, но как-то не так. А из камеры шел РАВ, или использовалась внутрикамерная обработка?
PS: Sun опередил ( ) - а почечу ты так режеш динамический диапазон? Из-за этого создается общее всечатление "мрачности".
Снимал в раве, конвертил лайтрумом. ДД? sRGB? Х.З. После перехода на висту у меня с калибровкой цветов что-то не то, и никак не могу настроить.
ДД это не цветовое пространство, а динамический диапазон. Большинство из приведенных снимков выглядит темноватым и мрачноватым. Если посмотреть гистограмму - то уже до 10 процентов динамического диапазона просто потеряно по уровню белого. Да и вцелом гистограмма "задавлена" вниз. Ты кривыми пользуешься?
физически видеть вижу, но больше по своему монитору смотрю. Кста, это мне еще говорили, когда я выкладывал пару кадров с моей сигмы. Я больше люблю темные оттенки, чем засвеченный кадр. Может поэтому по своим ощущениям и вывожу из рава
физически видеть вижу, но больше по своему монитору смотрю. Кста, это мне еще говорили, когда я выкладывал пару кадров с моей сигмы. Я больше люблю темные оттенки, чем засвеченный кадр. Может поэтому по своим ощущениям и вывожу из рава
У тебя монитор твой - о нормальной калибровке даже не слышал. Небось, яркость 100% стоит, и контрастность не менее 85%? Поставь у себя и то, и то в 30%, поймешь, что видят остальные. ИМХО, конечно, но подозреваю, что я сильно прав.
у меня на ноуте стандартные настройки стоят. Т.е. повлиять физически на процесс достаточно трудно. Раньше на хрюше было все гуд, аналогично и на другом ноуте. У меня траблы даже с печатью фоток, настроить нормальный вывод - анриал.
Картинка кликабельна. Установить как обои
моего разрешения нету ((( 1280*800
Короче говоря, я понял. что у меня что-то с гамма-коррекцией не в порядке. У меня не совпадает ни 1.8, ни 2,2. Коррекция с помощью драйвера дает только увеличение яркости дисплея - и не более.
у меня на ноуте стандартные настройки стоят. Т.е. повлиять физически на процесс достаточно трудно.
Ну ты такое сказал Не бывает стандартных настроек. Бывает - настройки по умолчанию, т.е., как ленивый настройщик перед выпуском с завода поставил, абы в пределах было. Так для этого есть кнопочки регулировки яркости-контрастности. И не вижу я никаких трудностей влияния на процесс. Берешь приведенную картинку в разрешении 1024x768 (если твоего нету), и регулировками яркости-контрастности добиваешься, чтобы у тебя была видна (и различима) вся! шкала №1. Вот это и будут стандартные настройки! Если у кнопочек шаг - грубый, то помогаешь драйвером, и запоминаешь его настройки как настройки по умолчанию. Это тот минимум, который сделать необходимо!!! если ты собираешься работать с фотографией и редакторами.
Так проблема в том, что все шкалы, кроме вертикальных - как положено настроены. Т.е. физически с ними траблов нету. А вот гамма-коррекция - вот это и вызывает проблему.
Ну вот одну фотку поправил, глядя по гистограмме
Так для этого есть кнопочки регулировки яркости-контрастности. И не вижу я никаких трудностей влияния на процесс.
Ты много видел ноутбуков с кнопочками регулировки контрастности?
Как мне показалось, линукс более корректно отображает цвета на мониторе, а может это матрица и граф адаптер вмешивается?
ещё гистограмму можно прямо на экране камеры глянуть, уж она то точно не врёт)
А что - на компе врет?
Это зависит от ... да много от чего, например снимаешь в RAW а стили камеры накрутил с пересветом. Вот по пересвеченному JPG камера будет строить гистограмму, а в RAW все нормально
имеется в виду если на компе нечем глянуть гистограмму, а картинка на компе нормальная
Не, ну имея сороковой кенон не использовать РАВ как-то вообще было бы странно. А конверторы гистограмму показывают.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) - а почечу ты так режеш динамический диапазон? Из-за этого создается общее всечатление "мрачности".
Поставь у себя и то, и то в 30%, поймешь, что видят остальные. ИМХО, конечно, но подозреваю, что я сильно прав.
((( 1280*800
