С целью обучения выкладываю на суд общественности 2 фотки, сделанные в Крыму фотиком Кэнон А95. Высказывайте свое мнение что не так и т.д. Спасибо.
С целью обучения выкладываю на суд общественности 2 фотки, сделанные в Крыму фотиком Кэнон А95. Высказывайте свое мнение что не так и т.д. url=http://foto.ixbt.com/?id=photo:289968]Фотка 1. url=http://foto.ixbt.com/?id=photo:289968]Фотка 2.
Для начала подредактируй ссылку номер 2
А камеру держать ровно религия не позволяет, или хотя бы потом снимок выровнять? А так мыльница и мыльница. Офигенный ГРИП и больше ничего.
Для начала подредактируй ссылку номер 2
Переделал с превьюшками.
А камеру держать ровно религия не позволяет?
Ровно относительно чего? В горах ходить с уровнем? Или имеется в виду линия горизонта?
Горизонт надо бы выровнять. Первый снимок никаких чувств не вызывает. Второй снимок как по мне - плохая композиция. Линия горизонта, если бы была ровной, прошла бы посредине кадра, низ камня обрезан в пользу невыразительной пустоты неба.
В горах ходить с уровнем? Или имеется в виду линия горизонта?
Конечно линия горизонта. Нет, горизонт конечно можно и нужно заваливать, но только в тех случаях, когда это на самом деле оправдано, кмк пейзажи и ландшафты к таким случаям не относятся, хотя, наверное, можно найти и такой случай, когда горизонт в пейзаже завален и это не вызывает дискомфорта.
На второй фотке непонятна цель съемки. Если дерево, то оно слишком мелкое, если небо, то непонятно чего там было снимать. Если камень, то чего он обрезан? Да и камень, как камень. Если сам факт дерева на камне, то имхо, слишком много воздуха. Я бы такой пейзаж не снимал, нет в нем ничего. Но если бы снимал, то как нибудь так.
А я бы чуть иначе:
А я бы чуть иначе:
Такой вариант у меня тоже был Уже почти его запостил, но потом чего то мне не понравился этот камень внизу и ветки. Решил убрать. На самом деле тут сложно чего то править, снимок вникуда.
На самом деле тут сложно чего то править, снимок вникуда.
Согласен - снизу чего-то явно не хватает. Ну, мы не сможем оценить - была возможность слегка кадронуться вниз или нет. Мож - там свалка или чего еще? Но из того, что есть внизу должно быть хоть что-то. Иначе камень совсем "повисает в воздухе". Да и более квадратное кадрирование еще больше выводит снимок на вертикали, что в даном случае только портит.
Но из того, что есть внизу должно быть хоть что-то. Иначе камень совсем "повисает в воздухе". Да и более квадратное кадрирование еще больше выводит снимок на вертикали, что в даном случае только портит.
Согласен. Яж его не просто обрезал, а поднял, дабы пропорции не нарушить. В общем рекомендуем автору окончательный вариант из твоего поста
Лично я увидел это дело так, однако не уверен в том, что это наилучшее решение. Не понравилось в моем варианте то, что дерево перечеркнуто линией горизонта. EXIF, конечно, шутка
Лень было фотошопить, но я, очевидно, сделал бы нечто вроде твоего варианта. С точки зрения композиции такой вариант кмк лучше всего, но тут уже теряется масштаб и становится неясно в чем смысл фотки. Вкупе с совершенно неинтересными и невыразительными морем и небом. Увы, сосна на скале - это забавно, но фотка не имеет шансов в таком виде.
Согласен - снизу чего-то явно не хватает. Ну, мы не сможем оценить - была возможность слегка кадронуться вниз или нет. Мож - там свалка или чего еще?
Снизу ЯВНО просится что-то либо типа морской гальки или мелих камней, либо белая пена мелкого прибоя у основания камня
Неплохо, неплохо... Только думаю, что с такой точки и с такого расстояния - Гальку или прибой разве-что подрисовать
Увы, сосна на скале - это забавно, но фотка не имеет шансов в таком виде.
Быть может, при другом свете... ИМХО здесь, как и в подавляющем большинстве подобных случаев, нужно попросту переснять как-то иначе и, возможно, получится шедевр.
А сосна эта популярна - вот Гуглянул
Повторил поиск. Есть спорное, но теперь понятно, чего именно топикстартеру внизу недоставало. Таки надо было лучше кадрировать с самого начала.
снизу чего-то явно не хватает. Ну, мы не сможем оценить - была возможность слегка кадронуться вниз или нет.
С этой точки, где я снимал, низ камня не просматривается, там проходит тропа, затоптанная турЫстами, так что снизу ничего интересного нет, если продолжить вниз, получается как-бы камень стоит на тропе. Смысл обоих фоток- Крымские просторы, удачное сочетание гор, воды, воздуха и приспосабливающейся природы. Камень в центре внимания, т.к. мне показалось что на закате он особо красиво выглядит на фоне всего этого безобразия. Если акцентировать внимание на сосне или камне, то там нужен нормальный телезум.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или имеется в виду линия горизонта?
Мож - там свалка или чего еще? 
Но из того, что есть внизу должно быть хоть что-то. Иначе камень совсем "повисает в воздухе". Да и более квадратное кадрирование еще больше выводит снимок на вертикали, что в даном случае только портит.
Вкупе с совершенно неинтересными и невыразительными морем и небом. Увы, сосна на скале - это забавно, но фотка не имеет шансов в таком виде. 
Повторил поиск. Есть спорное, но теперь понятно, чего именно топикстартеру внизу недоставало. 
