Nikon D40 Kit — от 3196 грн. уроет этот кэнон твой с головой.
я в этом не шарю, поэтому и спрашиваю! а для начала начинать то с чегото надо!
незнаю откуда Ваша цена но судя по первому же прайсу то D40 стоит на 150/200 баксов дороже со штатником а это по нынешнему курсу разница не децкая! Да это особой рояли не играет - глючным может быть все - это теория вероятности, а я по своей "зелености" могу прохавать все, поэтому поеду посмотрю на внешний фид, учту высказаные пожелания и решу!
Бери лучше никон, любой, можно и б/у, но лучше новый. Не связывайся с мылом .
Народ посоветуйте, стоит ли брать
Бери лучше никон, любой, можно и б/у, но лучше новый. Не связывайся с мылом . Качество никона за меньшие деньги, лучше кэноновского.
Неудивительно, что более 70% фотографов, зарегистрированных на Олимпийских играх в Афинах, снимали фотокамерами EOS
Не информативно, те фантики мало о чем говорят в плане качества, в отличие от теста. Хотя да, фотограф снимать умеет.
Бери лучше никон, любой, можно и б/у, но лучше новый. Не связывайся с мылом .
Скотина! Я даже не курю!!!!! ты что
На мой взгляд вы стоите перед выбором фирмы, если дело не в деньгах. Кстати я слышал что тот же D60 (который у меня ), сейчас в метро да и так в некоторых точках стоит до 4000 грн. Если дело в деньгах, брать конечно что дешевле и не поломанное.
На мой взгляд вы стоите перед выбором фирмы, если дело не в деньгах. Кстати я слышал что тот же D60 (который у меня ), сейчас в метро да и так в некоторых точках стоит до 4000 грн. Если дело в деньгах, брать конечно что дешевле и не поломанное.
в Метро?! это без меня! все что в сразу не проверяется на качество то в Метро я не беру! Хвалило мне двух недель обмена двухсотгривневого масленого обогревателя. А что будет из-за 4000хтысячника! Темболее знаю Манеру написания ценников метро! 4000 значит 4800!
если дело не в деньгах.
сейчас деньги все считать умеют, даже те кто не умел по теме топика - за такую цену этот комплект однозначно надо брать, если все работает. при чем тут никоны?
Кстати я слышал что D60 (который у меня ), сейчас в метро да и так в некоторых точках стоит до 4000 грн.
подобные варианты или давно размели, или переоценили
чем уроет? Явно уж не стеклом... А стекло - самое важно, как по мне. С остальным можно смириться. Как и владельцам 40 и 60, что в тушке нет мотора
ну да, вы же кажется сказали, что там стекло сейчас другое. Собственно как и всегда, что плохому танцору всегда мешает?
Афтар! Просмотри тест!!!!!
Sorry! а что такое МУАР?!
Nikon D40 Kit — от 3196 грн. уроет этот кэнон твой с головой.
я в этом не шарю, поэтому и спрашиваю! а для начала начинать то с чегото надо!
незнаю откуда Ваша цена но судя по первому же прайсу то D40 стоит на 150/200 баксов дороже со штатником а это по нынешнему курсу разница не децкая! Да это особой рояли не играет - глючным может быть все - это теория вероятности, а я по своей "зелености" могу прохавать все, поэтому поеду посмотрю на внешний фид, учту высказаные пожелания и решу!
Давай расставим приоритеты - так проще отделить мух от котлет. В данной конкретной паре ты берешь скорее объектив для Canon, чем камеру Canon. Судя по отзывам здесь - объектив не идеальный. Однако, внимания достоин по ряду соображений (заметно дешевле такого же нового, удобний диапазон зуммирования, относительно маленький и легкий) и, опять же судя по отзывам, в среднем им довольны. Беря этот единственный объектив ты не привязываешь себя навеки к Canon, так что если вдруг захочешь сменить систему, это будет несложно сделать без каких-то особых потерь по деньгам. По этому рассуждения на тему "Canon vs Nikon" можешь смело игнорировать. Теперь тушка. С учетом того, что ты ее получаешь условно бесплатно к объективу, это уже выгодное приобретение и, если аппарат и объектив рабочие, то разница в результате против имеющегося S2 будет приятно удивлять.
При проверке смотри на внешний вид, нормальную работу механики (ничего не скрипит, не заедает, объектив нормально автофокусируется тушкой на близкорасположенных (30-40 см) и "бесконечных" объектах. Битые и/или горячие пиксели - повод для торговли, но не повод для категорического отказа от покупки (на печати они обычно не видны и без "замазывания" в фотошопе).
Если купишь, поиграешься и решишь, что таки надо было брать аппарат другой системы, то продашь имеющееся и купишь что-то другое. Лично я лично себе взял бы Nikon (а может и Pentax), но как-то разумно аргументировать этот выбор, пожалуй, не возьмусь. По этому не обращай внимание на религиозные выпады, а смотри на собственное субъективное мнение и равняй на имеющийся бюджет.
Лучше больше распроси, как проверить, чтобы не взять дефектный экземпляр (что маловероятно, но б/у дело такое).
ну да, вы же кажется сказали, что там стекло сейчас другое. Собственно как и всегда, что плохому танцору всегда мешает?
А мылит по твоему что? Неужто ты считаешь, что стекло не влияет на качество снимка? Жесть По твоему танцор яйцами танцует, а не ногами? Если объектив это яйца, то нафик ты его вообще юзаешь? Снимай без него, ведь танцор без яиц отлично будет танцевать и мешать ничего не будет. Тот тест показывает только одно, что старый кеноновский кит есть полное [*****]. Новый, который со стабом на голову лучше, а предлагаемая автору линза еще лучше.
при чем тут никоны?
Пожалуй только при том, что если бы появился за похожую сумму, скажем D50 в нагрузку к, например, AF-S 24-120/3,5-5,6VR, то был бы смысл брать даже если не особо любишь Nikon и вообще, хоть и думал об обновлении неплохой мыльницы, но все никак не мог собраться с деньгами.
Off: ни у кого похожего комплекта нет на продажу?
Sorry! а что такое МУАР?!
Когда по телевизору показывают дядьку в полосатом пиджаке или тетку в полосатых рейтузах, иногда бывают видны странные ореолы от этих полосок. Это и есть муар.
при чем тут никоны?
Пожалуй только при том, что если бы появился за похожую сумму, скажем D50 в нагрузку к, например, AF-S 24-120/3,5-5,6VR, то был бы смысл брать даже если не особо любишь Nikon и вообще, хоть и думал об обновлении неплохой мыльницы, но все никак не мог собраться с деньгами.
Off: ни у кого похожего комплекта нет на продажу?
Если бы был комплект с 50 в новом состоянии, то его лучше взять, чем новый 40-й обрезок. А если еще и стекло к нему будет в нагрузку не китвое - так вообще супер. Ибо те, кто сидел на 50, хотели бы апгрейднуться, но не получилось на уровень выше, т.к. там уже 80, который более 1200-1300 в ките еще тогда был.
ну да, вы же кажется сказали, что там стекло сейчас другое. Собственно как и всегда, что плохому танцору всегда мешает?
А мылит по твоему что? Неужто ты считаешь, что стекло не влияет на качество снимка? Жесть По твоему танцор яйцами танцует, а не ногами? Если объектив это яйца, то нафик ты его вообще юзаешь? Снимай без него, ведь танцор без яиц отлично будет танцевать и мешать ничего не будет. Тот тест показывает только одно, что старый кеноновский кит есть полное [*****]. Новый, который со стабом на голову лучше, а предлагаемая автору линза еще лучше.
Эти яйца ему менять и не светит...
Ты прав 100%
Эти яйца ему менять и не светит...
А ведь предлагали в соответствующей теме коллеги купить на пробу, хотя бы, 55-200(VR) и самому все увидеть, да и про f/2,8 немало боянов тянули...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
