Все чего-то покупают. Решил и себе сделать небольшой подорок Pentax 50/2.8 macro. Первые тесты (все на 2.8)
Еще
Мобильник
кроп центральной части
Поздравляю
Спасибо!
И тебя с праздничком и с подарочком!
Еще кроп (без шарпа)
И кусочек надписи на ремешке камеры (тоже кроп без шарпа, и тоже 2.8)
с уместным подарком
Снимки впечатляют!
Всех со старым новым годом!
Все чего-то покупают. Решил и себе сделать небольшой подорок Ptntax 50/2.8 macro. Первые тесты (все на 2.8)
Дааа, думал я думал, подойдет ли мне 50/2.5 Макро... Таки подойдет, хоть кенон и ведро, но думаю шо будет не хуже. Значит следующий подарок на ближайший праздник определен Паздравляю!
вот именно - "ПОДИРИЛ" , снимки не впечатлили хотя бы потому, что макро твое на 2,8 не смотрится аж никак. Сделай снимок цветка какого-нибудь с дыркой 12-16, посмотрим тогда.
Таки подойдет, хоть кенон и ведро
Ведро-ведро.
Ого, классная штука!
скажи пожалуйста - именно это фото - с фотошопом? уж очень резкая граница между "фокусом" и "нефокусом"
Охренеть, какие снимки! СУПЕР! Класная линза, замечательно размывает. Я в восторге!
Охренеть, какие снимки! СУПЕР! Класная линза, замечательно размывает. Я в восторге!
ваще то на 2,8 любая размоет, даже не макро. У меня вопрос, а нафиг в макросъемке надо такое размытие .... Если чел купил макрообъектив, так показал бы макроснимок, а он что нафотал ...
Не надо лапшать, что любая размоет. Я тебе могу дать ящик линз М42, попробуешь мне также размыть. А там есть и 1,8, и 2,0 и 2,5, и 3,5 и т.д.
Не надо лапшать, что любая размоет. Я тебе могу дать ящик линз М42, попробуешь мне также размыть. А там есть и 1,8, и 2,0 и 2,5, и 3,5 и т.д.
Ну он поди имел в виду, что на Никоне любая, а не на всяких там ведрах.
Не надо лапшать, что любая размоет. Я тебе могу дать ящик линз М42, попробуешь мне также размыть. А там есть и 1,8, и 2,0 и 2,5, и 3,5 и т.д.
Ну он поди имел в виду, что на Никоне любая, а не на всяких там ведрах.
вот засада, я и забыл, что на всякие там ведра м42 становится, а у никона-обрезка бесконечность не работает на таких линзах
именно это фото - с фотошопом? уж очень резкая граница между "фокусом" и "нефокусом"
Как раз на этом тесте хорошо видно почти линейное увеличение кружка размытия с изменением расстояния. А фотошопа во всех тестах ровно столько, сколько его нужно для проявки из РАВки. Ну еще чуть-чуть гистограмма кривыми подправлена, но несильно.
Сделай снимок цветка какого-нибудь с дыркой 12-16, посмотрим тогда.
Всему свое время. Нравится - продолжай снимать все подряд китом. И исключительно на дырке 5.6. Твои пристрастия уже все здесь знают.
так показал бы макроснимок, а он что нафотал
Я всего-навсего тестил линзу.
так показал бы макроснимок, а он что нафотал
Я всего-навсего тестил линзу.
Приколько тестил, а если потом окажется что линза только на 2,8 нормально работает
Подарок хорош Поздравляю!
очень
поздравляю, хорошее стекло
Размывает зачётно. Сфоткай горящую свечу за пределами ГРИП, и точечный источник какой-нить. Охота на особенности бокё глянуть
Свечки под рукой нет. Попробую на днях найти. А примеры точечных источников на различном расстоянии вне ГРИП на этом снимке На этих обоях много мелких, но очень ярких алюминиевых блесток. Именно от них кружки.
PS: Самому интересно поиграться детальнее. Если дела позволят, в ближайшие вечера поиграюсь.
а если потом окажется что линза только на 2,8 нормально работает
Специально для любителя поржать. Вот совмещение нешарпленных кропов на дырках (сверху вниз) 2.8, 5.6 и 16. Напомню, что последняя дырка в плане подсадки разрешения уже критична за счет дифракции на диафрагме и от качества линзочек не сильно зависит.
Охота на особенности бокё глянуть
А у миня вотакие кружочки Нравицца? Я, конечно, виноват, что встрял, но уж очень сравнить хотелось
а если потом окажется что линза только на 2,8 нормально работает
Специально для любителя поржать. Вот совмещение нешарпленных кропов на дырках (сверху вниз) 2.8, 5.6 и 16. Напомню, что последняя дырка в плане подсадки разрешения уже критична за счет дифракции на диафрагме и от качества линзочек не сильно зависит.
По моему мыло какое-то. Разницы между 2.8 и 5.6 не вижу. На 16 не особенно сильно резкости добавилось. Сдавай его обратно короче.
Сдавай его обратно короче.
Ладно, уговорил! Продам весь комплект. И куплю два китовых D60
На 16 не особенно сильно резкости добавилось.
На 16 по сравнению с 5.6 резкозти добавиться не может. Если конечно лонзочки при 5.6 не глючные.
На 16 не особенно сильно резкости добавилось.
На 16 по сравнению с 5.6 резкозти добавиться не может. Если конечно лонзочки при 5.6 не глючные.
Я имел ввиду ГРИП.
Я имел ввиду ГРИП.
А ты посчитай грип на расстоянии, которое соответствует масштабу примерно 1:1.
симпатично )
это на полностью открытой дырке? уточни какая диафрагма была.
Всех со старым новым годом!
Все чего-то покупают. Решил и себе сделать небольшой подорок Ptntax 50/2.8 macro. Первые тесты (все на 2.8)
Интересно размывает
Так как полюбляю фиксы, иногда все-таки задумываюсь прикупить Пентакс, уж больно неплохие...
только сейчас до меня дошло, что это Pentax... скажи пожалуйста, а почему не 35/2.8 ? ведь на цифре 50мм - уже не штатник, чуть ближе к теле- какова разница будет для объективов 35мм и 50мм при съемке макро? у 35мм минимальная дистанция фокусировки 0.139m
где покупал, если не секрет?
какова разница будет для объективов 35мм и 50мм при съемке макро? у 35мм минимальная дистанция фокусировки 0.139m
Так преимущество как раз в том, что не надо близко подлазить. А то кузнечик улетит Смотреть надо не минимальное расстояние, а на коэффициент увеличения.
это на полностью открытой дырке? уточни какая диафрагма была.
Это при f/3.4 Максимальная возможна 2.8
масштаб у них 1:1 еще из видимых отличий нашел, что у 35мм нет мотора для фокусировки внутреннего. пользуется мотором камеры
какова разница будет для объективов 35мм и 50мм при съемке макро? у 35мм минимальная дистанция фокусировки 0.139m
где покупал, если не секрет?
У пня три макрика - 35 (Лимо), 50 и 100. Как претенденты рассматривались все три. Даже без оглядки на то, что сотка на 100 баксов дороже. Почему именно полтиник? Все-таки он приемлем и как портретник и ближе к штатнику. Сотка более специфична, хотя для бабочек лучше сотка. Лимку долго рассматривал. Тем более, что металлическая оправа и цена практически та же, что у полтинника. Очень четкая картинка, высокое разрешение, характерное для лимок, но вот размытие... у него слегка глючное, если не макро-режим. Что мне и не понравилось. Все-таки я не делаю проф-студию и подбирать узко-специализированные линзы финансово не могу себе позволить.
Ох уж мне эти… ГРИП это вообще геометрическое понятие и от качества объектива не зависит.
Ох уж мне эти…
"Ох уж мне эти ламеры "
dmitro любит правду
Подравляю! Таким уже можно переснимать микрофильмы
Подравляю! Таким уже можно переснимать микрофильмы
Для этого он похоже его только и взял, судя по его снимкам
Для этого он похоже его только и взял, судя по его снимкам
Снимкам ? - снимки будут весной!
Мой вопрос остался незамечен. Так а что на последней фотке снималось? а то немного не понятно. Колоски травки?
Мой вопрос остался незамечен.
Извини - где я чего-то зевнул, действительно не ответил...
Так а что на последней фотке снималось? Колоски травки?
Действительно некие колоски. Даже не знаю какой травки. Нужен был растительный натуральный объект для теста. Под руку попались сухие мохнатые колоски с довольно мелкой структурой, которые были вставлены в какой-то букет в качестве украшательства. Размер колоска около 4 см в длину Правда, выкрашены они в противный розовый цвет Публиковать нечно растительное, но ядовито розовое, я не решился - попробовал вернуть натуральный цвет. Не зная, правда, какой он был.
PS: данный снимок - только тест и ни на что больше не претендует.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Таки подойдет, хоть кенон и ведро, но думаю шо будет не хуже. Значит следующий подарок на ближайший праздник определен 
, снимки не впечатлили хотя бы потому, что макро твое на 2,8 не смотрится аж никак. 
....
Попробую на днях найти. А примеры точечных источников на различном расстоянии вне ГРИП на 
Нравицца?
Публиковать нечно растительное, но ядовито розовое, я не решился - попробовал вернуть натуральный цвет. Не зная, правда, какой он был. 
