Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета
Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...
Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить
А 55-200 не подойдет, как раз будет хорошая пара с китом, китовая так сказать. Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда: Nikon AF 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - 890$ продать кит и купить или Nikon AF 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II - 697$ или Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - 400$ Nikon AF 60mm f/2.8G ED AF-S Micro - 615$ Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR - 580$
если ничего из этого не подходит, тогда на сторонних производителей надо смотреть. В клубе никон можете полистать, там каждый день такое обсуждают.
Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:
потому что светосила не только для этого нужна вообще-то - может барышня и навестись без проблем хочет, и смаз не словить, и шума поменьше
Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:
потому что светосила не только для этого нужна вообще-то - может барышня и навестись без проблем хочет, и смаз не словить, и шума поменьше
Навестись!? а автофокус зачем , шум, ну на 100-200 ISO на выдержке от 1/125 какой тут может быть смаз или шум. Да собственно я не против, варианты привел, но у нее бюджет ограничен.
Навестись!? а автофокус зачем , шум, ну на 100-200 ISO на выдержке от 1/125 какой тут может быть смаз или шум. Да собственно я не против, варианты привел, но у нее бюджет ограничен.
жесть. просто жесть
Закройся в сортире и по свету из щелей попробуй навестись. Удачи
в общем зря я вам ответил, тут чего-то на меня все набросились , вместо того чтобы вам отвечать. Звыняйте.
да потому что ты бред пишешь. и самое плохое, что ты не веришь в то, что это бред.
подучись, почитай больше, пофотографируй больше в конце концов. конкрентно для этого примера - попробуй в сумерках автоматически навестись на что-то малоконтрастное. и поставь 100 исо, 5,6 и выдержку 1/125. угадай, что будет в результате? а будет прямоугольник Малевича
на D40 светосильное дороговато, знаю так как последнюю неделю тоже рассматривал этот вопрос. В итоге пришел к решению проблемы таким образом - продам тушку от сороковки, доложу денег и возьму D80, вот к нему подобрать светосильное попроще, и цена не будет такой заоблачной.
для пленочных камер было выведено эмпирическое правило: что без смаза картинку можно получить выставив выдержку, равную фокусному расстоянию. Случаи, когда руки - железобетон и обратный - с профессинальным тремором не рассматриваем. Например - для 50мм это 1/50с, для 135мм - 1/135с и 250мм - 1/250с. так что для 200мм фокусного нужно ставить хотя бы 1/200, если под объективом нет твердой опоры (стабилизаторы не в счет). Исходя из моего небогатого опыта таких фокусных - это правда.
не знаю только, нужно ли цифровые 200мм фокусного в этом правиле умножать на 1.4
да потому что ты бред пишешь. и самое плохое, что ты не веришь в то, что это бред. подучись, почитай больше, пофотографируй больше в конце концов. конкрентно для этого примера - попробуй в сумерках автоматически навестись на что-то малоконтрастное. и поставь 100 исо, 5,6 и выдержку 1/125. угадай, что будет в результате? а будет прямоугольник Малевича
Вы однако фантазер. Не, я пошел, фантизируейте сами, а я автору ответил на конкретный вопрос.
не знаю только, нужно ли цифровые 200мм фокусного в этом правиле умножать на 1.4
Нужно, но не на 1.4, а на 1.5, если для Никона.
на D40 светосильное дороговато, знаю так как последнюю неделю тоже рассматривал этот вопрос. В итоге пришел к решению проблемы таким образом - продам тушку от сороковки, доложу денег и возьму D80
ээээ... а чем они отличаются? имеется ввиду оптика на Д40 и Д80. У меня Д50, как на него подбирать?
ДЛя Д40, 40х и 60 необходимо в линзе встроенный двиг. А у 50, 70, 80, 90 - это все есть в самой тушке.
Вы однако фантазер. Не, я пошел, фантизируейте сами, а я автору ответил на конкретный вопрос.
ты этим конкретно можешь ввести в заблуждение - вот я и прошу не писать того, чего не знаешь.
вот тебе фотка в не самый пасмурный летний день. параметры ISO: 200 Exposure: 1/125 sec Aperture: 5.6 Focal Length: 60mm
ты представляешь, какова должна быть выдержка и чувствительность при Aperture: 5.6, чтобы получить хотя бы такую же _статичную_ фотку в вечерних сумерках - и чтоб без шума, и чтоб без смаза/шевеленки?
Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета
Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...
Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить
50 мм 1.4D Резкость Боке Светлый Маленький $330
Правда, автофокуса не будет на Д40, но ничего, привыкнуть можно, я на Д60 неудобств не испытываю.
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
штативом в сумерках не пробовали пользоваться
Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу... Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить
50 мм 1.4D Резкость Боке Светлый Маленький $330 Правда, автофокуса не будет на Д40, но ничего, привыкнуть можно, я на Д60 неудобств не испытываю.
Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, вместо того чтобы вам отвечать. Звыняйте.
