1 Посветлее 2 Подальнобойнее 3 Недорогое - несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.
Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое". "Подальнобойнее" только усугубляет картину.
1 Посветлее 2 Подальнобойнее 3 Недорогое - несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.
Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое".
Тамрон, Сигма, фиксы. И светло и недорого. А вот дальнобойное -
Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое". "Подальнобойнее" только усугубляет картину.
Полтинник с 1.8 посветлее и недорогое. Другой вопрос что тут надо еще и моторчик.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Я могу. 70-200/2,8 достаточно светлый.
Глянул, имел в виду NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom 70-200 хорош, но врядли автора обрадует цена свыше 2 зеленых на него
Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.
Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни Посветлее я предложил. Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее. Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит. А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.
А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.
А светосила там какая на этом ФР? А рисунок?
Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Штатив КУПИ!!!!!
Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?
Дык, да у него же руки дрожат, вот и сфоткать не может, калдырит наверное
Учитывая пол автора, осмелюсь предположить, что калдырите-таки вы А можно, пожалуйста, от вас портрет на ФР 40-50 в сумерках без штатива?
Светлого бюджетного качественного не бывает.
Ну полтинник 1.4? Или дорого?
Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.
Плюсадин. Иначе спорим ниочем.
Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести
Объективов с мотором, да так чтобы «длиннее кита» и на этих длинных фокусных при этом светлых, у Никона не так много. И дешевле килобакса их аж два: «макрушники» 60/2.8 ($558) и 105/2.8 ($875). Оба темнее чем 85/1.8, но второй длиннее, что компенсирует разницу в боке. Первый же объектив в обычной съёмке «сливает» 85/1.8 посему его отбрасываем. Итого имеет $875 против $478 за 85/1.8, т.е. $397 разницы. Кит d40 стоит $364, кит d80 с объективом 18-70 - $950, т.е. разница между комплектом (D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189, за которые мы получим не только гораздо более качественный штатный объектив, но и возможность цеплять любую родную оптику, нормальный видоискатель и т.д. Мало того — покупка следующей AF линзы вместо AF-S будет уже в «плюс» по деньгам в явном виде, т.е. как я и говорил - покупка AF линз плюс тушка классом выше будет ДЕШЕВЛЕ. А если «сменить религию» и посчитать комбинацию из 450D+85/1.8 то всё будет «ещё веселее» по деньгам. Можете начинать давиться попкорном, жрать галстуки и т.д.… Именно Вас предупреждали ещё ДО покупки фотоаппарата, Вы никого не захотели слушать.
PS Все цены - минимальные на сегодняшний день по Хотлайну. PPS Можно было бы взять d80 кит с 18-135, он ещё на $150 дешевле, но я его не люблю.
> Кит d40 стоит $364
Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.
>(D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189
а можно еще и циферки подставить, а то у меня что-то 189 в результате не получается....
>Именно Вас предупреждали ещё ДО покупки фотоаппарата, Вы никого не захотели слушать.
А я тут то при чем , мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.
Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.
а вот тебе нужно дать больше информации вообще об объективах, их свойствах и влиянии на результирующую картинку, ато прикупишь себе 55-200 и будешь думать, что достиг совершенства )
ААААААААААААААААА!!! Так я таки прав оказался)))) пока писал предыдущее сообщение, ты написал его за меня!
Коллеги, вы жжоте!
Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.
Я сравниваю сравнимое. D80 ведь тоже можно б/у купить.
>(D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189
а можно еще и циферки подставить, а то у меня что-то 189 в результате не получается....
Кит d40 $364 + AF-S105/2.8 $875 = $1239. кит d80 с af-s18-70 $950 + af85/1.8 $478 = $1428. Сравнение: $1428 - $1239 = $189 разницы. А если с D80 взять кит с 18-135, то вместо зелёных цифирок надо поставить $815 и разница будет вообще аж $54. Вы точно калькулятором умеете пользоваться?…
А я тут то при чем , мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.
А совсем недавно Вы пели песни что собираетесь снимать макро и кроме кита Вам нужен только макрушник… «Концепция поменялась?»:gi:
Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.
Я сравниваю сравнимое. D80 ведь тоже можно б/у купить. Замечу, что чем дороже - тем больше падение цены. А в таком случае, и разница еще значительнее уменьшается.
А совсем недавно Вы пели песни что собираетесь снимать макро и кроме кита Вам нужен только макрушник… «Концепция поменялась?»:gi:
Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.
Кит d40 $364 + AF-S105/2.8 $875 = $1239. кит d80 с af-s18-70 $950 + af85/1.8 $478 = $1428. Сравнение: $1428 - $1239 = $189 разницы. А если с D80 взять кит с 18-135, то вместо зелёных цифирок надо поставить $815 и разница будет вообще аж $54. Вы точно калькулятором умеете пользоваться?…
D40 еще есть в продаже на сег. день? Она его не продаст за 364$ как по мне. На тот момент когда она брала 40, 80-ка стоила кажется другие деньги. В общем мы о чем говорим, об арифметике сейчас или о том, что если бы да ка бы. И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть. В общем тут так, человек не рисковал, но понял в итоге что ему нужен именно проф. объектив (я бы все таки 55-200 рекомендовал и не морочился бы), в этом случае надо идти и брать AF-S105/2.8 или стороннюю фирму и не морочиться. Давайте ей лучше советы что она может реально сделать сейчас и за какие деньги.
Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.
Ну и…? Где «шедевры» с этой насадочной линзы?
И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
"Подальнобойнее" только усугубляет картину. 
, мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.
