autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

На Никон че-нить посветлее... (Все страницы)

1
2
3
4
5
6
7
Все страницы
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
42 года (18 лет за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

На Никон че-нить посветлее...
      22 января 2009 в 01:15 Ветвями

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета

Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 09:25 Ветвями

А 55-200 не подойдет, как раз будет хорошая пара с китом, китовая так сказать.
Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:
Nikon AF 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - 890$
продать кит и купить или Nikon AF 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II - 697$
или Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - 400$
Nikon AF 60mm f/2.8G ED AF-S Micro - 615$
Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR - 580$

если ничего из этого не подходит, тогда на сторонних производителей надо смотреть. В клубе никон можете полистать, там каждый день такое обсуждают.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 09:31 Ветвями

В ответ на:


Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:



потому что светосила не только для этого нужна вообще-то - может барышня и навестись без проблем хочет, и смаз не словить, и шума поменьше


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 10:29 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:



потому что светосила не только для этого нужна вообще-то - может барышня и навестись без проблем хочет, и смаз не словить, и шума поменьше




Навестись!? а автофокус зачем , шум, ну на 100-200 ISO на выдержке от 1/125 какой тут может быть смаз или шум. Да собственно я не против, варианты привел, но у нее бюджет ограничен.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 10:30 Ветвями

В ответ на:

Навестись!? а автофокус зачем , шум, ну на 100-200 ISO на выдержке от 1/125 какой тут может быть смаз или шум. Да собственно я не против, варианты привел, но у нее бюджет ограничен.



жесть. просто жесть


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 10:41 Ветвями

Закройся в сортире и по свету из щелей попробуй навестись. Удачи

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 11:07 Ветвями

в общем зря я вам ответил, тут чего-то на меня все набросились , вместо того чтобы вам отвечать. Звыняйте.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 11:11 Ветвями

да потому что ты бред пишешь. и самое плохое, что ты не веришь в то, что это бред.

подучись, почитай больше, пофотографируй больше в конце концов. конкрентно для этого примера - попробуй в сумерках автоматически навестись на что-то малоконтрастное. и поставь 100 исо, 5,6 и выдержку 1/125. угадай, что будет в результате? а будет прямоугольник Малевича


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старожил ***
39 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 504
С нами с 30.08.2006

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 11:20 Ветвями

на D40 светосильное дороговато, знаю так как последнюю неделю тоже рассматривал этот вопрос.
В итоге пришел к решению проблемы таким образом - продам тушку от сороковки, доложу денег и возьму D80, вот к нему подобрать светосильное попроще, и цена не будет такой заоблачной.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
44 года (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 11:33 Ветвями

для пленочных камер было выведено эмпирическое правило: что без смаза картинку можно получить выставив выдержку, равную фокусному расстоянию. Случаи, когда руки - железобетон и обратный - с профессинальным тремором не рассматриваем. Например - для 50мм это 1/50с, для 135мм - 1/135с и 250мм - 1/250с.
так что для 200мм фокусного нужно ставить хотя бы 1/200, если под объективом нет твердой опоры (стабилизаторы не в счет). Исходя из моего небогатого опыта таких фокусных - это правда.

не знаю только, нужно ли цифровые 200мм фокусного в этом правиле умножать на 1.4


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 11:45 Ветвями

В ответ на:

да потому что ты бред пишешь. и самое плохое, что ты не веришь в то, что это бред. подучись, почитай больше, пофотографируй больше в конце концов. конкрентно для этого примера - попробуй в сумерках автоматически навестись на что-то малоконтрастное. и поставь 100 исо, 5,6 и выдержку 1/125. угадай, что будет в результате? а будет прямоугольник Малевича




Вы однако фантазер. Не, я пошел, фантизируейте сами, а я автору ответил на конкретный вопрос.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: oleksa]
      22 января 2009 в 11:47 Ветвями

В ответ на:

не знаю только, нужно ли цифровые 200мм фокусного в этом правиле умножать на 1.4



Нужно, но не на 1.4, а на 1.5, если для Никона.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1321
С нами с 20.02.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: vit_ali]
      22 января 2009 в 11:54 Ветвями

В ответ на:

на D40 светосильное дороговато, знаю так как последнюю неделю тоже рассматривал этот вопрос.
В итоге пришел к решению проблемы таким образом - продам тушку от сороковки, доложу денег и возьму D80



ээээ... а чем они отличаются? имеется ввиду оптика на Д40 и Д80. У меня Д50, как на него подбирать?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: ak47]
      22 января 2009 в 12:00 Ветвями

ДЛя Д40, 40х и 60 необходимо в линзе встроенный двиг. А у 50, 70, 80, 90 - это все есть в самой тушке.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 12:07 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

В ответ на:

Вы однако фантазер. Не, я пошел, фантизируейте сами, а я автору ответил на конкретный вопрос.



ты этим конкретно можешь ввести в заблуждение - вот я и прошу не писать того, чего не знаешь.

вот тебе фотка в не самый пасмурный летний день. параметры ISO: 200 Exposure: 1/125 sec Aperture: 5.6 Focal Length: 60mm

ты представляешь, какова должна быть выдержка и чувствительность при Aperture: 5.6, чтобы получить хотя бы такую же _статичную_ фотку в вечерних сумерках - и чтоб без шума, и чтоб без смаза/шевеленки?

ты этим конкретно можешь ввести в заблуждение - вот я и прошу не писать того, чего не знаешь.вот тебе фотка в не самый пасмурный летний день


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 12:08 Ветвями

В ответ на:

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета

Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить



50 мм 1.4D
Резкость
Боке
Светлый
Маленький
$330

Правда, автофокуса не будет на Д40, но ничего, привыкнуть можно, я на Д60 неудобств не испытываю.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 12:10 Ветвями

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 12:14 Ветвями

штативом в сумерках не пробовали пользоваться

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 12:15 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета
Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...
Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить



50 мм 1.4D
Резкость
Боке
Светлый
Маленький
$330
Правда, автофокуса не будет на Д40, но ничего, привыкнуть можно, я на Д60 неудобств не испытываю.




Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 12:16 Ветвями

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?




Штатив КУПИ!!!!!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 12:44 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?




Штатив КУПИ!!!!!



"Идиот!" (с) кинофильм

ты в клубе или на концерте со штативом много нафоткаешь? обычную бытовуху при тусклом свете тоже будешь со штатива фотать? штатив - не панацея. как и вспышка.

"Ну как вы тупой!" (с) кинофильм


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 12:45 Ветвями

Озвучь пределы бюджета и желаемую дальнобойность. Иначе разговор ниочем - есть десятки замечательных объективов, но какие из них наиболее вероятно будут тебе интересны - угадать едва ли возможно.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 12:52 Ветвями

В ответ на:

даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...



Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.

В ответ на:

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить



А чего тут успокаивать - скупой всегда платит дважды. Уж сколько раз твердили миру: собираетесь развивать систему — НЕ берите Никоны без «отвертки».


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 12:53 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

В ответ на:

Штатив КУПИ!!!!!



Чую, что сейчас будет очередной короткозамкнутый диспут (c) spd.

Чую, что сейчас будет очередной короткозамкнутый диспут (c) spd.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 12:59 Ветвями

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Не ну фокус словить не проблема, но только на маленьком объекте, не на портрете
Правда, резкость там
Я щелкаю портрет на 2.8, иначе раньше грип маловата.
Платить больше за тем, что в тестах 1.8 сливает по всем параметрам при одинаковых дырках и условиях


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:02 Ветвями

В ответ на:

Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.




Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни
Посветлее я предложил.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит.
А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:03 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?




Штатив КУПИ!!!!!



Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 13:25 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Штатив КУПИ!!!!!



"Идиот!" (с) кинофильм
ты в клубе или на концерте со штативом много нафоткаешь? обычную бытовуху при тусклом свете тоже будешь со штатива фотать? штатив - не панацея. как и вспышка.
"Ну как вы тупой!" (с) кинофильм




Эй, поосторожней тут с выражениями, а то я тоже выражовуваться умею.
Ну так вот и перечисли в таком случае для автора (не для меня) все те случаи, когда автору ничего не поможет кроме дорого светосильного объектива, и не хрен меня тут лошить. Условия по съемке автором поставлены не были.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      22 января 2009 в 13:26 Ветвями

В ответ на:

Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.




Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 13:28 Ветвями

В ответ на:

Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.



Я могу. 70-200/2,8 достаточно светлый.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 13:28 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.




Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни
Посветлее я предложил.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит.
А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.




А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 13:29 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Штатив КУПИ!!!!!



Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?




Дык, да у него же руки дрожат, вот и сфоткать не может, калдырит наверное


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:30 Ветвями

В ответ на:

А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.



человек явно непобедим


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:31 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.




Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести



ИМХО не получится никакого расчета, т.к. пока не существует в продаже AF-S аналога для AF 85/1,4D.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:32 Ветвями

В ответ на:

Ну так вот и перечисли в таком случае для автора (не для меня) все те случаи, когда автору ничего не поможет кроме дорого светосильного объектива



абсолютно все те случаи, когда штатив неприемлим - т.е. процентов 95%.

В ответ на:

и не хрен меня тут лошить.



последними двумя постами ты меня убедил, что это таки нужно делать - может дойдет хоть что-то.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 13:53 Ветвями

ваще то люди чаще всего снимают на выходных средь бела дня, и крайне изредка по вечерам и по ночам, когда ваще то и вспыха нужна, как бы.
Меня не убедили.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 14:11 Ветвями

В ответ на:

Меня не убедили



Зачем убеждать пионера, что Смена-8М - это мыльница?
Пусть себе фотает, и радуется жизни

П.С.
А по теме...
Светлого бюджетного качественного не бывает.
Как только хотим ездить в комфорте, покупаем _дорогую_ машину.

Изменено healix (14:15 22/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      22 января 2009 в 14:35 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Меня не убедили



Зачем убеждать пионера, что Смена-8М - это мыльница?
Пусть себе фотает, и радуется жизни

П.С.
А по теме...
Светлого бюджетного качественного не бывает.
Как только хотим ездить в комфорте, покупаем _дорогую_ машину.



Плюсадин.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 14:39 Ветвями

В ответ на:

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета

Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить




Дискретные - Сигма 30/1.4 ХСМ, 50/1.4 ХСМ.
Зумы - Тамрон 17-50/2.8, 28-75/2.8. По последнему не уверен, что есть с мотором.
Сигма - 18-50/2.8 ЕХ ХСМ.

Я бы взял Сигму фикс на 30мм.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Sun
СуперСтар ***
36 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 14:41 Ветвями

1 Посветлее
2 Подальнобойнее
3 Недорогое
- несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Sun]
      22 января 2009 в 14:47 Ветвями

В ответ на:

1 Посветлее
2 Подальнобойнее
3 Недорогое
- несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.



Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое". "Подальнобойнее" только усугубляет картину.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      22 января 2009 в 14:50 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

1 Посветлее
2 Подальнобойнее
3 Недорогое
- несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.



Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое".




Тамрон, Сигма, фиксы. И светло и недорого. А вот дальнобойное -


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старожил ****
37 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 696
С нами с 22.08.2006

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      22 января 2009 в 14:57 Ветвями

В ответ на:

Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое". "Подальнобойнее" только усугубляет картину.



Полтинник с 1.8 посветлее и недорогое. Другой вопрос что тут надо еще и моторчик.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      22 января 2009 в 14:59 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.



Я могу. 70-200/2,8 достаточно светлый.



Глянул, имел в виду NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
70-200 хорош, но врядли автора обрадует цена свыше 2 зеленых на него


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:00 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.




Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни
Посветлее я предложил.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит.
А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.




А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.



А светосила там какая на этом ФР? А рисунок?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      22 января 2009 в 15:00 Ветвями

Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:02 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Штатив КУПИ!!!!!



Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?




Дык, да у него же руки дрожат, вот и сфоткать не может, калдырит наверное



Учитывая пол автора, осмелюсь предположить, что калдырите-таки вы
А можно, пожалуйста, от вас портрет на ФР 40-50 в сумерках без штатива?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      22 января 2009 в 15:03 Ветвями

В ответ на:

Светлого бюджетного качественного не бывает.



Ну полтинник 1.4? Или дорого?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:06 Ветвями

В ответ на:

Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.



Плюсадин. Иначе спорим ниочем.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:18 Ветвями

В ответ на:


Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести



Объективов с мотором, да так чтобы «длиннее кита» и на этих длинных фокусных при этом светлых, у Никона не так много. И дешевле килобакса их аж два: «макрушники» 60/2.8 ($558) и 105/2.8 ($875). Оба темнее чем 85/1.8, но второй длиннее, что компенсирует разницу в боке. Первый же объектив в обычной съёмке «сливает» 85/1.8 посему его отбрасываем. Итого имеет $875 против $478 за 85/1.8, т.е. $397 разницы. Кит d40 стоит $364, кит d80 с объективом 18-70 - $950, т.е. разница между комплектом (D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189, за которые мы получим не только гораздо более качественный штатный объектив, но и возможность цеплять любую родную оптику, нормальный видоискатель и т.д. Мало того — покупка следующей AF линзы вместо AF-S будет уже в «плюс» по деньгам в явном виде, т.е. как я и говорил - покупка AF линз плюс тушка классом выше будет ДЕШЕВЛЕ. А если «сменить религию» и посчитать комбинацию из 450D+85/1.8 то всё будет «ещё веселее» по деньгам.
Можете начинать давиться попкорном, жрать галстуки и т.д.… Именно Вас предупреждали ещё ДО покупки фотоаппарата, Вы никого не захотели слушать.

PS Все цены - минимальные на сегодняшний день по Хотлайну.
PPS Можно было бы взять d80 кит с 18-135, он ещё на $150 дешевле, но я его не люблю.

Изменено PeterQ (15:42 22/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      22 января 2009 в 16:04 Ветвями

> Кит d40 стоит $364

Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.

>(D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189

а можно еще и циферки подставить, а то у меня что-то 189 в результате не получается....

>Именно Вас предупреждали ещё ДО покупки фотоаппарата, Вы никого не захотели слушать.

А я тут то при чем , мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 16:05 Ветвями

В ответ на:

Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.



а вот тебе нужно дать больше информации вообще об объективах, их свойствах и влиянии на результирующую картинку, ато прикупишь себе 55-200 и будешь думать, что достиг совершенства )


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 16:05 Ветвями

ААААААААААААААААА!!!
Так я таки прав оказался)))) пока писал предыдущее сообщение, ты написал его за меня!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 16:30 Ветвями

Коллеги, вы жжоте!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 09:24 Ветвями

В ответ на:


Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.




Я сравниваю сравнимое. D80 ведь тоже можно б/у купить.

В ответ на:

В ответ на:

>(D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189




а можно еще и циферки подставить, а то у меня что-то 189 в результате не получается....



Кит d40 $364 + AF-S105/2.8 $875 = $1239.
кит d80 с af-s18-70 $950 + af85/1.8 $478 = $1428.
Сравнение: $1428 - $1239 = $189 разницы.
А если с D80 взять кит с 18-135, то вместо зелёных цифирок надо поставить $815 и разница будет вообще аж $54.
Вы точно калькулятором умеете пользоваться?…

В ответ на:

А я тут то при чем , мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.



А совсем недавно Вы пели песни что собираетесь снимать макро и кроме кита Вам нужен только макрушник… «Концепция поменялась?»:gi:


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 09:38 Ветвями

В ответ на:


Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.




Я сравниваю сравнимое. D80 ведь тоже можно б/у купить.
Замечу, что чем дороже - тем больше падение цены. А в таком случае, и разница еще значительнее уменьшается.

Изменено Xakep (09:39 23/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 12:05 Ветвями

В ответ на:

А совсем недавно Вы пели песни что собираетесь снимать макро и кроме кита Вам нужен только макрушник… «Концепция поменялась?»:gi:




Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 12:10 Ветвями

В ответ на:

Кит d40 $364 + AF-S105/2.8 $875 = $1239.
кит d80 с af-s18-70 $950 + af85/1.8 $478 = $1428.
Сравнение: $1428 - $1239 = $189 разницы.
А если с D80 взять кит с 18-135, то вместо зелёных цифирок надо поставить $815 и разница будет вообще аж $54.
Вы точно калькулятором умеете пользоваться?…





D40 еще есть в продаже на сег. день? Она его не продаст за 364$ как по мне. На тот момент когда она брала 40, 80-ка стоила кажется другие деньги.
В общем мы о чем говорим, об арифметике сейчас или о том, что если бы да ка бы. И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.
В общем тут так, человек не рисковал, но понял в итоге что ему нужен именно проф. объектив (я бы все таки 55-200 рекомендовал и не морочился бы), в этом случае надо идти и брать AF-S105/2.8 или стороннюю фирму и не морочиться.
Давайте ей лучше советы что она может реально сделать сейчас и за какие деньги.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:13 Ветвями

В ответ на:


Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.



Ну и…? Где «шедевры» с этой насадочной линзы?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
44 года (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:22 Ветвями

В ответ на:

И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.



гы http://itc.ua/freeads/list/105/sell - второе сверху (на момент написания), налетай


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: oleksa]
      23 января 2009 в 12:32 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.



гы http://itc.ua/freeads/list/105/sell - второе сверху (на момент написания), налетай




Как вариант. Если он не стукнутый или не утопленный. Редко когда 80 кто-то продает.
А может Ира не захочет б/у брать...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 12:32 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.



Ну и…? Где «шедевры» с этой насадочной линзы?




Наличие фильтра или макрообъектива безусловно не предполагает наличие шедевров. Пока у меня такие есть снятие без фильтра на фокусе 55 .
А вот если вы чего на макрообъектив сфоткали, то начинайте тут с себя пожалуй.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:37 Ветвями

В ответ на:

Пока у меня такие есть снятие без фильтра на фокусе 55 .



дык показывай наконец


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:45 Ветвями

Кстати добавлю, любые сейчас расчеты на основе продажи б/у не имеют смысла, т.к. она просто не продаст свой 40. Сейчас затишье, никто ничего не берет.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:15 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

В ответ на:

В ответ на:

Пока у меня такие есть снятие без фильтра на фокусе 55 .



дык показывай наконец




Смотри и учись как размывать надо китами, детка.

Смотри и учись как размывать надо китами, детка.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 13:31 Ветвями

В ответ на:

Смотри и учись как размывать надо китами, детка.




В связи с наметившейся тенденцией предлагаю проголосовать.
Как жить дальше?
Вы можете выбрать только один вариант ответа
Создать тему "Худшие фотографии" и перенести это фото туда
Вне зачете перенести фото в будущую галлерею лучших фотографий
Забанить Дмитра (палюбому без этого пункта голсовать технически невозможно)


Начало голосовалки (13:30 23/01/2009) окончание (Дата окончания голосования не определена.)
Прежде чем увидеть результаты, вы должны проголосовать.



Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 13:32 Ветвями

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?

надеюсь соотношение размеров божьей коровки и пчелы (даже не пчелы - целого ШМЕЛЯ!) все понимают? между прочим здесь дырка АЖ 7,1!


что такое видеокарта и её размер тоже, надеюсь, объяснять не надо?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:50 Ветвями

В ответ на:

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?


И что ты со своим несчаcтным полтинником против КИТа ?! Божью коровку размыть-то не смог, а Дмитро смог размылить размыть все, включая шмеля!

Изменено S.Silver (13:51 23/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:50 Ветвями

В ответ на:

между прочим здесь дырка АЖ 7,1!




Оно и видно. Ваще то ваша фотка по сравнению с моей, отдыхает. Как по мне.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 13:51 Ветвями

Чем вам не понравилась моя фотка и почему вы хотите меня забанить? Вы же администратор?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 13:53 Ветвями

Кстати на оригинальном размере шмель вполне в резкости. Я же не виноват, что тут больше 100 кб фотку не прилепишь...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 13:54 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?


И что ты со своим несчаcтным полтинником против КИТа ?! Божью коровку размыть-то не смог, а Дмитро смог размылить размыть все, включая шмеля!




коровка 55-200, а вот видяха таки палтиннег на 1,8


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 13:56 Ветвями

Тогда выложи 100%-кроп самого шмеля. А занимает твоя фотка далеко не сотню.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:58 Ветвями

В ответ на:

55-200


Так это же у Дмитра "вторая любовь"

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 14:03 Ветвями

В ответ на:

Тогда выложи 100%-кроп самого шмеля. А занимает твоя фотка далеко не сотню.




Он у меня весит 553 621 байта, как это сделать?....


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:04 Ветвями

imageshack.us

ЗЫ: надеюсь, не зависнешь...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:07 Ветвями

Жесть...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:07 Ветвями

регистриться надо, впадлу. Давай свой e-mail, я тебе вышлю а ты разместишь для всех.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:09 Ветвями

ты таки завис. опять я угадал) там НЕ НАДО регистрироваться!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:14 Ветвями

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:17 Ветвями

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



А де там резкость?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:19 Ветвями

В ответ на:

Чем вам не понравилась моя фотка и почему вы хотите меня забанить?



Я ничего такого не говорил, однако фото мне на самом деле не понравилось - ИМХО неудачная композиция. Насчет "забанить" - классика нашего форума (т.е. не бойан ) .

В ответ на:

Вы же администратор?



Нет, я только выметаю мусор за нагадившими в разделе.

В очередной раз прошу обращаться ко мне на "ты", поскольку традиция интернет-форумов предполагает обращение даже к незнакомым на "ты" как проявление изначально дружеского отношения и не является признаком неуважения, как возможно было бы расценить при очном контакте. Обращение на "вы", не мотивированное заранее известным фактом значительного превосходства корреспондента по возрасту или официального обращения (в противовес неформальным форумам), зачастую расценивается как переход к ругательствам и выяснению отношений, чего лично мне не хотелось бы видеть.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 14:22 Ветвями

В ответ на:

В очередной раз прошу обращаться ко мне на "ты", поскольку традиция интернет-форумов предполагает обращение даже к незнакомым на "ты" как проявление изначально дружеского отношения и не является признаком неуважения, как возможно было бы расценить при очном контакте. Обращение на "вы", не мотивированное заранее известным фактом значительного превосходства корреспондента по возрасту или официального обращения (в противовес неформальным форумам), зачастую расценивается как переход к ругательствам и выяснению отношений, чего лично мне не хотелось бы видеть.



интересно, а можно ли эту мысль написать ещё длиннее?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      23 января 2009 в 14:23 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



А де там резкость?




Крыло, ноги, большая часть туловища. Мало? А увеличение какое!, учтите что шмель смотрится достойно на фоне.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:25 Ветвями

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



Не открывается...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:26 Ветвями

Я попробую как нибудь

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 14:30 Ветвями

В ответ на:

Я ничего такого не говорил, однако фото мне на самом деле не понравилось - ИМХО неудачная композиция.




А я от своей этой фотке просто в восторге, как по мне, очень даже и ничего.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:34 Ветвями

В ответ на:

А я от своей этой фотке просто в восторге


ИМХО - ты в первую очередь в восторге от себя самого. А это не очень хорошо. Про резкость - теперь признаю - для макро на ките - номально. Но кит таки не для этого.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:45 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

Ни в коем случае не возражаю
Однако, мой опыт показывает, что шедевр так не снимешь. Пример из кучи подобных ИМХО бестолковых снимков:
ISO100; S=1/125; A=f/5,6
Режим P, матричный замер.
Кроп 1/2 по стороне кадра (т.е. площадь уменьшена в 4 раза), ресайз и незначительная коррекция кривой яркости. ББ - авто.

Ни в коем случае не возражаю Однако, мой опыт показывает, что шедевр так не снимешь. Пример из кучи подобных ИМХО бестолковых снимков:ISO100; S=1/125; A=f/5,6Режим P, матричный замер


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 14:51 Ветвями

1. Что вы понимаете под шедевром.
2. Как по мне, так главное чтобы нравилась.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:58 Ветвями

1. - см.2;
2. - не только себе.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:00 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

В ответ на:

1. Что вы понимаете под шедевром.
2. Как по мне, так главное чтобы нравилась.



шедевр - это когда очень много разного народу ахает и охает) когда нравится не только тебе, а всем. или почти всем.

кстати, вот, вроде и бестолковая фотка, но на фото.ру в Репортаже имела значительный успех когда-то

шедевр - это когда очень много разного народу ахает и охает) когда нравится не только тебе, а всем. или почти всем


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:04 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

а вот этот репортаж лично мне тоже нравится, но на них нет ни Буша, ни Черновецкого - потому шедевром в принципе быть не может

а вот этот репортаж лично мне тоже нравится, но на них нет ни Буша, ни Черновецкого - потому шедевром в принципе быть не может


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:06 Ветвями

Кадр из фильма ужасов
Я канечна извиняюсь, но что-то меня постоянно ужасают ваши фотки людей


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:12 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

и даже эта?)

и даже эта.)

Изменено drlamer (15:14 23/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:14 Ветвями

В ответ на:

и даже эта?)




эта ничего, но зря воротником рот прикрыт. Хотя конечно чувствуется нехилая постобработка.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
photographer ****
49 лет (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2899
С нами с 05.07.2001

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:15 Ветвями

Фотока хорошая. Но более уместно белое паспарту.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:16 Ветвями

воротничок потому, что никто не попросил его убирать - снова повторюсь, я ленив и постановкой не занимаюсь почти может даже зря

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: photographer]
      23 января 2009 в 15:17 Ветвями

да, с белым лучше

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
Киев
Сообщения: 14800
С нами с 22.12.2003

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:41 Ветвями

В ответ на:

Смотри и учись как размывать надо китами, детка.



Да-да, учись как надо размывать, причем всё


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:51 Ветвями

В ответ на:

а вот этот репортаж лично мне тоже нравится, но на них нет ни Буша, ни Черновецкого



Нижняя девочка хорошо получилась.
А верхняя портит кадр


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      23 января 2009 в 15:56 Ветвями

В ответ на:

А верхняя портит кадр



но-но! это ж уже моя жена)
"нижней" желе ну очень нравится, а "верхняя" жадно смотрит по сторонам - чтобы никто не отобрал. ну так было в реальности, на фотке впечатление может быть и другим, это да.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:59 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

А верхняя портит кадр



но-но! это ж уже моя жена)




Сорри!

Я имел в виду сиюминутное выражение лица


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 16:02 Ветвями

В ответ на:

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?

надеюсь соотношение размеров божьей коровки и пчелы (даже не пчелы - целого ШМЕЛЯ!) все понимают? между прочим здесь дырка АЖ 7,1!




Кстати, хочу рискнуть вернуться к теме диафрагмы. ИМХО снимать макро на полностью открытой дыре как-то неправильно, если судить по лично моим результатам. Оно, конечно, прикольно иметь глубину резкости в единицы миллиметров, но иногда бывают неприятные казусы - промазал с фокусировкой (на автофокус тут особо расчитывать не приходится, а фокусировочные экраны в начальных аппаратах не особо радуют энтузиастов ручной фокусировки) или попросту все в мыле даже при том, что "обычные" (не макро) снимки получаются довольно интересно и на полностью открытой диафрагме (не мыло, но приятная мягкость для портретной съемки или попросту безальтернативный, но приемлемый вариант при слабом освещении).


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 16:04 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



А де там резкость?




Крыло, ноги, большая часть туловища. Мало? А увеличение какое!, учтите что шмель смотрится достойно на фоне.



Я говорю не о фокусе, а о резкости, четкости.
Так вот, у вас ее нет.
Посмотрите на мой снимок той же пчелы, той же камерой и тем же объективом


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      23 января 2009 в 16:08 Ветвями

В ответ на:

той же пчелы, той же камерой и тем же объективом





Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 16:12 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.



гы http://itc.ua/freeads/list/105/sell - второе сверху (на момент написания), налетай




Как вариант. Если он не стукнутый или не утопленный. Редко когда 80 кто-то продает.
А может Ира не захочет б/у брать...




Их сейчас немерянно продается на фото.уа. В разном состоянии от 450 до 550уе.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 16:15 Ветвями

В ответ на:

ИМХО снимать макро на полностью открытой дыре как-то неправильно



Поддерживаю.
Для того, чтобы весь таракан был красив, надо ставить диафрагму не более 11.

Да и на 16 глубина резкости очень маленькая:



Фотка не моя


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 16:20 Ветвями

дык ведь 7,1 корове хватило вроде - да и такой эффектик уходящей в нерезкость веточки мне видиться не самым плохим. вообще карточка очень старая, сейчас я, наверное, и по-другому бы поступил

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 16:25 Ветвями

Healix сказал не больше 11 и ИМХО он прав в том смысле, что большем ужатии может случаться снижение резкости из-за дифракции. Ну, до 16 - тоже еще приемлемо, но жать дальше проблематично.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      23 января 2009 в 17:22 Ветвями

У меня крупный план, не макро, не забывайте об этом.
Где ваш снимок?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
тиаретег **
35 лет (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4798
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      23 января 2009 в 17:32 Ветвями

В ответ на:

Для того, чтобы весь таракан был красив, надо ставить диафрагму не более 11.

Да и на 16 глубина резкости очень маленькая:



чего-то вы перепутали. ГРИП на 16 будет наоборот большая.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 17:40 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Для того, чтобы весь таракан был красив, надо ставить диафрагму не более 11.

Да и на 16 глубина резкости очень маленькая:



чего-то вы перепутали. ГРИП на 16 будет наоборот большая.



Она, конечно, будет больше, чем на 2.8, но ещё очень маленькая, поскольку это макро


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
42 года (18 лет за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      23 января 2009 в 23:28 Ветвями

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?

Спасиба за каменты на данный момент этого достаточно, буду разбираться...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      23 января 2009 в 23:35 Ветвями

В ответ на:

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?



Ничего нового. Какой вопрос не задай, все равно закончится выяснением, что лучше - Canon или Nikon.

В ответ на:

Спасиба за каменты на данный момент этого достаточно, буду разбираться...



Задавай вопрос немного конкретнее, а то объективов хороших много и за очень разные деньги .

Удачного выбора!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 23:52 Ветвями

В ответ на:

Какой вопрос не задай, все равно закончится выяснением, что лучше - Canon или Nikon.


... или "D60-кит против всех!"

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 23:57 Ветвями

Палюбому! (с) Бивис и Батхед.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      24 января 2009 в 00:07 Ветвями

В ответ на:

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?



А весело тут у нас
Человек задал вопрос, о котором сразу и забыл, а тут уже на трёх страницах баталии идут!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
42 года (18 лет за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: healix]
      24 января 2009 в 00:11 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?



А весело тут у нас
Человек задал вопрос, о котором сразу и забыл, а тут уже на трёх страницах баталии идут!




Та не, я в основном автомобильные ветки читаю, была морально неподготовлена


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
42 года (18 лет за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      24 января 2009 в 00:15 Ветвями

В ответ на:

Задавай вопрос немного конкретнее, а то объективов хороших много и за очень разные деньги .





Блин, я не могу задать вопрос конкретнее, так как я тупак ваще в этих вопросах Света больше хочется, автофокусом в принципе пользуюсь де-то в половине случаев может быть... Хотя таки штука полезная, не спорю. Иногда мешает, но это наверное по незнанию Мануал сильно толстый, времени нет читать

Сливать д40 смысла не вижу сейчас - хотелось бы руки ровнее поставить сначала

Звыняйте, ламер


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      24 января 2009 в 00:18 Ветвями

Так с такими задачами - прямая дорога к полтинничку И, главное, относительно недорого.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      24 января 2009 в 21:03 Ветвями

Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      24 января 2009 в 22:09 Ветвями

В ответ на:

Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .




И на кропе фокусное очень специфичное...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      24 января 2009 в 22:38 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .




И на кропе фокусное очень специфичное...



Ищущим полтинник для DX камеры ИМХО есть смысл присмотреться к Sigma 30/1,4 EX DC HSM - она, будучи специально разработана для уменьшенных сенсоров, даст приблизительно такой же масштаб и схожий по геометрии рисунок, что и 50мм на полном кадре. Т.е. по идее, для кропа, это и будет настоящим полтинником.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      24 января 2009 в 22:48 Ветвями

Судя по этому, данная Сигма не очень...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      25 января 2009 в 00:29 Ветвями

Здесь тоже не утверждают, что идеал, однако совсем сбрасывать со счетов ИМХО не стоит с учетом б.м. гуманной цены и фактически отсутствия аналогов.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      25 января 2009 в 10:26 Ветвями

В ответ на:

Судя по этому, данная Сигма не очень...




Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет.

А вообще вот неплохая статья: http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
Мужик дело говорит.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 13:27 Ветвями

В ответ на:

А вообще вот неплохая статья: http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
Мужик дело говорит.



ИМХО нелишне прочитать всем выбирающим объективы по заочноым тестам. Тем более, что статья переведена на русский.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 13:52 Ветвями

В ответ на:

Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет


Полностью с этом согласен!
Теперь мое ИМХО относиткльно данной Сигмы. Есть два основных желания, которые приводят к покупке фикса - светосила и четкость картинки. Ну, боке - это уже религиозно-святое , тут вообще полностью угодить трудно. Но со счетов тоже не снимается.

Что дает эта линза по сравнению с никоновским китом 18-55? Почему с никоновским китом - первоначальная тема касалась именно его (на мой пенек есть раскошный и относительно недорогой - 400 баксов - штатный фикс 35/2, может, попозжее сподвигнусь, пока морально не готов ) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме.

Если портретнику, коим является для кропа полтинник, можно простить понижение разрешения к краю кадра, то штатник - он и в африке штатник. Тут значительная потеря качества по краям - весма критична. При прикрытой диафрагме - эта линза проигрывает по качеству даже киту, а при открытой - Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже исправлено: 28/1.4 35/2 Да и оба они дешевле указанной Сигмы.

Изменено S.Silver (14:35 25/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      25 января 2009 в 13:56 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет


Полностью с этом согласен!
Теперь мое ИМХО относиткльно данной Сигмы. Есть два основных желания, которые приводят к покупке фикса - светосила и четкость картинки. Ну, боке - это уже религиозно-святое , тут вообще полностью угодить трудно. Но со счетов тоже не снимается.

Что дает эта линза по сравнению с никоновским китом 18-55? Почему с никоновским китом - первоначальная тема касалась именно его (на мой пенек есть раскошный и относительно недорогой - 400 баксов - штатный фикс 35/2, может, попозжее сподвигнусь, пока морально не готов ) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме.

Если портретнику, коим является для кропа полтинник, можно простить понижение разрешения к краю кадра, то штатник - он и в африке штатник. Тут значительная потеря качества по краям - весма критична. При прикрытой диафрагме - эта линза проигрывает по качеству даже киту, а при открытой - Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже 28/1.4 Да и оба они дешевле указанной Сигмы.




28/1.4 чуть дороже? Если б/у и продадут тыщи за 2 баксов, можно сказать повезло

Кстати, насчет Сигмы - предполагаю, что для теста попался не лучший экземпляр, в никон клубе у многих людей Сигмы 2.8, и 18-50 и 28-70 и 24-70, претензий никаких.

Изменено Senesin (13:58 25/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ромаffка *
13 лет за рулем, Киев
Сообщения: 14920
С нами с 11.07.2008

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 14:10 Ветвями

Сигмы 2.8, и 18-50 и 28-70 и 24-70, претензий никаких.





хачууу..тока с моторчиком


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 14:29 Ветвями

В ответ на:

28/1.4 чуть дороже?


не туда глянул ( ) - посмотрел 35/2. ИМХО - тоже не уступает данной Сигме. Он - действительно недорогой

А что касается Сигмы вцелом - я ничего особо против Сигмы не имею, сам пользую одну из Сигм.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: DaFFka]
      25 января 2009 в 14:32 Ветвями

В ответ на:

хачууу..тока с моторчиком


Что из Сигм есть "с моторчиком" - смотри тут

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 1 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 4279

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter