Короче, чтобы окончательно понять, а надо ли оно мне, хочется (очень) просто взять и попробовать. Поэтому осмелюсь спросить, если у кого есть градиентный фильтр под резьбу 58мм или 67мм, дайте на несколько дней поиграться? В один день - просто не успею все попробовать, да и погоду хочется разную поймать.
Кстати, сегодня только взял Маруми градиентник серый (только у меня 77 мм). Если ставить 2 фильтра - UV и градиентник (оба довольно широкие), то на широком угле есть небольшое виньетирование. Фотка с окна на 17мм:
Ничего себе - небольшое
Это не виньетирование, а то, что у вас сильно длинные кольца на фильтрах. Недавно у меня был новый 72 мм ультра-слим УФ фильтр, самому понравился. 30 у.е. стоит. Если есть желание и необходимость - могу подогнать.
Это не виньетирование, а то, что у вас сильно длинные кольца на фильтрах.
Я это и имел в виду
С ним снимки намного интересней в плане неба и воды получаются. Да он и стоит то не больших денег! Купить стоит На Шота Руставелли есть лавка - там цены ничего и выбор фильтров есть.
Я не знаю как им пользоваться на объективах у которых крутится передняя линза во время автофокусировки. Придется рукой что-ли подкручивать, а экспозамер, в общем как бы это все зазвать, чтобы не ругнуться (а то опять забанят), даже не знаю.
Я не знаю как им пользоваться на объективах у которых крутится передняя линза во время автофокусировки. Придется рукой что-ли подкручивать, а экспозамер, в общем как бы это все зазвать, чтобы не ругнуться (а то опять забанят), даже не знаю.
Дык не все же такие продвинутые и юзают Д60 в ките. У некоторых внутренний автофокус есть. Прикинь.
Я не знаю как им пользоваться на объективах у которых крутится передняя линза во время автофокусировки. Придется рукой что-ли подкручивать, а экспозамер, в общем как бы это все зазвать, чтобы не ругнуться (а то опять забанят), даже не знаю.
А че там знать? У меня на ките стоит, вернее, стоял полярик, когда пользовался китом. Накрутили на нужное положение до фокуса, удерживаете колечко полярика и фокусируете, всё. С экспозамером тоже все в порядке. Проблема надумана.
понятно, куплю и себе.
С ним снимки намного интересней в плане неба и воды получаются. Да он и стоит то не больших денег! Купить стоит На Шота Руставелли есть лавка - там цены ничего и выбор фильтров есть.
Вот я и хочу сначала найти у кого-то и взять попробовать. И посмотреть. На результат. Потому, что абсолютно точно знаю: если я попрошу выложить тут один и тот же кадр, снятый сЪ и без градиентного фильтра, то ни у кого такого не найдется А купленного по принципу "он и стоит то не больших денег!" фотобарахла у меня уже целая тумбочка А не фото (барахла) и вообще полная кладовка
понятно, куплю и себе.
Только помните, что я говорил о циркулярном полярике, а не градиентнике
Я не проводил тестов на штативе с фильтром и без, но разница есть в плане синевы неба, удаления рефлексов с воды. Но есть и недостатки, все зависит от угла к солнцу. Может появиться градиент на небе, к примеру. Вот несколько фоток с поляриком, Д60 , кит
Елки-палки, ну нет слов просто! ПОЖАРСКИЙ !!! Какого [стоячего, снизумохнатого] ты приплел в эту тему ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ фильтр и всю вот эту кучу снимков? Ну, объясни?
С какой стати тут ваша с dmitro'm переписка? Обменяйтесь e-mail адресами, попросите у модераторов недельный бан и переписывайтесь себе в личке! До усеру обменивайтесь там всем снятым на D60 со всеми возможными примочками!
Вот несколько фоток с поляриком, Д60 , кит
Ты не прав, и шуток не понимаешь. Поляр это аналог градиенту, и даже более универсальный чем градиент, который только на открытой местности можно применить.
Поляр это аналог градиенту,
Ты не прав, и шуток не понимаешь. Поляр это аналог градиенту, и даже более универсальный чем градиент, который только на открытой местности можно применить.
ЧТо-то мне кажется, что на шатере тебя пропускали после ящика пива
Ты не прав, и шуток не понимаешь. Поляр это аналог градиенту, и даже более универсальный чем градиент, который только на открытой местности можно применить.
ЧТо-то мне кажется, что на шатере тебя пропускали после ящика пива
не важно , главное не только знания и техника, но и удача . А удача она главнее всего. На айстоке на днях экзамен сдавал, вначале были теор. вопросы, как прошел не раскажу , потом 3 фотки загрузил, но не знаю, пока проверяют.
Елки-палки, ну нет слов просто! ПОЖАРСКИЙ !!! Какого [стоячего, снизумохнатого] ты приплел в эту тему ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ фильтр и всю вот эту кучу снимков? Ну, объясни?
С какой стати тут ваша с dmitro'm переписка? Обменяйтесь e-mail адресами, попросите у модераторов недельный бан и переписывайтесь себе в личке! До усеру обменивайтесь там всем снятым на D60 со всеми возможными примочками!
Да не нервничайте вы так Часто стоит выбор между поляриком и градиентником, и человек не знает, что ему нужно. Я привел примеры того, что дает полярк, и очень хотел бы увидеть для сравнения съемку с градиентником. А то, что вас задели мои снимки, можете решить игнором
Я лучше попытаюсь решить с помощью модераторов. Флуд у нас пока еще наказуем.
Я лучше попытаюсь решить с помощью модераторов. Флуд у нас пока еще наказуем.
Друзья, Sun совершенно прав по сути - попросил градиентник попробовать, как получил кучу оффтопа в камментах . Посему: Sun: друже, мы тут все люди творческие (в основном ), так что спокойно Пожарский: устное замечание за оффтоп и последовавший за ним флуд.
Тема остается открыта, т.к. по сути вопроса топикстартера почти ничего сказано не было. Тема поляризационного фильтра ИМХО интересна, но здесь - оффтоп, посему прошу открыть соответствующую новую тему или найти в поиске уже бывшие ранее обсуждения. Спасибо!
У меня где-то есть с и без. Погляну вечерком
Девайс не мой. Я сама брала - небо репетировала :-)
Та не, все фигня, тут просили писать о градиентом, а не поляризационном. Кроме того, не сохранен экзиф, разный ракурс, в общем, снимки ни о чем.
Sun, малость не в тему, но смотришь передачу Top Gear? Там очень много чего снято с градиентными фильтрами, это чуть ли не их фирменный стиль. Плюс балланс белого немного уведен (когда-то читал статью про них, но не помню где и, по этому, не поручусь, но, кажется, добавляется еще цветной светофильтр, а не постобработка).
Та не, все фигня, тут просили писать о градиентом, а не поляризационном. Кроме того, не сохранен экзиф, разный ракурс, в общем, снимки ни о чем.
Абсолютно верно, все не то
Sun, малость не в тему, но смотришь передачу Top Gear?
Специально - не смотрю, но название знакомое, видимо иногда попадалась при переборе каналов А на каком канале идет? Попробую обратить внимание на перечисленные моменты.
Я смотрю старые передачи по "Воля-кабель" на Первом Автомобильном. Сайт Top Gear. Производство BBC, а эти ребята умеют создать шедевр - я видывал кучу документальных и научно-популярных фильмов и вынужден снять шляпу перед творческими коллективами, их создававшими. Причем, по нашей теме, работа операторов просто завораживает - работают разные люди в разных проектах, но все под маркой BBC оказывается достойным уважения. А что до конкретно градиентных фильтров, то в программе используют их аппаратно (т.е. реальные стеклянные фильтры, а не постобработка). Тут тоже интересуются. Пример съемки и постобработки "в стиле Top Gear".
Там очень много чего снято с градиентными фильтрами, это чуть ли не их фирменный стиль.
Ага, там так снято все, кроме павильонных эпизодов. И загнано все в синюю сторону Фильтры таки реальные, стеклянные , они показывали работу своего оператора. С одной стороны стильно, а с другой стороны, меня в больших количествах слегка раздражает. Уж очень картинка похожа на старую видеосьемку начала 70-х годов.
так что попробовал? Градиентники они ведь тоже разные бывают - с резкой границей и нет. К примеру в Хотыне снимал с кокиновским градиентником у которого плавный переход и минусовой экспозицией, после автоконтраста получался насыщенный синий цвет неба.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Да он и стоит то не больших денег! Купить стоит 
.
