Серая шкала у меня таки серая. И на других фтографиях белый - таки белый. А в данном случае несильный, но серенево-розовый отлив. А сам кот, судя по всему - белый. Попробуй сам выставить ББ на этой фотографии, поставь рядом с опубликованнной и сравни.
В ответ на: Серая шкала у меня таки серая. И на других фтографиях белый - таки белый. А в данном случае несильный, но серенево-розовый отлив. А сам кот, судя по всему - белый. Попробуй сам выставить ББ на этой фотографии, поставь рядом с опубликованнной и сравни.
Хм, твой "оригинал" таки розовый. Я не знаю что ты с ним делал, но он розовее, чем тот, что опубликован. А кот, имхо, бежевый, и возможно, с розовым оттенком, этош вроде перс, неэкстремал, ЕМНИП, они бывают разных оттенков Прийдет хозяин, рассудит
В ответ на: Хм, твой "оригинал" таки розовый. Я не знаю что ты с ним делал, но он розовее, чем тот, что опубликован.
Я не понял, что ты имеешь в виду под "моим оригиналом". То, что я разместил - слева оригинал автора, справа - результат моей цветокоррекции (уменьшены красный и сереневый) Поэтому мой более розовым, чем авторский быть не может
В ответ на: этош вроде перс
В бежевого кота могу поверить, но не в серенево-розового.
В ответ на: автора, справа - результат моей цветокоррекции (уменьшены красный и сереневый) Поэтому мой более розовым, чем авторский быть не может
К сожалению я не могу показать тебе свой монитор, но то, что у тебя размещено на месте оригинала более темное, и кажется более контрастным чем то, что есть оригиналом. Я не знаю в следствие чего это произошло, но так это отображается у меня в Firefox.
В ответ на: В бежевого кота могу поверить, но не в серенево-розового.
Мой жипег, как и жипег с оригинальным котом, шоп у меня открывает без вопросов. При открытии твоего жипега запрашивается принятие/отклонение встроенного профайла.
Следовательно - у тебя на компе кто-то что-то из софта встраивает свой профайл цветокоррекции. Это и приводит к разночтениям цвета.
PS: Но неужели даже с учетом этого дополнительного цветового искажения - неужели не видишь, что розово-сереневый сдвиг в оригинале есть?
На том, что выложил Cartman и у меня средний кот более розовый. Ставил три окна експлорера рядом - твой кот и левый с моей пары выглядят одинаково - картмановский отличается!
В ответ на: Мой жипег, как и жипег с оригинальным котом, шоп у меня открывает без вопросов. При открытии твоего жипега запрашивается принятие/отклонение встроенного профайла.
Следовательно - у тебя на компе кто-то что-то из софта встраивает свой профайл цветокоррекции. Это и приводит к разночтениям цвета.
PS: Но неужели даже с учетом этого дополнительного цветового искажения - неужели не видишь, что розово-сереневый сдвиг в оригинале есть?
Ну если бы у меня кто то чего то делал, то оба кота были бы с отклонениями... Как я понимаю, мы оригинального кота мы видим одинаково, а твоего по разному... У меня Мак Бук Про, стоит дефолтный Apple Color LCD profile. А по поводу розового, если честно, то я розового вижу не более чем нужно для образования цвета с его участием. Кот выглядит обычно. Может потому, что я на персов насмотрелся в свое время, но меня цвет этого кота никак не смущает ИМХО, если сдвиг ББ есть, то не критичный...
В ответ на: В макбукпро, сорри, матрица не самая лучшая... вруть они по цветам, хотя конечно не так как офисный ширпотреб
Сорри, но в буках лучше пока не видел И добавлю, если бы врало, то врало бы на обеих фотографиях.
В буках - да, но поставь рядом с тем же синемой и увидишь разницу. Я вообще не понимаю о чем вы спорите - откройте исходного кота в фотошопе, переведите в цмик и померяйте пипеткой скока там манженты. Ежели больше, чем желтого - то кот таки розовый