Позвольте не согласиться. Мое ИМХО : 1. Приятные цвета и ДД слайда на цифре не всегда можно повторить без дополнительной пост-обработки 2. Ч/б многим нравится именно пленочное
В ответ на: Позвольте не согласиться. Мое ИМХО : 1. Приятные цвета и ДД слайда на цифре не всегда можно повторить без дополнительной пост-обработки 2. Ч/б многим нравится именно пленочное
Оно то все верно. Только на деле сейчас с этим будут заниматься единицы энтузиастов из числа любителей. Профессионалы к пленочному 135-му формату ИМХО не вернутся никогда и в этом есть плюс для любителей - нередко можно взять с рук за совсем смешные деньги F5, а то и F6.
Пленка имеет более широкий динамический диапазон. Если на нее снимать, потом на крутом сканере сканировать и на крутом компе обрабатывать, вполне можно получить результат и по мегапикселям и по качеству лучше чем на стандартной цифре. НО: 1. Проф. пленки сейчас днем с огнем не сыщешь. 2. Пленки эти стоят дорого. 3. При смене баланса белого надо с собой наверное несколько камер таскать с разными в них пленками, в т.ч. и ч/б. 4. Для минимизации затрат надо уметь хорошо снимать. 5. Лаборатория для печати, если не сканировать, должна быть не цифровая а для профи, такие возможно и есть, но стоимость отпечатка там будет ого-го.
Таким образом, любительского уровня фотики лучше продавать, а проф. пленочные камеры можно и брать, если недорого, хранить их до того момента пока не захочется получить снимок качественне чем на цифре.
В ответ на: Пленка имеет более широкий динамический диапазон. Если на нее снимать, потом на крутом сканере сканировать и на крутом компе обрабатывать, вполне можно получить результат и по мегапикселям и по качеству лучше чем на стандартной цифре.
Довольно спорное утверждение, если брать в целом.
В ответ на: 1. Проф. пленки сейчас днем с огнем не сыщешь.
135 - да. 120 - иногда бывает, надо места знать .
В ответ на: 2. Пленки эти стоят дорого.
Да. Для любительского применения совокупная стоимость пленочного процесса рано или поздно превысит разницу с цифрой в стоимости оборудования.
В ответ на: 3. При смене баланса белого надо с собой наверное несколько камер таскать с разными в них пленками, в т.ч. и ч/б.
Некоторые камеры, насколько я помню, позволяют вынимать недоснятую пленку и доснимать ее потом. Некоторые другие камеры имеют сменные задники, в которых можно иметь разные пленки и даже снимать на Polaroid'овские фотоматериалы.
В ответ на: 4. Для минимизации затрат надо уметь хорошо снимать.
Безусловно. Ошибка на цифре ничего не стоит, т.к. легко выявляется еще до печати. Ошибка на пленке - стоит.
В ответ на: 5. Лаборатория для печати, если не сканировать, должна быть не цифровая а для профи, такие возможно и есть, но стоимость отпечатка там будет ого-го.
Цены не знаю, но знаю точно, что мест, где есть оптическая печать, очень мало.
В ответ на: Таким образом, любительского уровня фотики лучше продавать, а проф. пленочные камеры можно и брать, если недорого, хранить их до того момента пока не захочется получить снимок качественне чем на цифре.
Сабж как раз любительский. Но разница между ним и F6 ИМХО важна только для репортажников (которые уж точно давно цифре), т.к. все зависит от объектива и пленки (ну и прямости рук, понятное дело) - скорость серийной съемки для любителя менее важна, как и нюансы синхронихации со вспышкой.
А что, разве в крутом скарнере сенсор из "более крутого" полупроводника, чем в камере?
В ответ на: на крутом компе обрабатывать
Чем круче джип, тем дальше идти за трактором Крутость компьютера меняет только время обработки
В ответ на: можно получить результат и по мегапикселям и по качеству
Надо сравнивать не размер пиксели и зерно пленки а разрешение кадра. При том же качестве линзы за счет большей площади (по сравнению с кропом) выигрыш в полтора раза, который будет съеден сведен практически к нулю в процессе дополнительной обработки пленки при ее оцифровывании. Если уже пленка, то только увеличитель (и только хороший, с качественным осветителем и приличной оптикой).
Мегапиксели в любом количестве можно нарисовать и в фотошопе увеличением с интерполяцией. Вот только разрешения это не добавит. Как и в случае со сканированной пленкой.
В ответ на: Мегапиксели в любом количестве можно нарисовать и в фотошопе увеличением с интерполяцией. Вот только разрешения это не добавит. Как и в случае со сканированной пленкой.
Дык, так мегапиксели = разрешение * на разрешение. Соответственно 25 мп = 12,5*12,5, какая цифра может еще дать такое разрешение.
В ответ на: Мегапиксели в любом количестве можно нарисовать и в фотошопе увеличением с интерполяцией. Вот только разрешения это не добавит. Как и в случае со сканированной пленкой.
Дык, так мегапиксели = разрешение * на разрешение. Соответственно 25 мп = 12,5*12,5, какая цифра может еще дать такое разрешение.