Ну почему же. Я всего лишь прокомментировал написанное тобой. Мне в МакОси нравится, в первую очередь, порядок, выражающийвся в однообразии интерфейса во всех аппликухах. То есть, основной набор меню одинаков у всех приложений. Например преференсы находятся в одном и том же месте и они имеют однообразный вид. Так что настройка софтины упрощается по максимуму. Не нужно перекликивать тучу менюшек, что бы найти где же настройки, одни называют меню Options, другие Preferences, третьи еще как то, тулят куда угодно и в меню Edit, File, придумывают свое меню. В общем бардак полный. В винде меня харит меню Пуск, папки, подпапки и т.д. Другое дело Док в МакОсь, доступ к любому приложению за один клик. Так же очень удобный "проводник", который Finder. Особенно Column View. Недавно появившееся "Cover Flow" прикольное, но не более того. Появившаяся в Леопарде фича показывать свойства файла/папки по нажатию пробела тоже хороша. Еще, на Маке не нужны Демон Тулзы и тому подобные виртуальные сидиромы. В МакОси любой исо/дмж образ можно смонтировать и юзать как диск. Так же любую папку можно записать в образ. И, ессесьна, прожечь образ на диск. Довольно полезная вещь дашбоард, которую попытались реализовать в Висте, можно поставить разные виджеты и доступаться к ним посредством одной клавиши, не занимая место на мониторе. Приятная фишка Spring loaded folders. Существует с первых версий системы. Это когда драгаешь файл на папку и она автоматически открывается. И наконец, лично я, просто балдею от двухпальцевого скроллинга и такой же реализации "правой клавиши" на Маке. И это тоже не все, это то, что нравится лично мне
В ответ на: Ну предпочитают - и ладно! Только не надо из этого делать религию.
да какая там религия? Топик-стартер попробовал работать - и прозрел, я рассказал реальную историю из моей жизни - ну где тут снобизм или религия?
Давай я поругаю Мак - если в течение месяца-двух давать Маку засыпать, вместо того, чтобы его выключать, он иногда может начать подтормаживть, и таки приходится выходить их программ и перегружаться.
Если хочешь узнать почему именно большинство маковцев опредпочитают Мак - постараюсь отвеить, но не в порядке полемики. Думаю и Cartman поддержит... правда, Макс? (или не Макс?)
Ну вот я попытался объяснить, как умею Таки Макс, в профиле ж написано
Давай я поругаю Мак - если в течение месяца-двух давать Маку засыпать, вместо того, чтобы его выключать
Кстати да, еще одна вещь, которая очень нравится. Это как на Маке реализован слип. При выходе из оного сразу ВСЕ работает, сразу есть коннект к инету, то есть мгновенно. Не так как на винде, получение адреса несколько минут. И еще удобен менеджмент соединений. Можно создать сколько угодно соединений и переключаться между ними. Очень удобно в случае с ноутбуком использующимся в разных сетях.
Это я протупил... по Command-I, понимашь, профиль не открылся, пришлось сугубо по WYSIWYGу... а борода на аватаре вводит в некоторую неуверенность :-)
Шоб не оффтопить. А еще на Маке можно без проблем одновременно работать со многими документами в разных программах, и удобно размещаить их (документы) на десктопе. Что намного естественнее манипулирования с окнами программ
В ответ на: Тем не менее, если под винду комп собирается не из сильно левого железа,т.е. при наличии нормальных дров, вроде как тоже особых проблем нет.
в винде дрова пишет производитель железа, разработчик просто не сможет физически проверять дрова для всего железа выпускаемого под винду.... в маке дрова пишутся может и производителями железа, но корректируются разработчиками системы!
В ответ на: гугл использовать не пробовал? вот например
А ты сам лично мерял ? Тем более там сравнение с Вистой, которая "отличается умом и сообразительностью". С этим спорить не буду.
Но, к слову, к теме удобства интерфейса МАКа приведу цитауту из этой статейки "Вопреки ожиданиям, отзывы респондентов практически не подтвердили репутации ОС от Apple как «особо дружелюбной». Удобство и интуитивная понятность обеих операционных систем получили приблизительно одинаковую оценку, с разве что минимальным перевесом в пользу OS X"
И сразу же отвечу Картману: Интерфейс пользователя другой. Не буду заявлять что он лучше или хуже - просто другой! МАК имеет смысл ставить дома, если он нужен по работе. У меня, например, по работе Виндячее окружение и постоянно перестраиваться с одной оси на другую мне не очень нравится. Но даже это я мазохизмом не называю. Может, кому-то и такое "разнообразие" нравится. А что касается меню пуск или варианта драг-н-дропа - те программы, кторые нужны под рукой в Выни можно поставить под руку, Я, например меню Пуск с гульней по субменюшкам не использую. а в качестве файлменеджера вообще в основном использую фар - ну корсерватор я, консерватор - начинал работать еще на "больших машинах" с Консулом в качестве консоли.
В ответ на: А что касается меню пуск или варианта драг-н-дропа - те программы, кторые нужны под рукой в Выни можно поставить под руку, Я, например меню Пуск с гульней по субменюшкам не использую. а в качестве файлменеджера вообще в основном использую фар - ну корсерватор я, консерватор - начинал работать еще на "больших машинах" с Консулом в качестве консоли.
Ну дык если тебе не нужен ГУЙ то о чем мы говорим? Я ведь сразу писал, что результат ты получишь в любом случае. МакОсь это в первую очередь интерфейс, а во вторую все остальное. Если ты на винде сидишь под Фаром, то тогда ты Мак никогда не поймешь Я, кстати, тоже начинал тогда, когда виндой и маком и не пахло, но тем не менее.
В ответ на: Как-то странно оценивать ось "в первую очередь по интерфейсу". Хотя т не заявляю, что интерфейс - последнее дело.
Во первых я говорил об основном отличии. А во вторых интерфейс это то, что человек видит в первую очередь. Это как дом, к примеру. Есть два дома, одинаковых внутри, но к одному подъезд красивый, широкий и удобный, а у что бы подъехать к другому надо объехать через три квартала, протиснуться в узкий проезд и еще и стать толком не где и придется на бардюр прыгать. Ну и в третьих так есть, Эппл делает упор, в первую очередь на удобство работы, этим и покупает. Если бы ты знал, какие жесткие требования у Эппла к дизайну приложений. В частности диалогов. Есть специальные интерфейс гайдлайны, в которых до пикселя описано где, с какой стороны должна быть кнопка и сколько и от какого края она должна отступать. Я это очень хорошо знаю, я когда то тестил софт под Мак Зато в итоге, юзеру практически не нужно изучать интерфейс нового приложения, установил и работай, все находиться в привычных местах. Конечно не без энтузазистов, изобретающих велосипед, но в целом разработчики стараются блюсти гайдлайны.
В ответ на: в которых до пикселя описано где, с какой стороны должна быть кнопка и сколько и от какого края она должна отступать
И в этом плане скажу - кому что нравится. Кому больше нравится наш бардак, кому путинская диктатура. То же и в софте. Несколько фигурально, конечно, но все же. Я за стандарты, но не до фанатизма.
В ответ на: в которых до пикселя описано где, с какой стороны должна быть кнопка и сколько и от какого края она должна отступать
И в этом плане скажу - кому что нравится. Кому больше нравится наш бардак, кому путинская диктатура. То же и в софте. Несколько фигурально, конечно, но все же. Я за стандарты, но не до фанатизма.
Сравнение несколько некорректно. Диктатуры тут нет. Делать можешь как угодно, только если хочешь, чтобы твой софт попал в список рекомендованых Эпплом, то будь добр следуй правилам. Кто то следует четко правилам, кто то в целом следует, но добавляет своего, а кто то вообще плевал на правила. Все они уравновешивают друг друга и в результате получаем сбалансированный результат.
А где я советовал "плевать на правила"? Еще раз повторяю - я за стандартизацию,но без фанатизма. А "список рекомендованых Эпплом" - Может это и , а может
-------------- PS: предлагаю дальше не продолжать, поскольку мы оба уже просто повторяемся, а диалог с "кино+фото", соответствующего данной доске, плавно перетек в интерфейсы, т.е. в русло иной доски. Хорошо, хоть мы до стиля "политички не дошли"
В ответ на: А где я советовал "плевать на правила"?
Это не понял, где я говорил, что ты советуешь плевать на правила?
В ответ на: А "список рекомендованых Эпплом" - Может это и , а может
Список рекомендованых, это размещение на сайте Эппла, это участие в конкурсах, это просто очень хорошая реклама и соответственно дополнительные прибыли. Мак это комплекс, компьютер плюс софт, который не только операционка, весь софт. Но так как Эппл не может писать весь софт сам, то он отбирает тот софт, который по его мнению соответсвует их стандартам и размещает его на своем сайте. Кстати, у Микрософт есть отдельное подразделение, которое пишет софт под Мак. И как это ни странно, они таки следуют гайдлайнам
В ответ на: Хорошо, хоть мы до стиля "политички не дошли"
Ну это врядли, мы же взрослые и уравновешенные люди
В ответ на: предлагаю дальше не продолжать, поскольку мы оба уже просто повторяемся, а диалог с "кино+фото", соответствующего данной доске, плавно перетек в интерфейсы, т.е. в русло иной доски. Хорошо, хоть мы до стиля "политички не дошли"
Поддерживаю преджложение, т.к. тема, вообще-то, интересная, но если перенести ее в "Информатику и связь", то изначальная ее суть, т.е. достоинства и недостатки систем в контексте фото и видео, а не вообще ("папа, а шо лучшє - пулемьот чи танк?" (с) ), останутся не раскрыты.
В ответ на: PS: У меня иногда создается впечатление, что некоторые МАКовладельцы преобретают с МАКом некий комплекс - необходимость постоянно оправдывать свое якобы превосходство, который основывается даже не на дурной цене, а на некой "элитарности" данного бренда.
И тут ты не прав. Дело в том, что у каждого человека есть такая хрень, которая называется привычка. Вот у меня долгое время было предубеждение по поводу авто с коробкой автоматом. Наслушался грамотеев о том, что это не коробка а полный отстой: ломкая, неудобная и т.д. и т.п. Решил сам протестить авто с такой коробкой. И с тех пор назад к механике не тянет. То же и с компом. Всю сознательную жизнь юзал РС. О Маках слышал противоречивые отзывы, которые сводились к тому, что машина неоправданно дорогая, неудобная и нафиг ненужная. Не так давно взял у кореша (он уезжал лыжится в Австрию) на недельку его Мак Бук,поюзал его и пришел к однозначному выводу, что Мак - это очень удобная ось, почти полное отсутствие вирусов, продуманный интерфейс, отсутствие системных глюков, отсутствие как такового понятия "конфликты в железе", чертовски удобный софт. Так, что Силвер, то что ты принял за оправдание превосходства, на самом деле это просто желание новоиспеченных Маковладельцев поделится впечатлениями от этого девайса и кому-то сократить путь от РС к Маку. Поверь, что РС - это просто привычка.
если ты их не видел, то это не значит что их нет....
В ответ на: Поверь, что РС - это просто привычка.
поверь есть задачи которые удобней делать на ПиСи... так что компьютеры надо выбирать в зависимости от поставленных задач, а не резать хлеб топором, а пилить полочку ножом..... ПыСы работаю на писи еще с XT (ZXspectrum в расчет не берем) а на маке уже лет 7.... начинал монтировать на media100