поверь есть задачи которые удобней делать на ПиСи... так что компьютеры надо выбирать в зависимости от поставленных задач, а не резать хлеб топором, а пилить полочку ножом..... ПыСы работаю на писи еще с XT (ZXspectrum в расчет не берем) а на маке уже лет 7.... начинал монтировать на media100
Согласен на 100%. Но в данном случае речь идет о задачах связанных с обработкой видео и фото, т.е. о тех задачах под которые и "заточен" мак со своей осью и софтом.
В ответ на: Но в данном случае речь идет о задачах связанных с обработкой видео и фото, т.е. о тех задачах под которые и "заточен" мак со своей осью и софтом.
сейчас можно долларов за 300 взять б/у ноутбук под винду с фаир-варе туда ставится эдиус - минимальное решение для монтажа с дивишной камеры. какие есть сопоставимые по цене варианты с маком?
В ответ на: Но в данном случае речь идет о задачах связанных с обработкой видео и фото, т.е. о тех задачах под которые и "заточен" мак со своей осью и софтом.
сейчас можно долларов за 300 взять б/у ноутбук под винду с фаир-варе туда ставится эдиус - минимальное решение для монтажа с дивишной камеры. какие есть сопоставимые по цене варианты с маком?
Звучит как "сейчас можно за $1500 взять б/у Таврию с 1.1, туда можно поставить Пионер с МП3, какие сопоставимые по цене варианты с Мерседесом?" Это я к тому, что и на Таврии и Мерсе доехаешь аж бегом, причем на Таврии на порядок дешевле, вопрос насколько комфортно тебе будет в этой поездке. И как я уже говорил, человеку, который юзает консольные аппликухи и с удовольствием работает с командной строкой будет абсолютно пофик на чем работать, он разницы не увидит. Да и в конце концов, на Мак можно второй системой поставить Винду и перегружаться в нее, если вдруг чего то неудобно делать на Маке.
И наконец, лично я, просто балдею от двухпальцевого скроллинга и такой же реализации "правой клавиши" на Маке.
Охохо! Максик! Какой мультитач на новом люминявом MB! Это победа! Надо будет съехаться на пиффо и устроить айти вечеринку Токо домучаю страховую и СТО...
Кстати, ты ж недоговорил - по нажатию на пробел, ты ведь не только свойства видишь. Если файло стандартное - типа текстовый файл, экселевский файл, мувик, аудиофайл - ты ж это файло можешь реально вообще не открывать. Черт, экселевский файл, который открывается мгновенно и его можно нормально просматривать. И че я так упиралась и не хотела Леопард?
В ответ на: Звучит как "сейчас можно за $1500 взять б/у Таврию с 1.1, туда можно поставить Пионер с МП3, какие сопоставимые по цене варианты с Мерседесом?"
ты все посты читаешь? или выборочно? речь идет о том чтобы выбирать железо под КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ. с этим согласились вроде все! далее была подколка по поводу фото-видео с намеком что мак - круче всех... так вот эдиус - не запорожец, а файнал кат - не мерседес. в эдиусе некоторые функции сделаны интересней чем в файнал кате... учим матчасть и идеология "у меня техника должна быть настолько крутой насколько позволяет кошелек" немного ограничивает тебя в сферах не связанных с имеющейся техникой....
ты все посты читаешь? или выборочно? речь идет о том чтобы выбирать железо под КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ. с этим согласились вроде все! далее была подколка по поводу фото-видео с намеком что мак - круче всех... так вот эдиус - не запорожец, а файнал кат - не мерседес. в эдиусе некоторые функции сделаны интересней чем в файнал кате... учим матчасть и идеология "у меня техника должна быть настолько крутой насколько позволяет кошелек" немного ограничивает тебя в сферах не связанных с имеющейся техникой....
Запорожец и Мерседес были взяты как два полюса, прямой зависимости естественно нет. Я всего лишь имел в виду, что если тебе надо бюджетный вариант то твой выбор ПЦ. Так же как для перевозки холодильника Мерседес нафик не нужен, с головой хватит Таврии пикап. Бюджетных решений у Мака нет и не будет, потому как для этого надо будет сделать корпус из переплавленных зубных щеток и поставить матрицу на которую смотреть можно будет только прямо, на что Эппл никогда не пойдет, к счастью или сожалению. По поводу кошелька мимо кассы. Когда я выбирал себе лептоп то я в первую очередь рассматривал ПЦ, так вот виндовые буки в аналогичной комплектации аналогичного качества стоили или на пару сотен дешевле, либо на пару сотен дороже. Дешевле была модель от ASUS, а дороже от Sony. Я решил, что куплю то, что давно хотел. Кстати, когда брал, думал, что больше буду юзать Винду, оказалось несколько иначе... Скажу сразу, брал в штатах, киевские цены на голову не налазят.
В ответ на: матрицу на которую смотреть можно будет только прямо, на что Эппл никогда не пойдет, к счастью или сожалению.
в белых (цвет корпуса) макбуках картинка сильно зависит от угла просмотра
Сравни с Гнусмасом и ты поймешь, что не так уж и зависит Причем в Гнусмасах такие матрицы даже в дорогих ноутбуках. Да и МакБук, имхо, это и есть попытка сделать бюджетный ноут, правда не сильно удачная
В ответ на: Сравни с Гнусмасом и ты поймешь, что не так уж и зависит
объясни мне. 1. ты мне написал про мак 2. я тебе про МАК ответил 3. ты мне пишешь про "Гнусмас" ГДЕ ЛОГИКА????
Эээ, то есть мне Мак нельзя ни с чем не сравнивать? А тебе значит можно? И в твоем исполнении это логично. Ты случайно не москаль? Ты мне сказал, что писюк можно собрать задешево, я тебе сказал, шо Мак сильна хароший и за дешево не будет, ты привел в пример МакБуковый монитор, я в свою очередь привел Гнусмасовский монитор как пример пацюкового галимого нифига не дешевого монитора. Шониясна?
В ответ на: Эээ, то есть мне Мак нельзя ни с чем не сравнивать? А тебе значит можно? И в твоем исполнении это логично.
у тебя провалы в памяти? попробую освежить
В ответ на: я тебе сказал, шо Мак сильна хароший и за дешево не будет
а точнее ты сказал что МАТРИЦЫ В МАКАХ СУПЕР-ПУПЕР
В ответ на: ты привел в пример МакБуковый монитор,
в ответ я привел матрицу белого макбука как пример не супер-пупер матрицы. т.е. как матрица которая не входит в ТВОЕ понятие качественной МАКОВСКОЙ матрицы, но фактически таковой является... и тут апофеоз
В ответ на: я в свою очередь привел Гнусмасовский монитор как пример пацюкового галимого нифига не дешевого монитора.
в какую очередь? может ты ветками ошибся? РЕЧЬ ШЛА О МАКАХ.... и наверне к твоему огорчению творения самсунга присутствуют в яблочной продукции...
В ответ на: у тебя провалы в памяти? попробую освежить а точнее ты сказал что МАТРИЦЫ В МАКАХ СУПЕР-ПУПЕР
у-у-у, как все запущено... пытаешься поучать, а еще и читать не умеешь? А ну ка копипастни цитатку, где я написал что "МАТРИЦЫ В МАКАХ СУПЕР-ПУПЕР".
В ответ на: в ответ я привел матрицу белого макбука как пример не супер-пупер матрицы. т.е. как матрица которая не входит в ТВОЕ понятие качественной МАКОВСКОЙ матрицы, но фактически таковой является...
Ясно, похоже у тебя проблемы с логическим осмыслением. Попытаюсь разжевать. Матрица белого Макбука далека от совершенства, НО она на голову выше любого пацюкового бука за аналогичные деньги. В качестве этого самого пацюкового бука был приведен Самсунг. Ты реально не понял, или это от недостатка аргументации?
В ответ на: в какую очередь? может ты ветками ошибся? РЕЧЬ ШЛА О МАКАХ....
Гы, читай название ветки, MAC or PС. Что такое PC тоже разжевать? И когда ты писал это "сейчас можно долларов за 300 взять б/у ноутбук под винду с фаир-варе" ты тоже веткой ошибся?
В ответ на: и наверне к твоему огорчению творения самсунга присутствуют в яблочной продукции...
К твоему огорчению, есть разница между матрицами произведенными на заводе Самсунг и матрицами которые Самсунг устанавливает в свои продукты.
В ответ на: НО она на голову выше любого пацюкового бука за аналогичные деньги.
назовешь хотя-бы 5 буков в ценовом диапазоне около 1000 у.е. весом в 2 кг с 13" матрицей на ГОЛОВУ НИЖЕ чем в макбуке????
Гы, я так и знал, что именно к этому ты и прицепишься, бо крыть больше нечем, так что слив защитан И вопрос ты задал клевый. Ты можешь назвать 5 буков с любой 13 матрицей соответствующих этим критериям? У того же Самсунга с матрицей на 13 всего два, у обоих матрица дерьмо. У третьего получше, но и цена под две штуки. Я скажу даже больше. У всех 14ти дюймовых самсунговских буков матрица дерьмо, у меня есть Х11, кстати брал за 1500 в свое время. Хуже матрица тока в дешевых Деллах.
Как человек, который давно подсел на маки и относительно недавно на цифровую фотографию хочу вставить свои 5 копеек. Есть под МакОс такая замечательная программа, не видела, упомилали ли ее здесь, называется Apple Apperture. Так вот, именно для хранения и первичной обработки фото этой проге равных нету (может с бо-о-о-о-льшой натяжкой LightRoom). А установив пару дополнительных плагинов (платных, но мы-то знаем где искать бесплатно) можно достичь такого эффекта в изначально "слабеньком" фото, что хоть сейчас на обложку Photographer'a.
В ответ на: Как человек, который давно подсел на маки и относительно недавно на цифровую фотографию хочу вставить свои 5 копеек. Есть под МакОс такая замечательная программа, не видела, упомилали ли ее здесь, называется Apple Apperture. Так вот, именно для хранения и первичной обработки фото этой проге равных нету (может с бо-о-о-о-льшой натяжкой LightRoom). А установив пару дополнительных плагинов (платных, но мы-то знаем где искать бесплатно) можно достичь такого эффекта в изначально "слабеньком" фото, что хоть сейчас на обложку Photographer'a.
Вот тут и назрел мой вопрос: на сколько при одинаковой мощности двух компьютеров, скорость работы Apple Apperture выше LightRoom? Естественно, я понимаю, что там много составляющих скорости, но если брать в целом на 100 (1000) фотографий?
В ответ на: Вот тут и назрел мой вопрос: на сколько при одинаковой мощности двух компьютеров, скорость работы Apple Apperture выше LightRoom? Естественно, я понимаю, что там много составляющих скорости, но если брать в целом на 100 (1000) фотографий?
Писюк не юзаю, но на Макбуке у меня в Аппертуре 3000 фоток храниться, конфиг Макбука стандартный, только оперативки добавила до 4Гб. Так вот, открывается Апппертура где-то секунд за 30, а в процессе работы нету вообще никаких тормозов.