самая большая ошибка новичка - это купить палтиннег. птамуша палтиннег есть, а шидевров все нет . горе же
а экспозамер только в D200 (D300, D700) и старше.
а почему? неужели экспозамеру не пофиг, как мерять? да хоть бы вообще не было никакого стекла на байонете...
самая большая ошибка новичка - это купить палтиннег. птамуша палтиннег есть, а шидевров все нет . горе же
Надо бы перечитать инструкцию на предмет активации режима "шедевр" .
а почему? неужели экспозамеру не пофиг, как мерять? да хоть бы вообще не было никакого стекла на байонете...
Экспонометру, безусловно, пофиг, ка мерять. А вот маркетоидам - нет. Посему экспозамер обрезан программно, но преодолеть это на обывательском уровне невозможно (не перепишешь же прошивку).
самая большая ошибка новичка - это купить палтиннег. птамуша палтиннег есть, а шидевров все нет . горе же
Отношу себя к новичкам, брал полтинник для сьемок в помещении, т.к прозумы дорогие, а дешевые, которые неПРО - темные.
Отношу себя к новичкам, брал полтинник для сьемок в помещении
какой же ты новичек, если ты осознанно брал его для определенных вполне понятных целей, а не "птамуша моет лучше фейри". не надо скромничать
Ни в одной из фотографий ты в фокус не попала. Пытался тоже тестить 50 1,8 и понял, что в реальных условиях не попаду в фокус.
Ни в одной из фотографий ты в фокус не попала. Пытался тоже тестить 50 1,8 и понял, что в реальных условиях не попаду в фокус.
Отсюда и суждение, что линза мылит при мануале. Я тоже как-то бегал с мануально оптикой, без подтверждения АФ. Так из 50 фоток буквально 5 можно было отобрать для реального сохранения. И это ж причем на дырке в 3,5 было.
Кое-что из этой темы перенесено сюда. Прошу прощения за возможные неудобства.
Кое-что из этой темы перенесено сюда. Прошу прощения за возможные неудобства.
Нормально!? Это вы мои советы причислели к офтопу и флейму. Ню-ню. Скажу тогда как и все, Дафка, ты молодец, снимай все на 1,8, штатив сдай в металолом, все будет отлично.
Тебе подарить 50/1,8 м42? как раз диафрагма не работает, чтоб не врал, если спросят на какой снимал. И потом глянем на результаты.
за такие советы судить надо, не то что в флейм переносить
Если не работает диафрагма, как я ее установлю . Да снимал я на 2,0 на калейнар, резкость была галимая всегда, без штатива снимал. В общем ладно, пускай Дафка отпишется, а то может это только у меня руки из одного места.
за такие советы судить надо, не то что в флейм переносить
Ты ратуешь за вышку?
Если не работает диафрагма, как я ее установлю . Да снимал я на 2,0 на калейнар, резкость была галимая всегда, без штатива снимал. В общем ладно, пускай Дафка отпишется, а то может это только у меня руки из одного места.
У всех Калейнаров, которые я знаю, один даже был у меня, дырка - 2.8
Тем более. Я представляю что у меня получится тогда на 1,8
Скажу тогда как и все, Дафка, ты молодец, снимай все на 1,8, штатив сдай в металолом, все будет отлично.
Если вы внимательно читали ветку, то как раз все говорят ровно наоборот, что такие работы никуда не годятся, особенно если рекомендациям не следовать.
тем более штатив нужен, это уже моя рекомендация и фокусироваться надо вручную, что может быть проблематично если не ахти зрение. Также я читал, что на таких дырках снимки так себе и по качеству получаются.
тем более штатив нужен, это уже моя рекомендация и фокусироваться надо вручную,
А, может, просто руки нужны? Ах да, совсем забыл, иногда еще нужно уметь не путать выдержку с диафрагмой.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. горе же 
.
.
